DESPUÉS DEL ÉXITO

Acabada la tragedia,
después de los aplausos viene el recuerdo;
y con un poco de suerte después,
el agotamiento, la falta completa de aire,
el agua densa, la pérdida de la razón
los estados de depresión y candidez.

Destruidas las imágenes,
seco el corazón y dormidos sus muros,
oímos la caída de un ideal
que se vestía ante nuestros ojos
de mil formas distintas.
Al final sólo se trataba de unos párpados
con una manera diferente de mirar.

EDITORIAL DE NUESTRA GENERACIÓN

Hemos nacido con ordenador a la espalda.
Sin la mirada de aquel general enano,
o transición alguna hecha en su cama.
En la casa del padre y los regalos envenenados.

Nos educaron en formato duro,
universidad del vino lleno de moscas amables,
fiestas abrasivas, y crisis de producción,
de una Europa parada en la meta.

Obligados a ver contentos la televisión,
con vacas locas enfurecidas
por tanta mala leche desentrenada,
y dieta desnatada que las humilla.

Y dicen que moriremos llenos de esperanza
muy mayores y sin problema alguno con el ocio,
por que no lo habrá en ese infierno
que expertos virtuales nos fabrican en encuestas.

¿Seremos más tontos con Internet? ¿O con distintas tonterias?

Hace unos días el ensayista ciéntifico Nicholas Carr visitó Madrid, y dijo algunas cosas que me parecieron interesantes, en el aburrido mundo de nuestra prensa. Tanto digital como en papel, Don Nicholas hablando de como internet está cambiando maneras y formas de informarnos y apreder, dijo que se muestra crítico acerca de los efectos de esta revolución sobre la sociedad. "Cada vez más aspectos de nuestra vida están mediados por la tecnología, que nos permite estar permanentemente conectados a la nube. La gran pregunta es si esto está cambiando la forma en la que trabaja nuestro cerebro y lo que constituye la inteligencia humana", asegura.

Carr ha profundizado en esta tesis en su artículo ¿Nos está volviendo Google estúpidos? "La era de Internet nos puede volver estúpidos", incide. El autor defiende que el cerebro se está adaptando a los cambios: saltamos de un tema a otro igual que vamos por la Red de hipervínculo en hipervínculo, y no somos capaces de fijar mucho tiempo la atención en nada.
"Cada vez tenemos menos tiempo para reflexionar", opina. Y ahonda: "La informática en la nube es fascinante desde el punto de vista de la eficiencia empresarial, pero no significa que tenga que ser positiva para la sociedad. En aras de ser más eficientes, sacrificamos parte de nuestra inteligencia y nos volvemos superficiales".

No anda muy alejado de lo que dicen los mejores intelectuales de hoy en día sobre tratamiento de información, y lo que algunos filósofos advierten no ya en el terrible y depauperado nivel de sus alumnos en clase sino en la manera en que ahora "pensamos". Yo lo resumiría -no voy a aburrirles con una larga explicación sobre este tema, ya que en internet uno ante todo debe ser breve (lo digo irónicamente al hilo del tema de este post, por si están despistados en otras ventanas abiertas gracias a google)- en la siguiente aseveración:

No es verdad que cuando muchos se alejan de la universidad (los no universitarios también pueden ser inteligentes e intelectuales) y se enfrascan en la vida diaria (no voy a decir más o menos horas de trabajo) deja de leer el volumen de libros que leía, y le "distraen" otras formas de ocio: nuestra señora la TV, la Wii, San Google, Super Messenger, Canal+,la Radio comercial,los grandes almacenes, juegos de ordenador, La prensa variada...Es decir, EL PENSAMIENTO con mayúsculas siempre exige un esfuerzo, y obras de calibre en volumen de reflexión.

Y por tanto, sólo si te gusta o tienes vocación, seguirás consumiendo libros, pumbleos o livianos si estos te apasionan, y otra cosa distinta es buscar lo más fácil. El problema es creerse que uno sabe o maneja bien la información o simplemente está informado por leer 4 cosas en internet. Porque pueden ser 4 cosas muy interesantes, incluso geniales, pero que para llegar a "elegir" y "relacionar"y "sacar conclusiones" de esas 4 cosas uno tiene que haber sabido hacer varias otras antes:

- Haber elimanado de 4000 cosas 3996 que no sirven para nada.
- Tener un sistema de herramientas de reflexión que puedan dar una teoría coherente a esas 4 cosas y a las 4 siguientes de la siguiente semana, para no convertirte en un diletante.
- Saber lo que es información, conocimiento e inteligencia.
- Saber como trabaja el lenguaje y el pensamiento.
- Y tener en cuenta lo que nos vende el modelo mediante el marketing, los mensajes mediáticos, o lo políticamente correcto.

Lo dicho de verdad que no quiero extenderme más, que estamos en internet y aquí no cabe Atenas. Tampoco Nietzche.

¿Distinto rasero? ¿O mensaje para Irán?

Según la edición del viernes del diario 'The Washington Post', que cita a tres funcionarios del Gobierno de EEUU, el jefe de Estado dio a entender al primer ministro Benjamin Netanyahu que sigue defendiendo un acuerdo de silencio con Israel que permite a este país no informar a la comunidad internacional sobre su arsenal de armas atómicas. Con ello, Estados Unidos descarta ejercer presión contra Israel para que firme el Tratado internacional para la No Proliferación de armas atómicas (TNP).

El político profesional que es Obama, en menos de una semana ha lanzado dos mensajes que juntos, no se hubiera atrevido a lanzar la administración Bush. El primero:Irán no tendrá la bomba atómica, e Irán no sólo debe comunicar todas sus investigaciones nucleares a Occidente sino que además facilitar el paso de los inspectores de la OIEA a todas sus instalaciones. El segundo lo han leído más arriba y se resume: Israel puede hacer lo que quiera, y además no tiene porque decirnos o reducir su arsenal nuclear.

¿Por qué un mensaje..."tan distinto", "injusto", "senófobo" entre uno y otro país? No lo diría yo así, más bien, haría otra reflexión. ¿Un país con tanto rencor hacía sus vecinos, como Irán que ha gastado tanto para conseguir la tecnología suficiente, que le permita construir la bomba atómica, puede ser medido con el mismo rasero que cualquier otro? ¿Acaso nos daba lo mismo que Hitler hubiera obtenido la bomba atomica al final de la segunda guerra mundial, en vez de los americanos? Si me dicen que sí, es que entonces están ciegos de odio igual que los Ayatolas, y si llegan a la ecuánime conclusión de que tenemos que dar gracias al cielo que Hitler no consiguiera la bomba atómica, entonces... entenderán la decisión de Obama.

Noticia del 04/10/2009. Diario Expansión: "Un documento confidencial de Naciones Unidas, al que ha tenido acceso ‘The New York Times’, afirma que Irán dispone de “información suficiente para diseñar y producir” este tipo de arma [la bomba atómica], una situación mucho más avanzada de la que defiende el Gobierno de EEUU.
El informe ha sido realizado por miembros del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), y afirma que el Gobierno de Teherán está en condiciones de obtener la bomba atómica, aunque pone de manifiesto que sus conclusiones son provisionales y objeto de una confirmación posterior. La información usada en el informe proviene de agencias de inteligencia y de las propias investigaciones de la OIEA."

OBAMA ADVIERTE A IRAN QUE SU TIEMPO SE ESTA ACABANDO

Parece que el simpático morenito, comienza a dejar claro que él por lo menos es un político profesional. No sabemos si débil, pero si con una larga carrera política de curtido político norteamericano, al contrario de los Bush por ejemplo.

El lunes 21 Irán comunicó en un par de folios enviados a Viena, que se le había olvidado decir a la OIEA - organización de la energia atómica que tiene su sede en esta bonita capital- que ha construido bajo una montaña cerca de la ciudad de Qom, a unos 160 kilómetros al suroeste de la capital iraní, un complejo secreto nuclear que tiene 7000 modernas centrifugadoras nucleares. Que aunque eran secretas las instalaciones y bajo tierra son para dar luz a las bombillas de sus ciudadanos, que por eso se han gastado una millonada en blindar las instalaciones. (Han duplicado el número de centrifugadoras de la noche a la mañana porque saben que el otro complejo a Israel no le dura un día destruirlo) Se está filtrando por agencias, que esto lo dijo el lunes porque Irán temía que Obama denunciase a Irán ante toda la asamblea de la Onu con fotografías de este complejo. Por eso el presidente americano ha salido hoy flanqueado por Gordon Brown y Don Nicolas Sarkozy a decir sólo - sin hablar de economía - y de manera clara :"no vamos a seguir alargando los tiempos a la república de Irán, el 1 de octubre cuando empiecen las conversaciones en Ginebra, queremos que opte por un camino. Cooperación o confrontación" Es decir, o desmantela sus complejos para construir la bomba atómica chií, o esto se pone muy serio. Después, por la noche en la rueda de prensa del G-20 los periodistas hicieron las tres preguntas primeras seguidas sobre Irán y Afganistán, y fue más claro: "mi opción favorita es el diálogo, pero ahora digo que para proteger al pueblo norteamericano abro todo el abánico incluida la militar" (Si yo decía que esas cosas sólo las decía Bush con Sadam)

Hay varios datos distintos sobre la mesa en este conflicto: Rusia tras optener la retirada del sistema de armas antimisiles de Polonia y la República Checa por parte de Obama, le ha dicho al mundo:"tal vez unas sanciones contundentes contra Irán sean inevitables", y bien lo sabe él, que le ha vendido todo tipo de armamento ultramoderno, junto con material para hacer sus instalaciones. Y más importante, China tras obtener su parte en el G-20 y FMI, ha declarado que Irán se arriesga a unas duras sanciones.

Israel guarda silencio, eso es lo que más preocupa a Europa y Estados Unidos, ni siquiera opina, sólo a través de la emisora de radio militar desde donde habla su primer ministro, se defiende ya abiertamente un plazo de no retorno para lanzar un formidable ataque preventivo sobre Irán. Pero ni lo discuten en la Onu ni van a ir a tomar churros a Ginebra, entrenarán a sus pilotos y elegirán la mejor estrategía.

Sarkozy ha dado una pista, "a finales de año, si nos siguen tomando el pelo deberíamos haber hecho algo". Fechas coincidentes como verán a las que barajábamos en anteriores post con la información filtrada intencionadamente por los servicios secretos alemanes a la prensa.

Hay un detalle que no hay que pasar por alto, con el cambio de rumbo ruso, y la mayor ambiguedad de China, Irán está más acorralado, siendo factible, si Obama presionara al límite, que Irán decida cooperar y se aleje el fantasma de una guerra mundial en oriente medio. Hay que tener en cuenta que Mahmud Ahmadineyad ha dado un pucherazo mayúsculo para ganar unas elecciones (el consejo de la revolución, clérigos afines suyos, ha reconocido oficialmente que en las dos provincias más importantes de Irán han votado más personas que ciudadanos tiene el censo en esas provincias a favor del bueno de Mahmud, y que en la capital habían votado "demasiados muertos" por error. ¡¡Esto lo reconoce oficialmente, después de las presiones de la oposición, imaginemos el tongo!!) decía que Ahmadineyad es un chorizo de pies a cabeza y el sabe que Occidente lo sabe, por eso sin aliados de peso en la Onu, se enfrenta a duras sanciones de verdad por primera vez. Eso hace cambiar mi hipotésis en el sentido que si Obama pisa muy fuerte, Irán se vería obligado a cerrar sus centrales nucleares ya que hasta ahora no se estaría rindiendo ante Israel (por cierto, hace dos semanas dijo que el holocausto era un chiste inventado de nuevo, y Francia y Alemania tardaron 2 horas en contestarle a nivel de gobierno diciendo que semejantes frases le invalidaban como presidente. Israel no dijo nada. Silencio. Pero otros saltan raudos.

Apasionante, sobre todo para nuestra recuperación económica y para nuestras bolsas que no dejan de subir. ¿O será como en 1930, que después del 29, aquello parecía la verdadera recuperación, y se hablaba de brotes...y de que los bancos habían sido recapitalizados...etc..etc...?

¿Ahmadineyad logra el 64% de los sufragios? Será el presidente de Irán 4 años más

Esta era la pieza que faltaba por encajar. Elegido en las urnas el derechista, ultraortodoxo gobierno israelí, hacía falta saber si Irán relegiría al gobierno islámico radical que le gobernaba. Ahora, habrá que esperar, de hecho los israelies han llegado a un acuerdo con los Estados Unidos según se ha filtrado hoy:
"Un ministro israelí ha confesado a elmundo.es que" "pese a la victoria de Ahmadineyad, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llevará a cabo su intención de dialogar con Irán para que no complete su programa nuclear. Negociará hasta finales de año y si ve que no hay resultados, será el momento de buscar otras opciones".
Las otras opciones son simples y más radicales para el gobierno de Israel, y tal vez, a la vista de estos resultados -vamos a pensar que han sido unas elecciones bastante limpias-, tengan razón los israelies al tomarse esta amenaza como una cuenta atrás. Ya que la amenaza de un gobierno como el iraní con armamento nuclear, debiera preocuparnos. Obama tiene hasta nochevieja.

Ha muerto Mario Benedetti.

Esta noche deseo escribir poesía, él fue quien hace mucho, en una triste película argentina, me renovó las ganas de seguir practicando el oficio de poeta. Y ahora hablamos del "gran" poeta pero, muchos se olvidan que este buen escritor, se pago de su bolsillo la edición de sus 4 primeros libros, porque la editoriales no veían en él, a ningún poeta, bueno o malo.

* * *

Recogemos frío cada día al abrir un ascensor
Miradas bajas o hieráticas,
Cansadas al principio de la mañana.
Cuantas veces perdemos el tiempo en conversaciones vacías.

Mi realidad me ahoga a veces,
siento un mundo inmenso en algún punto de mi cerebro.
Decidí exiliarme para calmarlo.

Amar es el acto que nos salva de parecer en la vida piedras.

* * *

Y las noches fueron inmaculadamente cortas,
Y hubo suspiros, y cuerpos atraídos,
Y se buscaba el calor
Hasta que el sueño termina aliándose con el tiempo,
Despegándonos de un lazo suave
Rompiendo el movimiento de acunarla,
Hasta que la noche y las estrellas recuerdan
Que nadie escapa a perder la felicidad,
Ni las convenciones, ni la sociedad,
Pero subsiste el recuerdo del calor,
Y después…

Experimento

Como mister Obama en el asunto de Irán, ya sabemos que va intentar arreglarlo teniendo una parrafada con el delgaducho del presidente de Irán, y los iraníes tienen más de persas que de musulmanes en esto de las negociaciones, la cosa puede ir para largo. Y lo que ha decidido realizar Israel para entorpecer el programa iraní, es - según la maledicente prensa europea anti judia- aprobar un plan que consiste en el asesinato selectivo de los ingenieros que supongan un atraso en el programa iraní, es decir, comprar tiempo eliminando científicos y proveedores claves del programa iraní para la obtención de la bomba atómica.



Tampoco voy a hablar de como Paquistán a decidido eliminar de una vez a los talibanes de los valles que controlan, si es curioso que esa decisión ha llegado, una vez que el presidente de Pakistán a tomado el café con el superpacífico Obama, y le ha comentado así como de pasada que Afganistán y pakistán están en el mismo frente de batalla, y que si sale de Irak es para entrar allí.



Como digo, el asunto es para largo, así que en próximos días voy a proponeros un experimento, convertir el blog un poco en la mesa de trabajo literareo y personal, que va a mezclar de todo a la vez, y hacer de esto lo que al principio era un lugar donde mantener una tertulia. No sé si os va a gustar pero va a ser muy interesante de probar.



De momento no voy a decir mucho más, para mantener más el interés. No sea que al final no haga nada, ya que se trata de que todo esto sea un reflejo de nuestro interior (suena muy ampuloso, digamos sólo que sea un reflejo de un grupo de amigos)

LA ERA DE LOS CHAMBERLAIN

No he escrito hace tiempo queridos lectores, como anuncié mi retirada no creo que haya sorprendido a los que seguían este lugar en Internet. Pero nunca dije que fuera definitiva.

Hace pocos días pude leer comentados mis artículos sobre el rearme de Irán, en alguna gaceta perdida de la red, lo curioso fue ver que las fechas de esos artículos 2006/2007 no hubieran quitado mordiente o al menos ganas de elogiarlos a quienes les comentaban. Ha pasado más tiempo por mí que por mis letras pensé. Y he te aquí, que me decido ha por lo menos hacer una análisis que incluya el presente.

La administración Obama ha sustituido a la administración del odiado George W.B. el chico este negro es un tipo simpático y con bastantes luces, así que vamos a darle un margen para que fracase o tenga éxito en su nueva política con Irán. Me interesan más dos hechos que se han producido al mismo tiempo que la subida al poder del senador por Chicago. En los últimos tres meses del mandato del odiado, Israel quiso comprar a los Estados Unidos las mayores bombas convencionales que se conocen en poder de destrucción y de penetración en tierra. El odiado vetó la venta porque el objetivo de Israel era la central nuclear de Nataz, y sus instalaciones subterráneas a prueba de bombardeos muchos metros bajo tierra (porque habrá que ocultar tan profundamente unas instalaciones que sólo producen luz para bombillas según los líderes de Irán) Lo interesante de este hecho es que Israel estaba dispuesto a actuar sin contar con su padrino, lo que el pentágono resumió con la lacónica frase “no queremos sorpresas”. Eso sí, el 30 de septiembre de 2008 Estados Unidos aprobó la venta a Israel de 25 aviones F-35, cazabombarderos invisibles, que pueden entrar en un país, plancharlo y salir sin enterarte por donde te las están dando. Meses antes se habían vendido 5000 bombas contra búnkeres, que Israel ya ha utilizado contra Hezbolá y Hamas, Mucho antes y por primera vez se difundieron las primeras fotografías por satélite del complejo nuclear sirio, bueno, de lo que fue el complejo nuclear sirio, porque la foto mostraba un pentágono de cemento con una gran agujero negro. Lo cual demostraba, y sin que nadie dijera esta boca es mía, que Siria ha sido bombardeada no hace mucho cortando de raíz cualquier investigación nuclear. Al parecer Siria calló porque se la ofreció un lugar en el mundo sin problemas, y de hecho ha seguido asesinando diputados libaneses sin que ocurriera nada.

El segundo hecho, que cambia en parte la ecuación de lo que nos falta para nuestra primera guerra nuclear – utilizaré algún eufemismo para decir esto la próxima vez- es que las elecciones las ganó el bloque de derechas, y las perdió el bloque conservador, pero da igual, los de derechas (Likud) y los laboristas quieren formara gobierno juntos. En Israel los políticos miran más allá del presente, también es cierto que en ese gobierno estarán los religiosos ortodoxos judíos del SAS y la extrema derecha del Yisrael Beiteinu. Pero bueno se avecinan tiempos de muchas h..., horas de sangre, sudor y lágrimas, y lo inteligente es estar todos juntos para pasarlas mejor. Lo cual demuestra que no sólo es el pueblo elegido sino que además es un pueblo muy inteligente. Liberman futuro ministro de asuntos exteriores israelí, es también inteligente, pero sus frases sobre la expulsión de los árabes del estado judío no sientan bien, y por eso las ha cambiado al entrar en el gobierno, más sensata parece la frase que repite: “somos nosotros contra ellos”, digo más sensata, porque la que decía cuando fue también ministro no parecía muy real: “Si iniciamos operaciones militares contra Irán solos, entonces Europa y los Estados Unidos nos darán su apoyo”. Junto a este hecho es interesante resaltar que Jatami, el moderado de Irán se haya retirado de la carrera presidencial en Irán. Con lo que los fanáticos chiítas tienen garantizada su posible subida en las urnas. Con estos ingredientes que tenemos:

Creo que Obama, el mozalbete este que cae tan bien, va a intentar igual que Neville Chamberlain, traer un papel que ponga que el señor Ahmadineyad, es muy buena persona y que vamos, nada de bombas atómicas.
Benjamín Netanyahu, próximo gobernante de Israel, medirá el peligro y escogerá el momento, tiene una olla a presión no un gobierno de coalición, la cual pedirá un ataque rápido contra Irán en cuanto este se acerque al umbral, lo que espero, es que si llega la primera parte del Apocalipsis ganen los israelíes, porque para mí son los que deben ganar, y mueran pocos en general, porque siempre debe ser malo que muera gente. Y si se están preguntando si yo estoy a favor de un ataque preventivo les diré que millones de muertos nos hubiéramos ahorrado si en la historia se hubiesen realizado ataques preventivos. Si, estoy a favor de este ataque preventivo – y sé que debería decirlo con más talante- una vez se agote la oportunidad del cariñoso Obama.

El gris día, ese blanco empobrecido que no escucha mis quejas , cuando alzo la vista hacía el cielo por la senda humana de ciertas tardes. Un pensamiento ligero, silente, azul, si tuviera que ponerle un color, cruza el aire. Quedó impreso como huellas junto al mar que pronto las borrará; ójala cantase un ángel y me diera fuerzas suficientes, y mirase el mundo como una obra de arte, y riese y soñase como pájaro libre - Eso dijo el pensamiento mientras paseaba.

******

Sabedores de que los libros negros se guardan por la calma del espíritu. ¿Quién podrá gritarnos para que paremos, y darnos a nosotros mismos descanso por tanta injusticia?

******

Alter-Ego.- No piensas hablar de Irán hoy.

Gonzalo.- Me quedó con la literatura, dejemos que en Londres los diplómaticos de las grades potencias con derecho a veto más Alemania definan la estrategía adecuada para hacer entrar en razón a Irán.

Alter-Ego.- Y entrará en razón.

Gonzalo.- No.

Alter-Ego.- Ergo...

Gonzalo.- La historia de siempre, pero mejor eso que un holocausto futuro.

Alter-Ego.- Haciendo amigos

Gonzalo.- Son ellos los que no quieren hacer muchos y encima piensan que somos idiotas. Ya hablaremos de ello.

Aproximación. ¿Existe un conflicto de civilizaciones?

¿Existe un conflicto de civilizaciones; Occidente – El Islam? Pongámonos frente a un mapa: situemos una banderita donde hay tropas de combate españolas en el exterior: Sur de Líbano, Afganistán, buques de guerra patrullando el Golfo Pérsico frente a Irán dentro de las fuerzas de la ONU. Añadamos las tropas norteamericanas, inglesas y de la OTAN desplegadas en misiones de combate: Irak, frontera de Arabia Saudí, Afganistán y frontera con Pakistán…añadamos las tropas aliadas árabes: Pakistán, Egipto, Turquía, Marruecos, Argelia… añadamos a los cristianos etíopes en su intervención en Somalia de los últimos meses, también la concentración de tropas y combates esporádicos en Gaza y Cisjordania, luego la lucha civil larvada del Líbano. Bien, tracemos una línea uniendo todos esos puntos: ¿Qué nos sale? Una línea que fractura el norte y el sur desde Marruecos a la India. Sin Olvidarnos de las repúblicas ex soviéticas, sobre todo de Chechenia donde Putín impuso una política de exterminio en una época que dicen muchos aun no ha terminado, y cuyo silencio – dicen las malas lenguas según Moscú – han llevado a asesinar desde el poder, a valientes periodistas o envenenar a importantes miembros del aparato de espionaje –como si fuera aún la Rusia del siglo XV-. Datos extraoficiales hablan que durante el mandato de Putín se permitió masacrar a un 1/3 de la población chechena de una u otra forma, incluido los traslados forzosos de poblaciones completas como en los tiempos de Stalín. Esa es también una guerra entre radicales islamistas (el asesinato masivo por parte de los islamistas nacionalistas de cientos de niños en la escuela de Beslan, es uno de los más atroces atentados gestados por la mente durante muchos años, y evidentemente habla de los pocos escrúpulos de los islamistas chechenos) y el estado ruso.

Hay un matiz que debemos introducir en el análisis, en casi todos los conflictos abiertos con el Islam, se trata de una guerra civil de islamistas chiítas o sunitas contra las fuerzas armadas árabes chiítas/sunitas apoyadas por Occidente. El ejército de Estados Unidos ha perdido más de 3.100 hombres en Irak, pero el ejército iraquí democrático ha perdido decenas de miles de sus soldados en enfrentamientos con guerrillas y terroristas. Otra conclusión sale de este pensamiento. No es un conflicto de todo el Islam contra todo Occidente, sino que es el Islamismo de todo el mundo contra los árabes moderados que gobiernan a veces en autocracia en sus países, apoyados casi siempre por Occidente.

También otro matiz importante, el auge del chiísmo en el mundo árabe. Los chiítas han estado siempre vilipendiados y atacados por las monarquías y gobiernos sunitas, las petromonarquías temen el auge que el chiísmo iraní e iraquí está alcanzando en el golfo, de hecho la victoria parcial de Hizbulá (Chiíta) sobre Israel a eclipsado a Al Qaeda (sunita) los jóvenes árabes han encontrado nuevos referentes para luchas contra occidente. Pero en este contexto, analistas versados en el mundo árabe ven posible una guerra de religión de larga duración entre chiítas (Irán, Irak, Líbano, Siria, franja este de Arabia Saudí…) y los países árabes gobernados por los sunitas; muchos creen que en esa guerra de religión al estilo de los protestantes y católicos de hace siglos, será el desencadenante de futuras guerras, incluso muchas petromonarquías estarían tan interesadas como Israel en que Irán no alcanzase su ansiado dominio de la bomba atómica.

Con estos matices, quiero contestar a la pregunta de manera aproximada que realicé en este breve artículo, señalando algo fundamental en todo esto: la actitud de las minorías árabes en Occidente. Desde hace unos años, los estudios sociológicos confirman que los árabes (sobre todo los jóvenes) que viven en Occidente desean volver a practicar de manera rigurosa su religión incluso dentro de la Sharia, piensan que occidente les corrompe o se sienten viviendo en una sociedad que está atacando sus países de origen, es decir, piensan que la civilización occidental no es la suya, pero dan un paso más allá, y hablan abiertamente de que no tienen porque abrazar valores como la democracia, el bilingüismo, o la tolerancia de otras religiones, cada vez es más normal encontrar en prensa, demandas de árabes que viven en Europa y piden que sus mujeres puedan llevar el burka, o salir del trabajo cinco veces para rezar, o no toleran manifestaciones cristianas en sus barrios o guetos, en ese sentido si existe un enfrentamiento de civilizaciones, y pronto podremos decir que es un enfrentamiento abierto, cuando la sociedad occidental agote su cuota de tolerancia con los árabes que viven en Europa, ya son muchos los partidos de ultraderecha europea que defienden la revocación de la nacionalidad para árabes residentes en Europa, que hablan de expulsiones masivas o que hablan de enfrentarse al problema musulmán.

El otro enfrentamiento larvado pero cada vez más claro es el intelectual, cada vez son más los intelectuales y profesores universitarios, que se están alineando entre los que dicen que el Islam no es democrático y que por tanto no puede convivir en nuestras sociedades abiertas. En este enfrentamiento intelectual juega mucho la palabra libertad, la cual es sagrada para nuestras constituciones (hasta donde nos dejan) y en cambio los musulmanes la entienden siempre que cumpla con los preceptos del Corán (es decir no hay libertad).

Y por último estaría el pueblo, o la plebe como se refieren otros políticos a ella como cuando no aceptamos la fenecida constitución europea. Según una encuesta seria realizada en Francia, el 75% de los franceses no quiere que Turquía entre en la Unión europea (Sarkozy ha incluído en su programa electoral, negar esta entrada, la francesa socialista con vestidos Chanel no quiere hablar sobre ello porque le resta electorado), el 60% de los alemanes se opone también abiertamente, y otro 20% no contesta o no sabe, y si vamos a Holanda, Bélgica, Dinamarca (donde la ultraderecha ya está en el poder, y enseña en campamentos de verano a insultar a Mahoma) los porcentajes son aún más apabullantes. Pero la cosa es más profunda, en casi todas las poblaciones incluida la española, se rechaza al musulmán por encima de cualquier etnia o religión, y las asociaciones feministas o de defensa de las mujeres, ven en el Islam un medio de justificar el maltrato y la poligamia a favor de los hombres. Se prefiere iberoamericanos, africanos, polacos o rusos como vecinos antes que árabes o árabes-musulmanes. Y mientras siguen levantándose mezquitas en Europa financiadas desde Arabia Saudí, la gente, tanto de barrios obreros como de barrios conservadores muestran su rechazo apoyando a candidatos que busquen poner freno a la inmigración o hablen abiertamente de expulsar a estos incómodos vecinos.

Alter Ego- Vas a seguir con este artículo
Gonzalo – No, además es una aproximación de respuesta, exigiría todo un libro contestar de manera contundente.
Alter Ego- si lo digo porque hoy parece que no vas a incluir literatura.
Gonzalo – con eso acabo:

Oigo al sol llamar silenciosamente
a mi puerta de roble,
leo en sus notas
la hora de una resurrección,
por muchos días esperada.
(Así me llegó la noticia)

DISCUSION DEL CORAZÓN

El tiempo se vende sin duda al precio de la sangre (o eso deberíamos decir); las fuerzas cuando se agontan se rehacen en los desasosiegos, las depresiones, la acidez y el cinismo de un caracter que se enreda en un mundo que pieza a pieza, rayo a rayo, va creando una libertad que cada vez es más difusa y cuarteada.

****

El hombre se encuentra con quien menos ganas tiene de encontrarse, el mismo.

Alter-Ego: ¿Te estás volviendo místico?

Gonzalo: ¿Dónde ves tú la mística?, es prosa poética, o en tal caso poética filosófica.

Alter-Ego: O el estilo de Cioram.

Gonzalo: No lo he leído, y tampoco he vuelto a ver libros suyos, será que fué una moda pasajera...hay tantas cosas que todavía quiero leer.

Alter-Ego: ¿Estoy hablando contigo de literatura?, porque no hablamos de lo que me interesa, Irán y la política internacional. El presidente de Irán ha hecho unas declaraciones cada vez más creciditas de tono, ¿Qué crees que pasará? ¿Tendrá su bomba atómica y aquí "paz" y después gloria?

Gonzalo: Es un problema doble. Por una parte Israel tiene según confesiones últimas 350 bombas atómicas bajo llave. Pero si una potencia extremista como Irán llegase a tener también la bomba atómica, ha dicho que multiplicará en número y calidad su arsenal nuclear como última medida de disuasión: ¿1000? ¿2000 bombas listas para ser lanzadas? Es una espada de damocles que acabará dándonos un susto monstruoso. La otra parte del problema es que alguien parará en seco a Irán antes de que tenga la bomba, o por lo menos lanzará una advertencia que lo dejará muy claro.

Alter-Ego: Como la destrucción de la central nuclear de Sadam Hussein por Israel cuando este era aliado de los occidentales, que incluso cabreó a los Estados Unidos su destrucción, pero como Israel va por libre en esos casos, se tuvo que aguantar Francia y el Reino Unido que ponían la tecnología para la planta nuclear.

Gonzalo: Más o menos, sería una destrucción de ese calibre o superior debido al número de instalaciones en marcha. Bush no será quien lo haga debido a su debilidad y al aumento de las tropas en Irak (aunque podría estar protegiendo su flanco oriental si Israel decide atacar Irán)

Alter-Ego: Tiene demasiados problemas, no creo que Israel le avisase como hizo la otra vez siendo presidente Ronal Reegan.

Gonzalo: Si, Israel es el candidato a romper la baraja, pero los israelies nunca tienen medias tintas, siempre que empiezan algo, loquean a su oponente con todo lo que tienen . Algo se perfila después de la dimisión del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Israel por no haber llegado hasta el final en la guerra del Líbano....Será como tirar una antorcha ardiendo a un pozo de petroleo.

Alter-Ego: Beneficiará a los que quieren que el petroleo vuelva a subir.

Gonzalo: Chavez and company.

Alter-Ego: Por cierto, ¿Y los intereses económicos que ha firmado Irán con Venezuela, Cuba, Rusia, China y Bolivia?

Gonzalo: Son de muy distinto pelaje, pero ya hablaremos, van a decir que soy monotemático

Alter-Ego: O que son diálogos a lo Platón.

Gonzalo: Si tú lo dices, es una mezcla, pero ya hablaremos del Islam en otra ocasión"pero en serio", sin miedos. Y demás cosas claro

LA ESPADA DE DAMOCLES RENOVADA

Quería volver, y voy a hacerlo con un poema, uno de mis pequeños, escrito en la soledad de estos días:

A pesar del tiempo bebido
en los interiores de nuestros cerebros,
he vuelto a la vida.

Después de una noche
la peor, o la más usual,
la cotidiana luz
de repente dice golpeando
que te ha descubierto.

Sé que podría haber vuelto hablando de como Israel alerta de su posible guerra con Irán ya a las claras, les hablaría de Avigdor Lieberman, el ultraderechista israelí, nacido en Lituania, que con 11 escaños entró en el gobierno israelí en octubre como minisitro de amenazas estratégicas (es dercir Irán y Hézbolá) y que actualmente las encuestas le dan en alianza al otro israelí ruso Gaydamak, 30 escaños por encima del Kadima centrista actualmente en el gobierno (los mismos centristas que bombardearon los barrios civiles del Líbano) el caso es que la derecha y la ultraderecha están en alza porque el pueblo cree que no se dejo al ejército hacer su trabajo. Lieberman tiene propuestas muy "curiosas":

- Ejecución de todos los diputados árabes del parlamento israelí por hablar con Hamas.
- Expulsión del 1.300.000 árabes que viven en Israel, regalando sus tierras a la autoridad palestina pero anexionando a Israel toda Cisjordania.

Lo que más me interesa son sus frases publicadas en la famosa revista Nesweek:
"Un conflicto militar con Irán es inevitable; el principal asunto (para Israel) es la amenaza iraní y no quiero pensar en lo que pasará en uno o dos años si no actuamos ahora. Estados Unidos no hará nada debido a la debilidad de Bush, así que son ellos o nosotros"...esta me gusta..."Este es un conflicto entre dos civilizaciones.No creo en la coexistencia"

Alter-ego: Gonzalo, creía que ibas a seguir hablando de por qué el Islam es un modelo atrasado e inferior, e ibas a denunciar la injusticia que es defenderlo o estar de su parte.

No iba a ser eso exactamente, oye estaba hablando de la situación en Israel...

Alter-ego: No interesan esos ensayos de análisis internacional, excepto al CNI, que les publica mucho peores y te les debe copiar. ¿Estás deacuerdo con Lieberman?

Es un nazi

Alter-ego: no te he preguntado eso, Gonzalo

Tiene razón en ambas frases publicadas en la la revista Newsweek, pero me calma que esta semana Israel desmintiera el rumor de que prepara un ataque nuclear sobre Irán, ante nuestra pasividad (aunque eso ha demostrado en el pasado que el ataque se producirá)

Alter-ego: Y te meterás con las tonterias del dictador Mahoma que asesinaba a diestro y siniestro.

Calla, calla, de momento vamos a inventar otro género.
Saludo desde aquí a todos mis compañeros de caleidoscopio, inspiran... y son buenos.

Alter-ego: pelota.

Es verdad

Se avecina una tormenta I

El Papa Benedicto XVI, habló de Manuel II el Paeleológo en la Universidad de Ratisbona al citar uno de los "26 diálogos con un persa", recogidos en varias traducciones por Theodore Khourg, en su libro "Polémica Bizantina contra el Islam". Estas son las declaraciones textuales: "Manuel II se dirige a su interlocutor -,de una forma brusca que llama la atención - comenta Joseph Ratzinger-.<> El emperador bizantino explica así las razones por las que la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma.>

Apaciguados los momentos de la polémica (por el propio protagonista de la misma que reunió esa misma semana a todos los embajadores del mundo árabe) tengo que decir desde este blog, que me muestro absolutamente deacuerdo con lo dicho entonces por el pontífice (y en desacuerdo con su rectificación) Desde la primera, a la última coma citada, incluso comulgo con el momento histórico y el lugar elegido para decirlo. Una universidad. Donde se intercambian todas las opiniones o se deberían poner en duda todas. (Acaso no procuramos recordar siempre que podemos, los ejemplos donde la propia Iglesia blasfemaba contra propías enseñanzas de Jesús el Nazareno con políticas nefastas)

¿Es que en el siglo XXI un profesor universitario tiene censurado hablar de Mahoma, o de los extremistas del Islam sino es como ellos quieren oirlo? ¿Es que Europa se va a convertir en una cloaca de cobardes que hablen sobre los tonos del color del escarabajo en Etiopía, país arrasado durante décadas por fanáticos islamistas? ¿O llamará fascista sólo a Bush y se callara como prostituta temerosa respecto a la manera que pisotean los derechos humanos en el Islam, dictaduras teofascistas de nuestra época? ¿por qué no denuncian esas ONG,s de izquierda antiamericanas a los que se limpian el culo con la dignidad de las mujeres en Arabia Saudí, Afganistán, Irán... (En esta pregunta excluyo a Amnistia Internacional y otras organizaciones)?


Pero voy a monstrarles, en sucesivos textos, lo profundo del problema. Saben que la opera Idomeneo de Mozart (increible obra), tuvo que ser retirada del cartel por la propia Opera ya que su primera escena donde se le corta la cabeza a Jesucristo, Buda, Mahoma y un dios griego, podía haber incitado a la comisión de un atentado. ¿Los alemanes no han aprendido lo que engendra tener miedo a los fascismos? A las minorias que amenazan con reventar obras de teatro, quemar libros de poesía blasfema o hablar siempre en nombre de algún dogma. No aprendieron por ejemplo que su tolerancia con las ideas heugenísticas (que hablaban de estirilizar a los individuos no sanos o con taras) las cuales tenían muchos seguidores en la "plácida burguesía", fueron las que dieron la técnica para acabar asesinando a 150.000 ciudadanos alemanes por medios "medicos" antes de pasar a empresas más masivas. La Canciller Angela Merkel reprendió a la Opera de Berlín con razón, y yo aquí lo digo de otra manera.
Hay un ambiente en la que el creador, aunque sea tan modesto como yo, no puede estar callado, es el ambiente donde se impone la dictadura de la mentira y la opresión.

Y eso es lo que voy a tratar de explicar en otro post, tal vez de manera más contudente o atrevida.

Noticia de la Agencia EFe 24/10/2006 17.30h: Siete mujeres iranies estan condenadas a ser ejecutadas por lapidación, según ha informado Amnistia Internacional, que ha lanzado una campaña para pedir al lider de Irán que les conmute la condena. La Organización defensora de los derechos humanos explica que el país islámico trata el adulterio como un delito castigado con la pena de muerte por lapidación, por lo que viola el pacto internacional de derechos civiles y políticos. La ONG ha lanzado una campaña de recogida de firmas. http://www.es.amnesty.org/especial/lapidación-iran/firma.php

Ni que decir que este blog apoya esta campaña para salvar de un lento asesinato a estas siete mujeres. Piensen en lo lejos que estamos de semejantes bárbaros que Corán en la mano, interpretan los pecados de una mujer como hace más de 2000 años cuando Jesús salvo a la adúltera de ser lapidada, y lo que las mujeres europeas deben pensar de semejante crimen por dársela con otro al marido. Algo de lo que nos reimos en el cine muchas veces. Y no estoy insultando al Corán (digo para los fundamentalistas) estoy diciendo lo que acaba produciendo su interpretación por gobiernos regidos por ayatolas a los que Javier Solana junto a toda Europa hace la corte para que no tengan la bomba atómica. Habrá más.

EL RUMOR

En 1973, en la llamada Guerra del Yom Kippur, por la festividad religiosa israelí, a los dos días de su comienzo, las tropas sirias amenazaban por lo sorpresivo de su ataque con abrirse paso sin remedio en el valle del Jordán desde los Altos del Golán, donde una débiles defensas israelies habían sido rebasadas en muchas de sus posiciones por una marea de carros de combate y vehículos soviéticos repletos de soldados sirios. En ese momento -dice el rumor, jamás confirmado, y al que creo no hay que darle mucho pábulo- un solitario A-4C Skyhawk de la fuerza area israelí, volaba armado con una bomba nuclear para "detener en seco" el avance de las divisiones sirias antes de que las ciudades judias se vieran amenazadas directamente.

Digo esto porque ayer hubo unas declaraciones del embajador israelí en España hablando del extraño y misterioso viaje de Felipe González a Irán, que me resultan esclarecedoras: "El verdadero terror que tiene Israel en estos momentos, es que Irán llegue algún día a poseer armas atómicas, es algo que bajo ningún concepto vamos a tolerar"...(...)... "nuestras relaciones con España son buenas"..."pero no entendemos ese extraño viaje a Irán del dirigente del Psoe". Lo que si sabrá el embajador es que Felipe González comparte negocios y amistades muy importantes en el mundo árabe (Marruecos) por ejemplo, igual que Aznar en el mundo anglosajón (el imperio Murdorch, nadie es un santo)

Pero no se preocupen, seguiremos desgranando lo que ocurre. Sobre quien tiene o no tendrá armas atómicas.

CASUALIDADES

Con la vuelta de vacaciones me he propuesto escribir en esta humilde tribuna, de una manera más parecida al diario, intentando hacer textos más fluidos que puedan continuarse en días posteriores. No escribir siempre el artículo sesudo sino el texto abierto igual de serio.

Ayer fue 11 de septiembre, y el aniversario lo viví viendo alguno de los buenos documentales que durante estos cinco años se han realizado. Pero evidentemente también me hizo pensar en la situación actual.

Hoy el Primer ministro de Irak Nuri Kamal Al Maliki, ha visitado oficialmente Irán y se ha entrevistado con Mahmud Ahmadineyad. Si damos por hecho que Maliki es un títere de Estados Unidos y que ambos han intercambiado afectuosas frases y se han comprometido a acabar con el terrorismo en Irak ¿Qué está pasando? Hoy también (casualidad) el presidente palestino y la cúpula de Hamas han llegado a un acuerdo para formar un gobierno de unidad nacional y...entablar negociaciones con Israel - Hamas, la que antes de ayer era bombardeada en Gaza por la aviación israelí se sentará con sus enemigos a engociar - Israel por lo menos no se ha opuesto a este nuevo giro de la situación. Evidentemente el Mosal lo sabría por anticipado. Hoy también (es un día de casualidades) los primeros tanques franceses han desembarcado en el Líbano y Hizbulá ha reiterado que no abandonará las armas. Hoy -hay que ver son cosas que pasan desapercibidas todas juntas- se ha frustrado un atentado terrorista en Damasco, Siria, contra la embajada norteamericana, siendo los servicios secretos sirios los que han ayudado ha quu no murieran norteamericanos (que cosas, uno de los que están en el eje del mal)

Entienden algo, ya les explicaré lo que yo entiendo