domingo, octubre 19

EXISTEN UNOS ÁNGELES




Existen unos ángeles dispuestos a dispensar bondad, entre los que limitan su egoísmo. Estos ángeles guardan a aquellos que están dispuestos a luchar por una arquitectura de carácter, inteligencia, fuerza y voluntad que implique una menor cuota de inhumanidad en este mundo. Ellos llegan en el momento preciso para evitar la disolución del hombre al caer sin querer en su precipicio.

Yo los veo aparecer en cada cometa, envueltos en fuego blanco, saludando a su hermano el sol entre llamaradas de luz.


Pero existen otros ángeles...tan interesantes para muchos...


lunes, octubre 13

PINTURA




El cuadro que existía hasta hace unas horas en el suelo, pintado sobre anchas baldosas grises  comienza a fenecer. Cada uno de sus colores se marcha en el estrecho río de la vida cuando ha empezado a llover, por un canalillo hasta el borde de la acera. Mientras, se esconde la pintura en las profundidades, y el atardecer saluda a un semiborroso cuadro ya; que poco a poco deja de asombrarnos.

El artista a esta hora se lava las manos embadurnadas de pinturas baratas. No sabe que ellas a través de las cañerías bajarán al encuentro de otras partículas de color; sin saberse si algún día, conseguirán volver a formar un sueño parecido, con otras formas combinadas, que sólo en segundos la inspiración logró dar el nombre de obra de arte.


lunes, octubre 6

PROSA POÉTICA. ESPACIO Y TIERRA




He visto los cráteres de la luna a seis metros de mi rostro, bordeados por la luz de un amanecer apagado, los he visto marcharse por un ángulo de mi visión, y me he sentido impotente por no poder traspasar un nuevo nivel de conciencia, el más querido ahora. Luego la luz magnificente del sol sobre las grandes ciudades perladas de ríos, me ha devuelto a la vida, la de todos nosotros.



jueves, septiembre 25

EL VELAY




(Te conocí en un castillo, o fue en un lugar lleno de gente y estaba oscuro, pero veía muchas antorchas encendidas, si conseguía saber si podías quererme, lo supe, entre tanta música muy alta....
o eran oropeles de un palacio cuando te vi, el Velay llamaban a aquel lugar de piratas)



.....y entonces.

Las noches fueron inmaculadamente cortas,

y hubo suspiros, y cuerpos atraídos,

y se buscaba un olor

y hasta el sueño terminó aliándose con el tiempo,

despegándonos de un lazo suave

rompiendo el movimiento de acunarnos en duermevela.

Y se rasgo el sentido común para decirnos:

que nadie escapa a una sensación donde pierdes la felicidad,

ni siquiera distrayendo las convenciones,

pero subsiste el recuerdo del calor,

por lo menos ese recuerdo iridiscente, con ojos brillantes.




(si les gustan estas letras pueden seguir otras "realizaciones" que pasan por la cabeza del autor en su cuenta de twitter LordConrad - @theyoungQuevedo)




miércoles, septiembre 17

HABLAMOS DE AMOR




A la vez que el mar se vuelve oscuro      
tu realidad es más penumbra aun;
un glacial de humo en movimiento
sobre olas retenidas de sudor débil.

Miro esa sábana de estrellas conexas;
tu piel que habla sin condiciones,

acercándose a la zona más querida.

(para Belén)

domingo, septiembre 14

INTROSPECCIÓN



Aceptas lo que viene a tu manera, provocando los movimientos de tierra adecuados, para seguir el camino parcelado, entre los que no acaban de construir ese algo más. A Los que envidian les enjaulas para impedir que no vuelvan a ver jamás un sólo trozo de tu interior, precintando tus entradas más profundas e íntimas. Quedándote en contacto con las personas que regalaron un poco de algo sutil y personal, cuando tal vez no lo pediste. Y sigues pensando en las cosas que merecen la pena.

jueves, septiembre 11

PÉRDIDA DE IDEALES



En los momentos del retroceso a su primigenio espíritu, era un hombre lleno de futuro otra vez. Sin la mirada cortante que fue adquiriendo en sus viajes revolucionarios a caballo de búsqueda y pasión.
Una vez más sentía el vacío, la sensación de no saber muy bien de donde sacar más entereza.
Tenía la impresión que los números que pudiera hacer, no serían los de su futuro.


martes, agosto 19

EL TENIENTE EMERSON - PARTE 1



Somme, julio de 1916


El teniente Emerson, recorría la trinchera secundaría, la llegada de nuevos batallones había atestado los refugios desde la primera hasta la cuarta línea de trincheras, después de un cuarto de hora, había llegado al sector donde estaba su regimiento y los soldados le reconocían mientras tomaban café o se afeitaban, seguía las indicaciones que los veteranos tommys, habían llenado con nombres de todo el callejero londinense, las diversas bifurcaciones, caminos y galerías del sistema de trincheras que empezó a construirse en 1914, parecía el centro de la capital del Imperio Británico.

- Voy bien para el refugio del capitán Plumer.

- Si, no se olvide, trasbordo en Oxford Circus.

Era fácil perderse en este laberinto, que crecía con calles, túneles y cuevas cada vez más intrincadas, si, es verdad, la guerra que iba a durar unas semanas ya nadie sabía si sería infinita.

Llegó a la entrada del refugio, un agujero empinado hacía la oscuridad que parecía la boca de una mina alumbrada por lámparas mortecinas, una gruta para condenados. Según bajaba el olor a tabaco lo inundaba todo, Henry Plumer no paraba de fumar, era un viejo capitán que sufría enviando a la muerte a cientos de muchachos.

- Capitán, me ha hecho llamar.

Emerson se cuadró un instante, el capitán dejo de jugar con su radio y le dio una palmada en el hombro para que olvidase la formalidad.

- Si Emerson le he llamado...¿usted estudió en Cambridge verdad?

- Si señor, lengua griega e historia de la literatura occidental.

- ¿Qué hacía cuando fue movilizado?

- Daba clases, si quiere que le diga, no seguía mucho el programa escolar, intentaba hacerles entender todo lo que fue la Grecia clásica y luego Roma, no se si lo conseguía.

- Seguro que era buen profesor,

- Me temo que no señor, debía aburrir a las señoritas del barrio de Greenwich  con mis peroratas sobre los griegos.

- Los griegos...que hubieran hecho en esta maldita guerra para terminarla...

- No lo sé, la guerra del Peloponeso duró cuarenta años... ahora esa persona que fui, la que salió hace nada de la universidad...no existe... no creo que pudiera volver a dar una sola clase en Inglaterra.

- No diga sandeces, - el capitán miró al techo de su refugió cambiando de tema - ¡Ellos! los espartanos si que sabían luchar...saldrían de estos agujeros y por lo menos - hizo un gesto aspirando todo el humo posible de su cigarro - morirían con honor.

- Ya le he dicho - se resigno el teniente - que no pienso mucho en mi anterior vida, - y como viendo una fotografía delante de él añadió - nosotros también estamos muriendo por decenas de miles...con honor.

- De eso quería hablarle - el semblante del capitán cambió, formándose el rostro más duro del mando - he visto en la preparación de la hora cero de esta mañana, que se ha ofrecido a ir en la primera oleada.

- No me he ofrecido, es mi compañía la que va capitán, alguien debió olvidarse de mi nombre.

- Me gustaría conservar un teniente cuando mañana acabe el día Emerson.

El teniente le miró fijamente, y estiro su cuerpo como si de un acto defensivo animal se tratara antes de responderle muy lentamente.

- Mi capitán, son mis hombres, son mis compañeros, es la gente que yo he entrenado,

- Emerson..

- Voy con ellos en esa oleada -.Cortó al capitán.

Henry Plumer, se sentó entonces y encendió otro cigarro de olor intenso, miró al joven teniente, aspiró hondo haciendo una mueca simiesca, después sin mirar a su subordinado se despidió.

- Lo he intentado Emerson, que Dios le de suerte mañana.

- Capitán, - sonó en el refugio un taconazo - a sus órdenes.

El teniente salió de la estancia viciada, dejando al viejo Plumer meditando, nada más abandonar la cueva con olor a tabaco fuerte, se encontró a uno de sus cabos mayores, el más jovial de todos en los momentos de peligro.

- Cabo Pitt, está usted aquí, - se quedó mirando lo que hacía con profunda curiosidad -¿por qué remienda todo el tiempo esos calcetines? Le he visto hacerlo también ayer.

- Lo estoy haciendo otra vez, es una manía... Mi teniente, cuando estuve en Surrey en mi permiso, la última imagen de mi mujercita fue viéndola coser estos calcetines, estaba obsesionada con que no pasara frío en los pies, en estas putas trincheras, perdón señor.

- Pero porqué los vuelve a coser hoy, si ya lo hizo.

- Hace que el recuerdo de ella este más vivo, me acerca a ella a pesar de tanta distancia, cuando los coso parece que estoy a su lado, jeje - sonrió como haciéndose el tonto - nos estamos volviendo locos en estas trincheras.

- Descanse cabo Pitt, la mañana será dura.

- No creo que nadie duerma esta noche, ni los boches, que saben que algo se 

les viene encima, usted vendrá con nosotros, los hombres se han enterado .- se 

cuadro en un instante -.A sus órdenes mi teniente.

lunes, mayo 12

SIN UN FINAL FELIZ. SIRACUSA 413 a.C.

Los Atenienses, orgullosos de su nombre y poderío en la Hélade, enviaron a Sicilia dos grandes flotas con sus correspondientes expediciones, con dos años de intervalo fueron dos viajes a través del Mediterráneo de Este a Oeste. A veces nos ocurre que en un primer viaje no encontramos todas las respuestas, o simplemente no hemos tenido tiempo por la premura de nuestro quehaceres para encontrarlas, los atenienses, deseosos de hacer morder el polvo a los aliados de los espartanos, dado que Siracusa la ciudad más poderosa de Sicilia era de fundación de dóricos como ellos, decidieron hacer esa segunda travesía con refuerzos hasta aumentar el número de soldados en Sicilia a 40.000. Lo mejor de todas las familias de Atenas acabó reunido en la magna Grecia para la batalla final. No vamos a relatar aquí lo que en otro lado ya he relatado que ocurrió a tan orgulloso ejército enfrentado con el tirano aliado de los espartanos, sino en el final que aconteció a tan magnífica expedición.


Después de la retirada hacía Catania, ciudad aliada de Atenas, las dos columnas del ejército ateniense sedientas y sin posibilidad de recuperar su estructura combativa fueron masacradas, hasta que la sed más aguda y la desesperación les hicieron rendirse; ocurrió que los estrategos atenienses solicitaron clemencia siendo degollados en el acto de pedirla, el resto de sus hombre fue pasado por las armas siendo perdonados aquellos que supieran recitar un verso de una de las obras de Eurípides, 7000 de ellos sabían recitar ese verso, ya que hemos dicho que los mejores de Atenas había viajado hasta Sicilia a combatir, estos no fueron muertos en el campo de batalla y se les encerró en las latomias, canteras de Siracusa, los cuales murieron de privaciones en setenta días después, sólo el silencio regreso a Atenas después que sus hombres viajasen a Sicilia dos veces para conquistar Siracusa.


La conclusión de este final para los últimos atenienses que murieron en Siracusa es cuanto menos algo digno de recordar para un poeta. Aquellos que lucharon y que amaban la poesía o eran poetas sabían ese verso de Eurípides, y el premio fue no morir en el campo de batalla sino hacinados como ratas en una cantera donde fueron maltratados sin descanso; esto me hace pensar a mi momento vital cuando he vuelto a visitar esas canteras algo que no había aprendido cuando creí comprender el mito de la caverna de Platón que dicen se inspiró en este hecho, en que los poetas no deberían dividirse en poetas malditos, poetas de versos rimados, libres o poetas románticos, sino que los poetas deberían dividirse en poetas cuyas obras quieren que sean leídas y poetas que no deberían dar a conocer sus obras porque únicamente son alimento para ellos, y mostrarlas causa mayores problemas que beneficios. Yo casi me inspiro por esta clase de poetas, los que deberían guardarse para si su poesía o ni siquiera escribirla, destruir su don y olvidarlo en algún lugar recóndito de su cerebro, seguir con su vida e intentar borrar esa inspiración de escribir versos que hacen parar el aire cuando son leídos. Olvidar que son hombres comunes que se hacen hombres llenos de contradicciones cuando comienzan a escribir un verso. Darse cuenta que su mejor hogar son sus regiones interiores y que no deben mantenerse fuera de ellas. Esto al final es lo que he aprendido volviendo dos años después en un viaje interior y relajado a Sicilia.


Por lo demás creo que este blog debería también cerrar su ciclo, ya que fue creado en su día para un propósito de análisis que ya no creo necesario seguir firmando.

domingo, septiembre 1

LA VERDADERA TORMENTA





Quisiera volver a aparcar la poesía, al hilo de lo que está ocurriendo en Siria, y hablar de lo que no nos hablan los telediarios. El problema del desarrollo y uso de armas de destrucción masiva, por países en Oriente Medio no democráticos, o profundamente islamizados.

 
Primero hagamos referencia a dos conceptos filosóficos. El relativismo y el concepto de verdad. Platón fue uno de los primeros que dejo claro que no pueden existir distintas verdades, o distintos conceptos de moral. Las cosas son o no lo son, por aquello de que existe una idea, que garantiza que una cosa es lo que es en algún lugar. Aplicando este concepto al problema de las armas de destrucción masiva en Oriente Medio, comencemos la reflexión diciendo: ¿Todos los países tienen derecho a tener como arma la bomba atómica? pues, en mi franca opinión, sería mejor que nadie la tuviera, pero si ya fue puesto en marcha su desarrollo y está siendo incluida en diversos arsenales mundiales, prefiero que sean democracias las que tengan el control de dicho arma. ¿Por qué sólo las democracias, y no todos los regímenes políticos? Pues porque en una democracia, los diferentes actores de la política, expresan libremente su opinión y hacen la diferente fuerza sobre el resultado del gobierno, dentro de la libertad que cada individuo o grupo elija, es decir, cuando se toma una decisión, se ha tenido que conseguir una mayoría lo suficientemente amplía como para que exista legitimidad para tomarla. ¿Es Irán una democracia, ya que celebra elecciones? A mi entender no, ya que no todos los actores políticos pueden presentarse a la elección, y en su propia constitución se deja claro que se define como un estado teocrático. En cambio en Israel como hemos visto en sus últimas elecciones, pueden ganar o perder los diferentes candidatos, e incluso tener que llegar a difíciles acuerdos democráticos para gobernar.

 

Quiero ir más lejos, no sólo pienso que los países sin democracia plena no deben poder desarrollar o adquirir armas de destrucción masiva, además pienso, que si están en el camino de poseerlas representan un peligro para el resto de países democráticos. Y en el caso concreto de este conflicto; Siria, que no manifestó en el pasado la utilización de armas de destrucción masiva, las ha utilizado sin ninguna piedad contra familias durmiendo de su propio pueblo. E Irán que ha manifestado reiteradamente su interés por destruir el estado de Israel, ¿qué debemos pensar cuando las tenga? Es completamente normal, que alguien a quien su vecino le dice que va acabar con él, tome las medidas necesarias para que este vecino no tenga el arma más adecuada para terminar con él. Y añado, que el vecino amenazado, ha pedido durante años, ayuda al resto de vecinos para que hagan entrar en razón al vecino que está en el sótano de su casa, fabricando las armas con las quiere acabar con él. ¿Qué puede hacer este vecino si nadie quiere entrar en casa del otro vecino que desea exterminarle?

 

Cuando el presidente Obama habla de enviar un mensaje, no está diciendo que quiera darle un tirón de orejas al régimen sirio para que se porte bien, el verdadero debate del que no se habla, es que en el futuro pueden llegar a existir más amenazadores y terribles arsenales de armas de destrucción masiva que los actuales, en poder de regímenes que estén dispuestos a acercarnos a una guerra sin límites. A lo que estamos asistiendo es al inicio de la verdadera tormenta que esta por llegar, y de la que no se habla, porque es más popular hablar de una confrontación EE.UU/Israel - Estados Árabes. Y mientras nos entretenemos en este debate, la verdadera tormenta que puede formarse en el futuro del Mediterráneo y por ende en Europa, puede llegar a acabar con todo lo conseguido.
 

sábado, mayo 4

LA AMPLITUD DE UN SENTIMIENTO

 



 
Un café cierra tarde, se llama utopía,

esta asociado a esos ideales

que nos vende pulcramente el amor.

 

Desde lejos hace sonar sus arpas,

y borrachos o sangrando llegamos muy cerca,

pero nadie puede asegurar que nos vio solos.





 

 
 

sábado, febrero 16

UN NUEVO VON MANSTEIN EN ORIENTE MEDIO

(Artículo de Política Internacional. Oriente Medio)
 


Muchos no sabrán que la conquista de Francia por la Alemania de Hitler no es únicamente la victoria relámpago de la werthmacht que se describe en numerosas ocasiones. Los historiadores que han buceado en esta campaña encontraron en su origen, algo que deja perplejos a los que recuerdan sólo el paseo corto y rápido de Hitler por París rodeado de sus generales. Historiadores de la talla de Lidell Hart que tuvo acceso al mejor material histórico de esta guerra - es decir la totalidad del generalato que sobrevivió a la guerra - describe para nuestro asombro como Rundstedt y gran parte de sus compañeros más preparados no creían que Alemania saliera bien parada de un enfrentamiento con Francia, no sólo no estimaban que pudieran ganar una guerra a Francia e Inglaterra juntas sino que temían tan seriamente ser derrotados en esta campaña en particular, que pensaron en un momento dado en poner en marcha el embrión de un golpe de estado contra Hitler con tal de no entrar en guerra en el oeste. Según le contó Röhricht, tanto el poderoso Halder como Brauchitsch en el O.K.H., decidieron que si Hitler no moderaba su política con Francia e Inglaterra y se avenía a pactar con estos países una salida pacífica, harían salir al ejército de sus posiciones en el oeste y marcharían a tomar Berlín para eliminar el régimen nazi. ¿Quién lo diría verdad? los directores de la maquinaria de la invencible werthmacht estaban asustados por enfrentarse al ejército aliado. La trama fracasó porque el general Fromm - comandante en jefe de las fuerzas metropolitanas en Alemania - se negó a colaborar haciendo ver a sus compañeros que gran parte del ejército y sobre todo la Luftwaffe eran nacionalsocialistas y se negarían a obedecer. Fromm que no es nada sospechoso de ser nazi, puede que tuviera toda la razón, pero también es verdad que en el juicio de Nuremberg no se encontró en el acta del discurso que pronunció Hitler a sus generales en la preparación de la invasión, mención alguna de general opositor a sus planes.



He querido abrir mi artículo con esta hecho de la Segunda Guerra Mundial, porque generales como Von Kleist relatan sin pudor que estaba convencido de que las divisiones acorazadas apenas penetrarían en Francia y Bélgica antes de enzarzarse en una guerra para desgastar al oponente. A Von Kleist, que después estaría por ejemplo al mando del grupo panzer meridional en la mayor maniobra envolvente de la historia de las fuerzas armadas alemanas, la bolsa de Kiev, cerca del Dnieper en la segunda parte de la campaña de Rusia. Reconoce que tuvo algo más que dudas de perder por mucho margen la campaña de Francia, cuando a nosotros nos parece ahora algo imposible. Es más, esta visión de pensar que la potente y moderna werthmacht estaba convencida de su inferioridad frente a Francia e Inglaterra en la campaña del oeste, quiero que prevalezca durante la lectura de este análisis de la actual disyuntiva del estado mayor israelí frente a la mayor amenaza que representa el programa nuclear iraní.



Vamos a dar un gran salto en el tiempo y dejar atrás unas cuantas décadas de historia, de guerras y brutales batallas de carros en las arenas del Sinaí o los Altos del Golán, junto a batallas aéreas a vida o muerte por encima del desierto, y vamos a pasar directamente a la actualidad.



Los planes.



Opción primera. Fuente, periodistas cercanos al pentágono del The New York Times. Israel estaría comprando grandes bombas contra búnkeres bajo tierra de más de media tonelada de peso, y aviones para repostar escudrones enteros de aviones en tránsito hacía lugares más alejados que su propio territorio. El plan sería salir por la perpendicular del puerto de Aqaba, rodear la península arábiga, es decir Arabia Saudita, subir por el Golfo pérsico y bombardear las instalaciones nucleares Iraníes. Varios buques en el mar vigilarían la perdida de aviones en el mar.



Opción segunda. Fuente, periodistas de Israel del diario Haaretz cercanos a fuentes del ejército. Los aviones cruzarían espacio Turco-iraquí al norte, y bajarían a bombardear las instalaciones iraníes, sobre todo tres objetivos: Arak, Isfahan y Fordo, y cada vez que pasa más tiempo se vuelven más peligrosos las bases subterráneas militares de Jorromabed e Isfahán. Este plan tiene la verosimilitud de que Turquía a denunciado en tres ocasiones vuelos de aviones no tripulados de Israel en su espacio aéreo. La campaña aérea duraría una semana hasta destruir hasta los cimientos las instalaciones. ¿Durante una semana Turquía sólo protestaría?



Opción tercera. Fuente, Estado Mayor de Israel, Radio militar judía (cuentas tus planes secretos a la nación para que se entere el enemigo) cruzar el espacio aéreo jordano, el espacio aéreo iraquí y bombardear durante un mes los objetivos antes descritos añadiendo las instalaciones de la defensa aérea de los Guardianes de la revolución, también sus bases militares más importantes.



Opción cuarta. Fuente, the washington post, citando fuentes propias en el pentágono. En esta ocasión el ataque es combinado: Israel y Estados Unidos unen fuerzas, las bases de Diego García y Kuwait junto con 3 portaviones apoyarían el ataque israelí. El mismo periódico reproduce una variante, y es no dejar participar a Israel para no provocar una tercera guerra mundial (según el periódico en Oriente Medio). Cierto es, que a la semana este periódico reprodujo unas declaraciones del jefe de la junta militar americana Teniente General Demsey donde dijo "espero que nuestras fuerzas nunca se vean arrastradas a ser cómplices e un ataque de Israel a Irán", declaraciones que fueron respaldadas por la administración Obama, dejando claro que no desean bajo ningún concepto participar en un ataque preventivo sobre Irán.



Opción quinta. Fuente, Richard Silverstein blog Tikun Olam, muy relacionado con el ejército israelí, tzahal. Ataque en 4 fases. Primero: Golpe cibernético jamás visto hasta ahora que aislaría los sistemas de comunicación iraníes y provocaría un caos gubernamental. Segundo: Lluvia de mísiles desde el propio Israel y de submarinos llevados al Golfo Pérsico. Tercero: comprobados los daños mediante satélite y vuelos no tripulados se procede al envío de 2 alas completas de bombarderos F15 y F16 transformados. En ningún caso sería un ataque quirúrgico similar al realizado al reactor nuclear iraquí en 1981 en Osirak. Cuarto: evaluados de nuevo los daños si ciertas instalaciones no han sido destruidas y pueden ser una amenaza para el estado de Israel se decide el envío de fuerzas especiales apoyadas por otra ala de F15 y helicópteros artillados. Imagino que Irán algo haría mientras tanto.

Opción sexta. Fuente, Andrew R. Hoehn, ex funcionario del Pentágono que es ahora director de Proyecto de la Fuerza de la Corporación Rand Air, que realiza extensas investigaciones para la Fuerza Aérea de EE.UU., citado por el New York Times."No creo que vaya a encontrar a nadie que te diga: "Así es como se va a hacer: Un puñado de aviones, una noche, dentro y fuera"  Pero el periódico citaba después: "Importantes funcionarios estadounidenses sospechan que Israel se aseguró el acceso a bases aéreas en Azerbaiyán, posiblemente como parte de su preparación para un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán. Según tres fuentes diplomáticas estadounidense confirmaron que Bakú concedió el permiso a Jerusalem para utilizar cuatro bases aéreas abandonadas de la era soviética en caso de necesidad. Los lazos de Israel y Azerbaiyán se profundizaron en los últimos meses. En febrero, ambos países firmaron un acuerdo de venta de armas por una cifra cercana a los 1.600 millones de dólares. El convenio prevé que Israel suministre a Azerbaiyán aviones no tripulados y sofisticados sistemas de defensa antimisiles.Citando una fuente de inteligencia de Washington  reveló que Estados Unidos está viendo desde cerca lo que hace Irán. Pero ahora también se ve lo que está haciendo Israel en Azerbaiyán. Y no estamos contentos por ello". Según el informe, en el caso de un ataque, el acceso a los campos de aviación azerí libraría a los aviones de combate israelíes de la necesidad de abastecerse de combustible en pleno vuelo durante un ataque contra Irán. Reconozco que no es mala opción pero, Azerbaiyán es frontera con Irán, ¿qué se supone que haría Irán con Azerbaiyán, cuando encajó la pérdida de cerca de 700.000 hombres en su guerra con Irak cuando fué atacado? ¿Qué podría ocurrirle a Azerbaiyán si Irán tiene un tan claro casus belli en un pais que puede invadir con toda la potencia de su ejército de tierra? No sería un buen negocio para Azerbaiyán.


Opción séptima. No hay fuentes, procede de mi propio análisis y la contemplo como la más remota pero a considerar en un juego de guerra. Israel ha alistado en su flota ya cuatro submarinos con importantes modificaciones de la clase Dolphin, construidos por la empresa alemana HDW, la mejor en su clase en submarinos convencionales, de hecho Alemania ha regalado a Israel los 2 primeros, y parte de los 2 siguientes. Dolphin, Leviathan, Tekumah, Tannin (en 2012) y e Rahav (que se alistará en 2013) tiene intención de pedir un sexto pero la falta de fondos lo puede posponer. Las modificaciones les permiten navegar sumergidos durante semanas, y la más importante en cuanto a armamento en que pueden lanzar el misil Popeye Turbo (que nombre más pintoresco) variante del Popeye/AGM 142 Havenap, tiene un alcance de 1500 Km. y puede albergar una cabeza nuclear. Israel ya ha hecho cruzar estos submarinos por el canal de Suez hacía el mar rojo siendo presidente Mubarak, en cambio el nuevo régimen egipcio vetaría el cruce, de hecho el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ha visitado Egipto en enero, rompiendo un aislamiento suní-chií entre Egipto e Irán que duraba casi 25 años. La hipótesis de ataque tendría que salir por el estrecho de Gibraltar, y circunnavegar toda África, situar los submarinos en el Golfo Pérsico y lanzar un ataque con bombas tácticas nucleares sobre las instalaciones más importantes. Siendo el único caso en que las instalaciones situadas en el interior de montañas y bajo 40 metros de tierra pueden ser destruidas con certeza. Como me dijo en cierta ocasión mi buen amigo teniente de navío, que fue durante dos años agregado naval ante la Otan y segundo de abordo de uno de nuestros submarinos, "no te equivoques Gonzalo si alistas un submarino de determinadas características es porque estás pensando en llegar a utilizarlo, si alistas varios es porque tienes una estrategia naval establecida". Por contra está la poca tradición marinera de Israel, y que un ataque nuclear contra una potencia árabe sin provocación desencadenaría el peor de los escenarios contemplados por Estados Unidos, China y Europa.

Opción octava: fuente,  Agencia UPI de noticias. Arabia Saudita ha informado a Israel de que interceptarán cualquier avión de la Fuerza Aérea que cruce su espacio aéreo camino a Irán,en palabras del ministro saudí Yedioth Ahronoth. El mensaje explícito y claro, se transmitió a través de los Estados Unidos, durante las conversaciones con funcionarios de la administración Obama en Jerusalén. Altos funcionarios israelíes han dicho que los estadounidenses están aprovechando la amenaza de Arabia Saudita en un intento de disuadir a Israel de lanzar una ofensiva unilateral contra las instalaciones nucleares de Irán, es conocido que Obama ha vetado cualquier plan militar contra Irán. Algunas fuentes estiman que Arabia Saudita, que está equipado con aviones de combate de fabricación estadounidense, permitirian a Israel a cruzar su espacio aéreo si este último coordinara su operación militar con la Casa Blanca (pero esto no sólo ha sido desmentido sino que el presidente iraní visitó por vez primera Arabia Saudita el pasado año 2012) The New York Times ha afirmado que Israel prefiere usar una ruta directa que pasa por Jordania e Irak. Comentaristas extranjeros han estimado que los jordanos harán la vista gorda, mientras que otros han dicho que podría caber la posibilidad de que Ammán considerase el acto como una violación de su acuerdo de paz con Israel. Dos rutas posibles que se citan aparecen en anteriores opciones :sobre Turquía o una ruta más larga a lo largo del Mar Rojo.

Opción novena, fuente The New York Times, citando diplomáticos en la zona. Aprovechando la guerra civl que se está librando en Siria, Israel aprovecharía su espacio aereo para aproximarse a Irán y sus instalaciones nucleares. Los analistas ven en esta opción claras posibilidades de que Israel fuese atacado desde el Líbano por Hezbolá, Hamas desde Gaza, Siria desde los Altos del Golán, y una clara alineación de Egipto con Hamas y una respuesta iraní en el Golfo Pérsico. Pudiendo arrastrar a la guerra a los Estados Unidos, si se llegase a cerrar el estrecho de Ormuz. Irán durante 2012 dismintió cerrar este estrecho para que Estados Unidos no tuviera que verse arrastrada a intervenir.

Y opción décima: fuente, Casa blanca actual administración Obama. Las sanciones económicas que han producido una caída de un 40% de los ingresos por exportación en Irán y una devaluación de más de un 80% de la moneda iraní en los mercados (El rial se negociaba a alrededor de 37.500 por dólar en octubre del año pasado) acabarán provocando el abandono del programa nuclear iraní. La administración Obama espera convencer a China, Japón y Corea del Norte que suspendan completamente sus actuales contratos de compras de petroleo a Irán. Esto podría hacer claudicar completamente al régimen iraní, de hecho la inflación desvocada del 25% que padece Irán provoca descontestos en muchas ciudades. Y por primera vez los funcionarios del Pentágono, podrían decir que fueron sus colegas del departamento de estado y del ministerio de comercio los que habrían ganado esta guerra en la sombra sin monstrar si quiera los portaviones. Asesores cercanos al entorno de Obama le habrían informado que en el futuro, la guerra económica combinada con la diplomacía a todos los niveles, sustituirá en la mayoría de la veces a los aviones de combate y buques de guerra. Y el caso de Irán será un ejemplo claro para convencerse de esta nueva estrategía. Como dijo el propio líder del régimen iraní Mahmud Ahmadinejad "El enemigo impuso sanciones (...) contra la venta de petróleo. Una gran parte de las divisas vienen del petróleo. Y, peor aún, sanciones contra los intercambios bancarios para que si vendemos petróleo no podamos repatriar el dinero. Es una guerra encubierta a escala planetaria contra nuestro país para hacernos abandonar nuestros principios".


Estos son los planes, conocidos, como los otros que tenía el O.K.H. alemán cuando planificaba atacar Francia, Bélgica y Luxemburgo. Ahora veamos que posturas hay entre los elementos militares y políticos que deciden. Benjamín Netanyahu ha ganado las elecciones por el mismo adelantadas para conseguir un gobierno más cohesionado por si toma la decisión de atacar a Irán, pero ha perdido por el camino 13 diputados, una versión menos patética que la de Mas en Cataluña, quiere armar una coalición con los partidos Shas y judaísmo y Torá Unido con 12 escaños. También debe meter en el gobierno al partido de extrema derecha Casa Judía - Naftalí- regido por el excomando Bennett, pero sobre todo tiene que contar con el partido centrista Hay Futuro del periodista Yair Lapid, partido completamente laico que pone como condición, que los ultra ortodoxos del partido Shas y Torá Unido, hagan el servicio militar como todo hijo de vecino. Los miembros de estos dos partidos se niegan a hacer el servicio militar y por tanto a ir a la guerra - muy dadas a empezar en Israel -porque deben dedicar todo su tiempo en las yeshiva (escuelas subvencionadas para el estudio de la Torá) a encontrar los verdaderos designios de Yahvé. Bien, lo que se dice preparar consejos de ministros verdaderamente divertidos, los saben preparar los israelies.


Las agencias de inteligencia de Israel, tanto el Mossad como el Shin Bet, se oponen a cualquier ataque a Irán, no sólo lo desaconsejan sino que piensan que es como pegarse un tiro en el pie antes de un partido de fútbol.
El jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Israelíes, Benny Gantz, y Tamir Pardo, jefe del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, se oponen a un ataque contra Irán. Tanto Gantz como Pardo han sido claros en entrevistas con la prensa en que no comparten la evaluación de Netanyahu y de Barak sobre la inmediatez de una amenaza iraní o sobre la utilidad de un ataque contra instalaciones nucleares de Teherán.

La agencia de información del ejercito Annan, no se ha pronunciado oficialmente pero tampoco lo defiende, el estado mayor del Tzahal apoya a su jefe, y se opone a un ataque, sobre todo los generales al mando de las brigadas blindadas y las brigadas acorazadas de primera línea. Piensan que es una guerra que podrían perder por primera vez si se alargará y se uniera todos los polos anti-Israel del mundo árabe. Netanyahu y su ministro de defensa Ehud Barak creen que no atacar Irán pone en peligro al propio Estado de Israel y al pueblo judío, y que el ejército tiende últimamente a subestimarse. La aviación y la marina piensan que el ataque sería disuasorio y conveniente, pero no así los generales vinculados al partido laborista de estas dos ramas. Los Estados Unidos no quieren oír hablar de plan alguno, Obama quiere negociar directamente con Irán e incluso darle estatus de potencia regional, la CIA piensa que sería la peor de las pesadillas posibles en informe tras informe enviado al capitolio, y tanto la Otan como el Mando Conjunto americano no quiere abrir un frente de guerra con la república persa. Por otro lado el Mossad ha eliminado "discretamente" a 4 altos funcionarios y científicos relacionados con el programa nuclear iraní en distintas partes del mundo incluyendo una céntrica calle de Teherán.



Como vemos, la historia, cuando se conoce, se estudia y se analiza, consigue crear reflexiones que nos alumbran para el futuro. ¿Quién tiene razón sobre la victoria de semejante operación, el gabinete judío o sus generales? ¿qué ocurrirá al final basándonos en estas premisas? ¿qué decisiones tomó Hitler al llegar Von Kleist ante Dunkerque cuando "su plan" triunfó frente a sus generales de manera tan escandalosa? ¿por qué los generales de las fuerzas acorazadas judías del estado mayor del Tzahal, bebedores de la tradición de la antigua Blitzkrieg, se oponen a un enfrentamiento de este tipo y dicen que no están preparados para una posible guerra? Al final, las guerras y enfrentamientos no tienen una línea histórica tan clara de gestarse y comenzar como pensaríamos, de hecho ante un nuevo "enemigo" como el islamismo radical-alqaeda-antisionismo-antioccidente extendido desde Malí hasta Pakistán, las variables son muchas y complejísimas. Porque visto lo visto el plan de Erich Von Manstein, general de artillería con pocas nociones al principio de blindados, venció y convenció a algo más que al adusto estamento militar prusiano y a la atormentada mente de Hitler con una genial idea para ganar la campana de Francia. ¿Está esperando Israel a un nuevo Von Manstein que entre sus generales exprese "una genial idea" para desencadenar una nueva tormenta?

viernes, febrero 15

VIAJE A BERLIN



FINALES




Nunca nos conoceremos,

iremos a otra ciudad

con empinadas calles y

cuestas de piedra.



Nunca nos encontraremos

iremos a otra ciudad

los dos sin vernos,

entrando en la gran casa

de los balcones de hiedra.



Nunca nos cansaremos

de ir a otras ciudades

que el otro antes vio

y andar los mismos lugares.

miércoles, septiembre 26

¿Distinto rasero? ¿O mensaje para Irán?



Según la edición del viernes del diario 'The Washington Post', que cita a tres funcionarios del Gobierno de EEUU, el jefe de Estado dio a entender al primer ministro Benjamin Netanyahu que sigue defendiendo un acuerdo de silencio con Israel que permite a este país no informar a la comunidad internacional sobre su arsenal de armas atómicas. Con ello, Estados Unidos descarta ejercer presión contra Israel para que firme el Tratado internacional para la No Proliferación de armas atómicas (TNP).




Por contra en el borrador que ha trascendido sobre su discurso a la nación Obama, no hablará en ningún momento de someter a una presión militar a Irán o Corea del Norte, apuesta claramente por la diplomacia.

Pero si analizamos el mensaje anterior, podemos decir:
¿Por qué un mensaje..."tan distinto", "injusto", "senófobo" entre uno y otro país? No lo diría yo así, más bien, haría otra reflexión. ¿Un país con tanto rencor hacía sus vecinos, como Irán que ha gastado tanto para conseguir la tecnología suficiente, que le permita construir la bomba atómica, puede ser medido con el mismo rasero que cualquier otro? ¿Acaso nos daba lo mismo que Hitler hubiera obtenido la bomba atomica al final de la segunda guerra mundial, en vez de los americanos? Si me dicen que sí, es que entonces están ciegos de odio igual que los Ayatolas, y si llegan a la ecuánime conclusión de que tenemos que dar gracias al cielo que Hitler no consiguiera la bomba atómica, entonces... entenderán la decisión de Obama.



 "Un documento confidencial de Naciones Unidas, al que ha tenido acceso ‘The New York Times’, afirma que Irán dispone de “información suficiente para diseñar y producir” este tipo de arma [la bomba atómica], una situación mucho más avanzada de la que defiende el Gobierno de EEUU.

El informe ha sido realizado por miembros del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), y afirma que el Gobierno de Teherán está en condiciones de obtener la bomba atómica, aunque pone de manifiesto que sus conclusiones son provisionales y objeto de una confirmación posterior. La información usada en el informe proviene de agencias de inteligencia y de las propias investigaciones de la OIEA." La Cia y el Péntagono han desmentido inmediatamente estas informaciones.

 

viernes, septiembre 21

VIAJE A SICILIA




Sobre las baldosas y el mármol de la naos del templo

resbala sangre de nuestros nobles gobernantes por fin.

A la última acrópolis dejaron de bendecirla los dioses.

Los rostros arrancados de las ninfas

han sido arrojados al estanque,

al tiempo que la revuelta se expande por la ciudad.



* * *



Pulimos caparazones de tortugas centenarias

para ser escudos en la guerra contra los bárbaros.

Pero los trirremes del Egeo traen las negras noticias:

Los templos griegos lloran desde el oeste al este,

nuestros guerreros y hoplitas fueron derrotados en Sicilia,

y todo el Ática espera su saqueo.