¿UN POCO HEROES O SIEMPRE VILLANOS?

(Estuve lejos de mi blog últimamente, hasta que uno se instala y se mimetiza con un nuevo lugar de trabajo, también quería pensar como dar otro aire a este rincón, y la verdad es que lo mejor es escribir sin ningún plan o rumbo por el momento)

Hay una cosa que si me ha llamado la atención en estos días, y es la gigantesca donación que Warren Buffett, el óraculo de Homaha, ha hecho de su fortuna a una institución benéfica. Ni más ni menos que ha regalado el 85% de su fortuna personal, a la Fundación de Bill y Melinsa Gates, que lucha contra las enfermedades tropicales y trata de mejorar la educación en Estados Unidos (y falta que hace), también lo ha donado (en muy pequeña proporción) a otra cuatro organizaciones más pequeñas, dirigidas y fundadas por sus hijos tres de ellas, dedicadas a la planificación familiar, la protección del medio ambiente y la lucha contra la proliferación nuclear (muy loables todos estos fines) Lo que llama la atención es el tamaño de la donación, 29.600 milones de euros, el presupuesto de alguna gran autonomía en España, y el haberlo hecho no a una fundación creada por él, para que esta lleve su nombre durante siglos sino dejar este dinero en manos de otros gestores en los que confía más.
Esto me hace pensar en el caracter contradictorio de los norteamericanos, John D. Rockefeller consiguió hacerse con el monopolío del petróleo prendiendo fuego a los trenes de gasolina de la competencia, además de enmascarar que era el propietario de algunas otras petroleras para engañar a la administración y la competencia. Después donó para aquel entonces una cantidad cercana a los 1000 millones de dólares que dieron para construir hospitales de renombre y ayudaron a curar enfermedades y crear vacunas. Andrew Carnegie hizo la mayor industria del acero del país, contratando a inmigrantes que no se acercaran a un sindicato y contratando también a mafiosos de Nueva York para que asesinaran a los líderes sindicales que le molestaban. Después fundó el primer think-tank que se conoce, el fondo Carnegie para la Paz Mundial, que ha ayudado en multitud de conflictos, también ayudó a crear unas 30.000 bibliotecas públicas, y hoy son famosos el Museo Carnagie de Historia Natural de Pittsburg, el Instituto Carnagie de Tecnología dentro de la Universidad Carnagie-Mellon. John Pierpoint Morgan creo el banco más grande de los Estados Unidos, además de poner censores bajo nómina en los 25 peoriódicos más importantes para que los Estados Unidos entraran en la primera Guerra Mundial. Son conocidas las fundaciones que llevan su apellido gracias a sus posteriores donaciones. Henry Ford - el del coche claro -, colocó al frente del departamento de personal a un ex boxeador (que idea más electrizante para algunos que yo me sé) que ante una huelga en una de las fábricas Ford en 1937, no se le ocurrió otra cosa que organizar una serie de linchamientos de los cabecillas de la misma, recordándose en Michigan aún como la batalla de Overpass. Después Ford crearía la que aún hoy es la mayor organización sin ánimo de lucro dedicada a los más necesitados.
En estos días los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, con patrimonios estimados en 12.900 millones de dólares esperan que los logros de su fundación Google.org tengán un impacto mayor al de la propia Google. Gordon Moore cofundador de Intel ha donado desde el año 2000 a causas benéficas más de 7000 millones de dólares...etc...

¿Cómo son en realidad los norteamericanos? Egoístas hasta la médula como se les describe en el telediario a veces, o contradictorios como a mí me lo parece a veces. Cuando a Warren Buffett le preguntaron que había empequeñecido la herencia de sus hijos de manera tremenda contestó que eran afortunados por ser parte del 1% mundial que más riqueza tiene. ¿Qué le pasa, se ha dado cuenta al final de sus vida, que su loca carrera de amasar dinero en bolsa, no lo era todo? ¿Es mejor el sistema europeo donde ni el más pintado no da casi todo su dinero para obras, no ya benéficas, sino relacionadas con la cultura o el arte, y todo el mundo piensa en heredar lo que sus padres o abuelos han dejado? Claro Europa tiene al Estado, algo que funciona de manera ineficiente pero ya se encargan los impuestos de arreglar nuestro egoísmo más antiquísimo que el de los norteamericanos. ¿Es un acto de egolatría o de verdadero desprendimiento dar en vida el 85% de lo que tienes para que otros lo administren para encontrar una solución a los 250.000 niños que mueren en la India por ejemplo por la mala canalización de las aguas? ¿Nosotros somos más puros, mejores, tenemos mejores cuartadas para decir que queremos un mundo mejor y que los norteamericanos son materialistas y piensan sólo en el dinero? ¿Nosotros los europeos no tenemos porque aprender de estas manifestaciones, porque diremos "algo oscuro habrá nadie regala nada"? ¿O es que nos fastidia que ellos creen más riqueza y encima al final consigan mayores beneficios para la humanidad?

Se dice que el actual comercio libre en la India puede haber sacado de la pobreza a unos 100 millones de personas, sobre todo gracias a los intercambios con los Estados Unidos. Otros dicen que se están creando grandes diferencias entre clases ricas y pobres, pero lo importante, ¿Cual es entonces? ¿Salvar, criticar, hacer lo perfecto? ¿Decir que ellos son muy malos porque apoyan siempre a Israel y tienen multinacionales que chupan noche y día la sangre del mundo? ¿Nada más, no somos capaces de pensar y poner en una balanza lo que puede estar bien objetivamente hablando (salvar a un sólo niño del paludismo) y lo que está mal -aunque muchos hablarían de matices (manipular la información en una guerra)?

No sé si les ha interesado esta reflexión pero a mí me ha hecho reflexionar y salir de mi vida cotidiana por un momento.