El Hombre Productor Consumidor

DESPUÉS DEL ÉXITO

2011-10-07T18:43:00.000+02:00

Acabada la tragedia,
después de los aplausos viene el recuerdo;
y con un poco de suerte después,
el agotamiento, la falta completa de aire,
el agua densa, la pérdida de la razón
los estados de depresión y candidez.

Destruidas las imágenes,
seco el corazón y dormidos sus muros,
oímos la caída de un ideal
que se vestía ante nuestros ojos
de mil formas distintas.
Al final sólo se trataba de unos párpados
con una manera diferente de mirar.

EDITORIAL DE NUESTRA GENERACIÓN

2011-10-07T18:34:00.001+02:00

Hemos nacido con ordenador a la espalda.
Sin la mirada de aquel general enano,
o transición alguna hecha en su cama.
En la casa del padre y los regalos envenenados.

Nos educaron en formato duro,
universidad del vino lleno de moscas amables,
fiestas abrasivas, y crisis de producción,
de una Europa parada en la meta.

Obligados a ver contentos la televisión,
con vacas locas enfurecidas
por tanta mala leche desentrenada,
y dieta desnatada que las humilla.

Y dicen que moriremos llenos de esperanza
muy mayores y sin problema alguno con el ocio,
por que no lo habrá en ese infierno
que expertos virtuales nos fabrican en encuestas.

¿Seremos más tontos con Internet? ¿O con distintas tonterias?

2009-10-10T01:13:00.003+02:00

Hace unos días el ensayista ciéntifico Nicholas Carr visitó Madrid, y dijo algunas cosas que me parecieron interesantes, en el aburrido mundo de nuestra prensa. Tanto digital como en papel, Don Nicholas hablando de como internet está cambiando maneras y formas de informarnos y apreder, dijo que se muestra crítico acerca de los efectos de esta revolución sobre la sociedad. "Cada vez más aspectos de nuestra vida están mediados por la tecnología, que nos permite estar permanentemente conectados a la nube. La gran pregunta es si esto está cambiando la forma en la que trabaja nuestro cerebro y lo que constituye la inteligencia humana", asegura.

Carr ha profundizado en esta tesis en su artículo ¿Nos está volviendo Google estúpidos? "La era de Internet nos puede volver estúpidos", incide. El autor defiende que el cerebro se está adaptando a los cambios: saltamos de un tema a otro igual que vamos por la Red de hipervínculo en hipervínculo, y no somos capaces de fijar mucho tiempo la atención en nada.
"Cada vez tenemos menos tiempo para reflexionar", opina. Y ahonda: "La informática en la nube es fascinante desde el punto de vista de la eficiencia empresarial, pero no significa que tenga que ser positiva para la sociedad. En aras de ser más eficientes, sacrificamos parte de nuestra inteligencia y nos volvemos superficiales".

No anda muy alejado de lo que dicen los mejores intelectuales de hoy en día sobre tratamiento de información, y lo que algunos filósofos advierten no ya en el terrible y depauperado nivel de sus alumnos en clase sino en la manera en que ahora "pensamos". Yo lo resumiría -no voy a aburrirles con una larga explicación sobre este tema, ya que en internet uno ante todo debe ser breve (lo digo irónicamente al hilo del tema de este post, por si están despistados en otras ventanas abiertas gracias a google)- en la siguiente aseveración:

No es verdad que cuando muchos se alejan de la universidad (los no universitarios también pueden ser inteligentes e intelectuales) y se enfrascan en la vida diaria (no voy a decir más o menos horas de trabajo) deja de leer el volumen de libros que leía, y le "distraen" otras formas de ocio: nuestra señora la TV, la Wii, San Google, Super Messenger, Canal+,la Radio comercial,los grandes almacenes, juegos de ordenador, La prensa variada...Es decir, EL PENSAMIENTO con mayúsculas siempre exige un esfuerzo, y obras de calibre en volumen de reflexión.

Y por tanto, sólo si te gusta o tienes vocación, seguirás consumiendo libros, pumbleos o livianos si estos te apasionan, y otra cosa distinta es buscar lo más fácil. El problema es creerse que uno sabe o maneja bien la información o simplemente está informado por leer 4 cosas en internet. Porque pueden ser 4 cosas muy interesantes, incluso geniales, pero que para llegar a "elegir" y "relacionar"y "sacar conclusiones" de esas 4 cosas uno tiene que haber sabido hacer varias otras antes:

- Haber elimanado de 4000 cosas 3996 que no sirven para nada.
- Tener un sistema de herramientas de reflexión que puedan dar una teoría coherente a esas 4 cosas y a las 4 siguientes de la siguiente semana, para no convertirte en un diletante.
- Saber lo que es información, conocimiento e inteligencia.
- Saber como trabaja el lenguaje y el pensamiento.
- Y tener en cuenta lo que nos vende el modelo mediante el marketing, los mensajes mediáticos, o lo políticamente correcto.

Lo dicho de verdad que no quiero extenderme más, que estamos en internet y aquí no cabe Atenas. Tampoco Nietzche.

¿Distinto rasero? ¿O mensaje para Irán?

2009-10-04T01:09:00.002+02:00

Según la edición del viernes del diario 'The Washington Post', que cita a tres funcionarios del Gobierno de EEUU, el jefe de Estado dio a entender al primer ministro Benjamin Netanyahu que sigue defendiendo un acuerdo de silencio con Israel que permite a este país no informar a la comunidad internacional sobre su arsenal de armas atómicas. Con ello, Estados Unidos descarta ejercer presión contra Israel para que firme el Tratado internacional para la No Proliferación de armas atómicas (TNP).

El político profesional que es Obama, en menos de una semana ha lanzado dos mensajes que juntos, no se hubiera atrevido a lanzar la administración Bush. El primero:Irán no tendrá la bomba atómica, e Irán no sólo debe comunicar todas sus investigaciones nucleares a Occidente sino que además facilitar el paso de los inspectores de la OIEA a todas sus instalaciones. El segundo lo han leído más arriba y se resume: Israel puede hacer lo que quiera, y además no tiene porque decirnos o reducir su arsenal nuclear.

¿Por qué un mensaje..."tan distinto", "injusto", "senófobo" entre uno y otro país? No lo diría yo así, más bien, haría otra reflexión. ¿Un país con tanto rencor hacía sus vecinos, como Irán que ha gastado tanto para conseguir la tecnología suficiente, que le permita construir la bomba atómica, puede ser medido con el mismo rasero que cualquier otro? ¿Acaso nos daba lo mismo que Hitler hubiera obtenido la bomba atomica al final de la segunda guerra mundial, en vez de los americanos? Si me dicen que sí, es que entonces están ciegos de odio igual que los Ayatolas, y si llegan a la ecuánime conclusión de que tenemos que dar gracias al cielo que Hitler no consiguiera la bomba atómica, entonces... entenderán la decisión de Obama.

Noticia del 04/10/2009. Diario Expansión: "Un documento confidencial de Naciones Unidas, al que ha tenido acceso ‘The New York Times’, afirma que Irán dispone de “información suficiente para diseñar y producir” este tipo de arma [la bomba atómica], una situación mucho más avanzada de la que defiende el Gobierno de EEUU.
El informe ha sido realizado por miembros del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), y afirma que el Gobierno de Teherán está en condiciones de obtener la bomba atómica, aunque pone de manifiesto que sus conclusiones son provisionales y objeto de una confirmación posterior. La información usada en el informe proviene de agencias de inteligencia y de las propias investigaciones de la OIEA."

OBAMA ADVIERTE A IRAN QUE SU TIEMPO SE ESTA ACABANDO

2009-09-26T00:36:00.002+02:00

Parece que el simpático morenito, comienza a dejar claro que él por lo menos es un político profesional. No sabemos si débil, pero si con una larga carrera política de curtido político norteamericano, al contrario de los Bush por ejemplo.

El lunes 21 Irán comunicó en un par de folios enviados a Viena, que se le había olvidado decir a la OIEA - organización de la energia atómica que tiene su sede en esta bonita capital- que ha construido bajo una montaña cerca de la ciudad de Qom, a unos 160 kilómetros al suroeste de la capital iraní, un complejo secreto nuclear que tiene 7000 modernas centrifugadoras nucleares. Que aunque eran secretas las instalaciones y bajo tierra son para dar luz a las bombillas de sus ciudadanos, que por eso se han gastado una millonada en blindar las instalaciones. (Han duplicado el número de centrifugadoras de la noche a la mañana porque saben que el otro complejo a Israel no le dura un día destruirlo) Se está filtrando por agencias, que esto lo dijo el lunes porque Irán temía que Obama denunciase a Irán ante toda la asamblea de la Onu con fotografías de este complejo. Por eso el presidente americano ha salido hoy flanqueado por Gordon Brown y Don Nicolas Sarkozy a decir sólo - sin hablar de economía - y de manera clara :"no vamos a seguir alargando los tiempos a la república de Irán, el 1 de octubre cuando empiecen las conversaciones en Ginebra, queremos que opte por un camino. Cooperación o confrontación" Es decir, o desmantela sus complejos para construir la bomba atómica chií, o esto se pone muy serio. Después, por la noche en la rueda de prensa del G-20 los periodistas hicieron las tres preguntas primeras seguidas sobre Irán y Afganistán, y fue más claro: "mi opción favorita es el diálogo, pero ahora digo que para proteger al pueblo norteamericano abro todo el abánico incluida la militar" (Si yo decía que esas cosas sólo las decía Bush con Sadam)

Hay varios datos distintos sobre la mesa en este conflicto: Rusia tras optener la retirada del sistema de armas antimisiles de Polonia y la República Checa por parte de Obama, le ha dicho al mundo:"tal vez unas sanciones contundentes contra Irán sean inevitables", y bien lo sabe él, que le ha vendido todo tipo de armamento ultramoderno, junto con material para hacer sus instalaciones. Y más importante, China tras obtener su parte en el G-20 y FMI, ha declarado que Irán se arriesga a unas duras sanciones.

Israel guarda silencio, eso es lo que más preocupa a Europa y Estados Unidos, ni siquiera opina, sólo a través de la emisora de radio militar desde donde habla su primer ministro, se defiende ya abiertamente un plazo de no retorno para lanzar un formidable ataque preventivo sobre Irán. Pero ni lo discuten en la Onu ni van a ir a tomar churros a Ginebra, entrenarán a sus pilotos y elegirán la mejor estrategía.

Sarkozy ha dado una pista, "a finales de año, si nos siguen tomando el pelo deberíamos haber hecho algo". Fechas coincidentes como verán a las que barajábamos en anteriores post con la información filtrada intencionadamente por los servicios secretos alemanes a la prensa.

Hay un detalle que no hay que pasar por alto, con el cambio de rumbo ruso, y la mayor ambiguedad de China, Irán está más acorralado, siendo factible, si Obama presionara al límite, que Irán decida cooperar y se aleje el fantasma de una guerra mundial en oriente medio. Hay que tener en cuenta que Mahmud Ahmadineyad ha dado un pucherazo mayúsculo para ganar unas elecciones (el consejo de la revolución, clérigos afines suyos, ha reconocido oficialmente que en las dos provincias más importantes de Irán han votado más personas que ciudadanos tiene el censo en esas provincias a favor del bueno de Mahmud, y que en la capital habían votado "demasiados muertos" por error. ¡¡Esto lo reconoce oficialmente, después de las presiones de la oposición, imaginemos el tongo!!) decía que Ahmadineyad es un chorizo de pies a cabeza y el sabe que Occidente lo sabe, por eso sin aliados de peso en la Onu, se enfrenta a duras sanciones de verdad por primera vez. Eso hace cambiar mi hipotésis en el sentido que si Obama pisa muy fuerte, Irán se vería obligado a cerrar sus centrales nucleares ya que hasta ahora no se estaría rindiendo ante Israel (por cierto, hace dos semanas dijo que el holocausto era un chiste inventado de nuevo, y Francia y Alemania tardaron 2 horas en contestarle a nivel de gobierno diciendo que semejantes frases le invalidaban como presidente. Israel no dijo nada. Silencio. Pero otros saltan raudos.

Apasionante, sobre todo para nuestra recuperación económica y para nuestras bolsas que no dejan de subir. ¿O será como en 1930, que después del 29, aquello parecía la verdadera recuperación, y se hablaba de brotes...y de que los bancos habían sido recapitalizados...etc..etc...?

¿Ahmadineyad logra el 64% de los sufragios? Será el presidente de Irán 4 años más

2009-06-13T16:47:00.003+02:00

Esta era la pieza que faltaba por encajar. Elegido en las urnas el derechista, ultraortodoxo gobierno israelí, hacía falta saber si Irán relegiría al gobierno islámico radical que le gobernaba. Ahora, habrá que esperar, de hecho los israelies han llegado a un acuerdo con los Estados Unidos según se ha filtrado hoy:
"Un ministro israelí ha confesado a elmundo.es que" "pese a la victoria de Ahmadineyad, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llevará a cabo su intención de dialogar con Irán para que no complete su programa nuclear. Negociará hasta finales de año y si ve que no hay resultados, será el momento de buscar otras opciones".
Las otras opciones son simples y más radicales para el gobierno de Israel, y tal vez, a la vista de estos resultados -vamos a pensar que han sido unas elecciones bastante limpias-, tengan razón los israelies al tomarse esta amenaza como una cuenta atrás. Ya que la amenaza de un gobierno como el iraní con armamento nuclear, debiera preocuparnos. Obama tiene hasta nochevieja.

Ha muerto Mario Benedetti.

2009-05-19T00:16:00.003+02:00

Esta noche deseo escribir poesía, él fue quien hace mucho, en una triste película argentina, me renovó las ganas de seguir practicando el oficio de poeta. Y ahora hablamos del "gran" poeta pero, muchos se olvidan que este buen escritor, se pago de su bolsillo la edición de sus 4 primeros libros, porque la editoriales no veían en él, a ningún poeta, bueno o malo.

* * *

Recogemos frío cada día al abrir un ascensor
Miradas bajas o hieráticas,
Cansadas al principio de la mañana.
Cuantas veces perdemos el tiempo en conversaciones vacías.

Mi realidad me ahoga a veces,
siento un mundo inmenso en algún punto de mi cerebro.
Decidí exiliarme para calmarlo.

Amar es el acto que nos salva de parecer en la vida piedras.

* * *

Y las noches fueron inmaculadamente cortas,
Y hubo suspiros, y cuerpos atraídos,
Y se buscaba el calor
Hasta que el sueño termina aliándose con el tiempo,
Despegándonos de un lazo suave
Rompiendo el movimiento de acunarla,
Hasta que la noche y las estrellas recuerdan
Que nadie escapa a perder la felicidad,
Ni las convenciones, ni la sociedad,
Pero subsiste el recuerdo del calor,
Y después…

Experimento

2009-05-10T02:25:00.003+02:00

Como mister Obama en el asunto de Irán, ya sabemos que va intentar arreglarlo teniendo una parrafada con el delgaducho del presidente de Irán, y los iraníes tienen más de persas que de musulmanes en esto de las negociaciones, la cosa puede ir para largo. Y lo que ha decidido realizar Israel para entorpecer el programa iraní, es - según la maledicente prensa europea anti judia- aprobar un plan que consiste en el asesinato selectivo de los ingenieros que supongan un atraso en el programa iraní, es decir, comprar tiempo eliminando científicos y proveedores claves del programa iraní para la obtención de la bomba atómica.

Tampoco voy a hablar de como Paquistán a decidido eliminar de una vez a los talibanes de los valles que controlan, si es curioso que esa decisión ha llegado, una vez que el presidente de Pakistán a tomado el café con el superpacífico Obama, y le ha comentado así como de pasada que Afganistán y pakistán están en el mismo frente de batalla, y que si sale de Irak es para entrar allí.

Como digo, el asunto es para largo, así que en próximos días voy a proponeros un experimento, convertir el blog un poco en la mesa de trabajo literareo y personal, que va a mezclar de todo a la vez, y hacer de esto lo que al principio era un lugar donde mantener una tertulia. No sé si os va a gustar pero va a ser muy interesante de probar.

De momento no voy a decir mucho más, para mantener más el interés. No sea que al final no haga nada, ya que se trata de que todo esto sea un reflejo de nuestro interior (suena muy ampuloso, digamos sólo que sea un reflejo de un grupo de amigos)

LA ERA DE LOS CHAMBERLAIN

2009-03-27T00:45:00.003+01:00

No he escrito hace tiempo queridos lectores, como anuncié mi retirada no creo que haya sorprendido a los que seguían este lugar en Internet. Pero nunca dije que fuera definitiva.

Hace pocos días pude leer comentados mis artículos sobre el rearme de Irán, en alguna gaceta perdida de la red, lo curioso fue ver que las fechas de esos artículos 2006/2007 no hubieran quitado mordiente o al menos ganas de elogiarlos a quienes les comentaban. Ha pasado más tiempo por mí que por mis letras pensé. Y he te aquí, que me decido ha por lo menos hacer una análisis que incluya el presente.

La administración Obama ha sustituido a la administración del odiado George W.B. el chico este negro es un tipo simpático y con bastantes luces, así que vamos a darle un margen para que fracase o tenga éxito en su nueva política con Irán. Me interesan más dos hechos que se han producido al mismo tiempo que la subida al poder del senador por Chicago. En los últimos tres meses del mandato del odiado, Israel quiso comprar a los Estados Unidos las mayores bombas convencionales que se conocen en poder de destrucción y de penetración en tierra. El odiado vetó la venta porque el objetivo de Israel era la central nuclear de Nataz, y sus instalaciones subterráneas a prueba de bombardeos muchos metros bajo tierra (porque habrá que ocultar tan profundamente unas instalaciones que sólo producen luz para bombillas según los líderes de Irán) Lo interesante de este hecho es que Israel estaba dispuesto a actuar sin contar con su padrino, lo que el pentágono resumió con la lacónica frase “no queremos sorpresas”. Eso sí, el 30 de septiembre de 2008 Estados Unidos aprobó la venta a Israel de 25 aviones F-35, cazabombarderos invisibles, que pueden entrar en un país, plancharlo y salir sin enterarte por donde te las están dando. Meses antes se habían vendido 5000 bombas contra búnkeres, que Israel ya ha utilizado contra Hezbolá y Hamas, Mucho antes y por primera vez se difundieron las primeras fotografías por satélite del complejo nuclear sirio, bueno, de lo que fue el complejo nuclear sirio, porque la foto mostraba un pentágono de cemento con una gran agujero negro. Lo cual demostraba, y sin que nadie dijera esta boca es mía, que Siria ha sido bombardeada no hace mucho cortando de raíz cualquier investigación nuclear. Al parecer Siria calló porque se la ofreció un lugar en el mundo sin problemas, y de hecho ha seguido asesinando diputados libaneses sin que ocurriera nada.

El segundo hecho, que cambia en parte la ecuación de lo que nos falta para nuestra primera guerra nuclear – utilizaré algún eufemismo para decir esto la próxima vez- es que las elecciones las ganó el bloque de derechas, y las perdió el bloque conservador, pero da igual, los de derechas (Likud) y los laboristas quieren formara gobierno juntos. En Israel los políticos miran más allá del presente, también es cierto que en ese gobierno estarán los religiosos ortodoxos judíos del SAS y la extrema derecha del Yisrael Beiteinu. Pero bueno se avecinan tiempos de muchas h..., horas de sangre, sudor y lágrimas, y lo inteligente es estar todos juntos para pasarlas mejor. Lo cual demuestra que no sólo es el pueblo elegido sino que además es un pueblo muy inteligente. Liberman futuro ministro de asuntos exteriores israelí, es también inteligente, pero sus frases sobre la expulsión de los árabes del estado judío no sientan bien, y por eso las ha cambiado al entrar en el gobierno, más sensata parece la frase que repite: “somos nosotros contra ellos”, digo más sensata, porque la que decía cuando fue también ministro no parecía muy real: “Si iniciamos operaciones militares contra Irán solos, entonces Europa y los Estados Unidos nos darán su apoyo”. Junto a este hecho es interesante resaltar que Jatami, el moderado de Irán se haya retirado de la carrera presidencial en Irán. Con lo que los fanáticos chiítas tienen garantizada su posible subida en las urnas. Con estos ingredientes que tenemos:

Creo que Obama, el mozalbete este que cae tan bien, va a intentar igual que Neville Chamberlain, traer un papel que ponga que el señor Ahmadineyad, es muy buena persona y que vamos, nada de bombas atómicas.
Benjamín Netanyahu, próximo gobernante de Israel, medirá el peligro y escogerá el momento, tiene una olla a presión no un gobierno de coalición, la cual pedirá un ataque rápido contra Irán en cuanto este se acerque al umbral, lo que espero, es que si llega la primera parte del Apocalipsis ganen los israelíes, porque para mí son los que deben ganar, y mueran pocos en general, porque siempre debe ser malo que muera gente. Y si se están preguntando si yo estoy a favor de un ataque preventivo les diré que millones de muertos nos hubiéramos ahorrado si en la historia se hubiesen realizado ataques preventivos. Si, estoy a favor de este ataque preventivo – y sé que debería decirlo con más talante- una vez se agote la oportunidad del cariñoso Obama.

2007-02-27T20:42:00.000+01:00

El gris día, ese blanco empobrecido que no escucha mis quejas , cuando alzo la vista hacía el cielo por la senda humana de ciertas tardes. Un pensamiento ligero, silente, azul, si tuviera que ponerle un color, cruza el aire. Quedó impreso como huellas junto al mar que pronto las borrará; ójala cantase un ángel y me diera fuerzas suficientes, y mirase el mundo como una obra de arte, y riese y soñase como pájaro libre - Eso dijo el pensamiento mientras paseaba.

******

Sabedores de que los libros negros se guardan por la calma del espíritu. ¿Quién podrá gritarnos para que paremos, y darnos a nosotros mismos descanso por tanta injusticia?

******

Alter-Ego.- No piensas hablar de Irán hoy.

Gonzalo.- Me quedó con la literatura, dejemos que en Londres los diplómaticos de las grades potencias con derecho a veto más Alemania definan la estrategía adecuada para hacer entrar en razón a Irán.

Alter-Ego.- Y entrará en razón.

Gonzalo.- No.

Alter-Ego.- Ergo...

Gonzalo.- La historia de siempre, pero mejor eso que un holocausto futuro.

Alter-Ego.- Haciendo amigos

Gonzalo.- Son ellos los que no quieren hacer muchos y encima piensan que somos idiotas. Ya hablaremos de ello.

Aproximación. ¿Existe un conflicto de civilizaciones?

2007-02-14T20:53:00.000+01:00

¿Existe un conflicto de civilizaciones; Occidente – El Islam? Pongámonos frente a un mapa: situemos una banderita donde hay tropas de combate españolas en el exterior: Sur de Líbano, Afganistán, buques de guerra patrullando el Golfo Pérsico frente a Irán dentro de las fuerzas de la ONU. Añadamos las tropas norteamericanas, inglesas y de la OTAN desplegadas en misiones de combate: Irak, frontera de Arabia Saudí, Afganistán y frontera con Pakistán…añadamos las tropas aliadas árabes: Pakistán, Egipto, Turquía, Marruecos, Argelia… añadamos a los cristianos etíopes en su intervención en Somalia de los últimos meses, también la concentración de tropas y combates esporádicos en Gaza y Cisjordania, luego la lucha civil larvada del Líbano. Bien, tracemos una línea uniendo todos esos puntos: ¿Qué nos sale? Una línea que fractura el norte y el sur desde Marruecos a la India. Sin Olvidarnos de las repúblicas ex soviéticas, sobre todo de Chechenia donde Putín impuso una política de exterminio en una época que dicen muchos aun no ha terminado, y cuyo silencio – dicen las malas lenguas según Moscú – han llevado a asesinar desde el poder, a valientes periodistas o envenenar a importantes miembros del aparato de espionaje –como si fuera aún la Rusia del siglo XV-. Datos extraoficiales hablan que durante el mandato de Putín se permitió masacrar a un 1/3 de la población chechena de una u otra forma, incluido los traslados forzosos de poblaciones completas como en los tiempos de Stalín. Esa es también una guerra entre radicales islamistas (el asesinato masivo por parte de los islamistas nacionalistas de cientos de niños en la escuela de Beslan, es uno de los más atroces atentados gestados por la mente durante muchos años, y evidentemente habla de los pocos escrúpulos de los islamistas chechenos) y el estado ruso.

Hay un matiz que debemos introducir en el análisis, en casi todos los conflictos abiertos con el Islam, se trata de una guerra civil de islamistas chiítas o sunitas contra las fuerzas armadas árabes chiítas/sunitas apoyadas por Occidente. El ejército de Estados Unidos ha perdido más de 3.100 hombres en Irak, pero el ejército iraquí democrático ha perdido decenas de miles de sus soldados en enfrentamientos con guerrillas y terroristas. Otra conclusión sale de este pensamiento. No es un conflicto de todo el Islam contra todo Occidente, sino que es el Islamismo de todo el mundo contra los árabes moderados que gobiernan a veces en autocracia en sus países, apoyados casi siempre por Occidente.

También otro matiz importante, el auge del chiísmo en el mundo árabe. Los chiítas han estado siempre vilipendiados y atacados por las monarquías y gobiernos sunitas, las petromonarquías temen el auge que el chiísmo iraní e iraquí está alcanzando en el golfo, de hecho la victoria parcial de Hizbulá (Chiíta) sobre Israel a eclipsado a Al Qaeda (sunita) los jóvenes árabes han encontrado nuevos referentes para luchas contra occidente. Pero en este contexto, analistas versados en el mundo árabe ven posible una guerra de religión de larga duración entre chiítas (Irán, Irak, Líbano, Siria, franja este de Arabia Saudí…) y los países árabes gobernados por los sunitas; muchos creen que en esa guerra de religión al estilo de los protestantes y católicos de hace siglos, será el desencadenante de futuras guerras, incluso muchas petromonarquías estarían tan interesadas como Israel en que Irán no alcanzase su ansiado dominio de la bomba atómica.

Con estos matices, quiero contestar a la pregunta de manera aproximada que realicé en este breve artículo, señalando algo fundamental en todo esto: la actitud de las minorías árabes en Occidente. Desde hace unos años, los estudios sociológicos confirman que los árabes (sobre todo los jóvenes) que viven en Occidente desean volver a practicar de manera rigurosa su religión incluso dentro de la Sharia, piensan que occidente les corrompe o se sienten viviendo en una sociedad que está atacando sus países de origen, es decir, piensan que la civilización occidental no es la suya, pero dan un paso más allá, y hablan abiertamente de que no tienen porque abrazar valores como la democracia, el bilingüismo, o la tolerancia de otras religiones, cada vez es más normal encontrar en prensa, demandas de árabes que viven en Europa y piden que sus mujeres puedan llevar el burka, o salir del trabajo cinco veces para rezar, o no toleran manifestaciones cristianas en sus barrios o guetos, en ese sentido si existe un enfrentamiento de civilizaciones, y pronto podremos decir que es un enfrentamiento abierto, cuando la sociedad occidental agote su cuota de tolerancia con los árabes que viven en Europa, ya son muchos los partidos de ultraderecha europea que defienden la revocación de la nacionalidad para árabes residentes en Europa, que hablan de expulsiones masivas o que hablan de enfrentarse al problema musulmán.

El otro enfrentamiento larvado pero cada vez más claro es el intelectual, cada vez son más los intelectuales y profesores universitarios, que se están alineando entre los que dicen que el Islam no es democrático y que por tanto no puede convivir en nuestras sociedades abiertas. En este enfrentamiento intelectual juega mucho la palabra libertad, la cual es sagrada para nuestras constituciones (hasta donde nos dejan) y en cambio los musulmanes la entienden siempre que cumpla con los preceptos del Corán (es decir no hay libertad).

Y por último estaría el pueblo, o la plebe como se refieren otros políticos a ella como cuando no aceptamos la fenecida constitución europea. Según una encuesta seria realizada en Francia, el 75% de los franceses no quiere que Turquía entre en la Unión europea (Sarkozy ha incluído en su programa electoral, negar esta entrada, la francesa socialista con vestidos Chanel no quiere hablar sobre ello porque le resta electorado), el 60% de los alemanes se opone también abiertamente, y otro 20% no contesta o no sabe, y si vamos a Holanda, Bélgica, Dinamarca (donde la ultraderecha ya está en el poder, y enseña en campamentos de verano a insultar a Mahoma) los porcentajes son aún más apabullantes. Pero la cosa es más profunda, en casi todas las poblaciones incluida la española, se rechaza al musulmán por encima de cualquier etnia o religión, y las asociaciones feministas o de defensa de las mujeres, ven en el Islam un medio de justificar el maltrato y la poligamia a favor de los hombres. Se prefiere iberoamericanos, africanos, polacos o rusos como vecinos antes que árabes o árabes-musulmanes. Y mientras siguen levantándose mezquitas en Europa financiadas desde Arabia Saudí, la gente, tanto de barrios obreros como de barrios conservadores muestran su rechazo apoyando a candidatos que busquen poner freno a la inmigración o hablen abiertamente de expulsar a estos incómodos vecinos.

Alter Ego- Vas a seguir con este artículo
Gonzalo – No, además es una aproximación de respuesta, exigiría todo un libro contestar de manera contundente.
Alter Ego- si lo digo porque hoy parece que no vas a incluir literatura.
Gonzalo – con eso acabo:

Oigo al sol llamar silenciosamente
a mi puerta de roble,
leo en sus notas
la hora de una resurrección,
por muchos días esperada.
(Así me llegó la noticia)

DISCUSION DEL CORAZÓN

2007-01-23T20:33:00.000+01:00

El tiempo se vende sin duda al precio de la sangre (o eso deberíamos decir); las fuerzas cuando se agontan se rehacen en los desasosiegos, las depresiones, la acidez y el cinismo de un caracter que se enreda en un mundo que pieza a pieza, rayo a rayo, va creando una libertad que cada vez es más difusa y cuarteada.

****

El hombre se encuentra con quien menos ganas tiene de encontrarse, el mismo.

Alter-Ego: ¿Te estás volviendo místico?

Gonzalo: ¿Dónde ves tú la mística?, es prosa poética, o en tal caso poética filosófica.

Alter-Ego: O el estilo de Cioram.

Gonzalo: No lo he leído, y tampoco he vuelto a ver libros suyos, será que fué una moda pasajera...hay tantas cosas que todavía quiero leer.

Alter-Ego: ¿Estoy hablando contigo de literatura?, porque no hablamos de lo que me interesa, Irán y la política internacional. El presidente de Irán ha hecho unas declaraciones cada vez más creciditas de tono, ¿Qué crees que pasará? ¿Tendrá su bomba atómica y aquí "paz" y después gloria?

Gonzalo: Es un problema doble. Por una parte Israel tiene según confesiones últimas 350 bombas atómicas bajo llave. Pero si una potencia extremista como Irán llegase a tener también la bomba atómica, ha dicho que multiplicará en número y calidad su arsenal nuclear como última medida de disuasión: ¿1000? ¿2000 bombas listas para ser lanzadas? Es una espada de damocles que acabará dándonos un susto monstruoso. La otra parte del problema es que alguien parará en seco a Irán antes de que tenga la bomba, o por lo menos lanzará una advertencia que lo dejará muy claro.

Alter-Ego: Como la destrucción de la central nuclear de Sadam Hussein por Israel cuando este era aliado de los occidentales, que incluso cabreó a los Estados Unidos su destrucción, pero como Israel va por libre en esos casos, se tuvo que aguantar Francia y el Reino Unido que ponían la tecnología para la planta nuclear.

Gonzalo: Más o menos, sería una destrucción de ese calibre o superior debido al número de instalaciones en marcha. Bush no será quien lo haga debido a su debilidad y al aumento de las tropas en Irak (aunque podría estar protegiendo su flanco oriental si Israel decide atacar Irán)

Alter-Ego: Tiene demasiados problemas, no creo que Israel le avisase como hizo la otra vez siendo presidente Ronal Reegan.

Gonzalo: Si, Israel es el candidato a romper la baraja, pero los israelies nunca tienen medias tintas, siempre que empiezan algo, loquean a su oponente con todo lo que tienen . Algo se perfila después de la dimisión del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Israel por no haber llegado hasta el final en la guerra del Líbano....Será como tirar una antorcha ardiendo a un pozo de petroleo.

Alter-Ego: Beneficiará a los que quieren que el petroleo vuelva a subir.

Gonzalo: Chavez and company.

Alter-Ego: Por cierto, ¿Y los intereses económicos que ha firmado Irán con Venezuela, Cuba, Rusia, China y Bolivia?

Gonzalo: Son de muy distinto pelaje, pero ya hablaremos, van a decir que soy monotemático

Alter-Ego: O que son diálogos a lo Platón.

Gonzalo: Si tú lo dices, es una mezcla, pero ya hablaremos del Islam en otra ocasión"pero en serio", sin miedos. Y demás cosas claro

LA ESPADA DE DAMOCLES RENOVADA

2007-01-10T20:01:00.000+01:00

Quería volver, y voy a hacerlo con un poema, uno de mis pequeños, escrito en la soledad de estos días:

A pesar del tiempo bebido
en los interiores de nuestros cerebros,
he vuelto a la vida.

Después de una noche
la peor, o la más usual,
la cotidiana luz
de repente dice golpeando
que te ha descubierto.

Sé que podría haber vuelto hablando de como Israel alerta de su posible guerra con Irán ya a las claras, les hablaría de Avigdor Lieberman, el ultraderechista israelí, nacido en Lituania, que con 11 escaños entró en el gobierno israelí en octubre como minisitro de amenazas estratégicas (es dercir Irán y Hézbolá) y que actualmente las encuestas le dan en alianza al otro israelí ruso Gaydamak, 30 escaños por encima del Kadima centrista actualmente en el gobierno (los mismos centristas que bombardearon los barrios civiles del Líbano) el caso es que la derecha y la ultraderecha están en alza porque el pueblo cree que no se dejo al ejército hacer su trabajo. Lieberman tiene propuestas muy "curiosas":

- Ejecución de todos los diputados árabes del parlamento israelí por hablar con Hamas.
- Expulsión del 1.300.000 árabes que viven en Israel, regalando sus tierras a la autoridad palestina pero anexionando a Israel toda Cisjordania.

Lo que más me interesa son sus frases publicadas en la famosa revista Nesweek:
"Un conflicto militar con Irán es inevitable; el principal asunto (para Israel) es la amenaza iraní y no quiero pensar en lo que pasará en uno o dos años si no actuamos ahora. Estados Unidos no hará nada debido a la debilidad de Bush, así que son ellos o nosotros"...esta me gusta..."Este es un conflicto entre dos civilizaciones.No creo en la coexistencia"

Alter-ego: Gonzalo, creía que ibas a seguir hablando de por qué el Islam es un modelo atrasado e inferior, e ibas a denunciar la injusticia que es defenderlo o estar de su parte.

No iba a ser eso exactamente, oye estaba hablando de la situación en Israel...

Alter-ego: No interesan esos ensayos de análisis internacional, excepto al CNI, que les publica mucho peores y te les debe copiar. ¿Estás deacuerdo con Lieberman?

Es un nazi

Alter-ego: no te he preguntado eso, Gonzalo

Tiene razón en ambas frases publicadas en la la revista Newsweek, pero me calma que esta semana Israel desmintiera el rumor de que prepara un ataque nuclear sobre Irán, ante nuestra pasividad (aunque eso ha demostrado en el pasado que el ataque se producirá)

Alter-ego: Y te meterás con las tonterias del dictador Mahoma que asesinaba a diestro y siniestro.

Calla, calla, de momento vamos a inventar otro género.
Saludo desde aquí a todos mis compañeros de caleidoscopio, inspiran... y son buenos.

Alter-ego: pelota.

Es verdad

Se avecina una tormenta I

2006-10-24T21:00:00.000+02:00

El Papa Benedicto XVI, habló de Manuel II el Paeleológo en la Universidad de Ratisbona al citar uno de los "26 diálogos con un persa", recogidos en varias traducciones por Theodore Khourg, en su libro "Polémica Bizantina contra el Islam". Estas son las declaraciones textuales: "Manuel II se dirige a su interlocutor -,de una forma brusca que llama la atención - comenta Joseph Ratzinger-.<> El emperador bizantino explica así las razones por las que la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma.>

Apaciguados los momentos de la polémica (por el propio protagonista de la misma que reunió esa misma semana a todos los embajadores del mundo árabe) tengo que decir desde este blog, que me muestro absolutamente deacuerdo con lo dicho entonces por el pontífice (y en desacuerdo con su rectificación) Desde la primera, a la última coma citada, incluso comulgo con el momento histórico y el lugar elegido para decirlo. Una universidad. Donde se intercambian todas las opiniones o se deberían poner en duda todas. (Acaso no procuramos recordar siempre que podemos, los ejemplos donde la propia Iglesia blasfemaba contra propías enseñanzas de Jesús el Nazareno con políticas nefastas)

¿Es que en el siglo XXI un profesor universitario tiene censurado hablar de Mahoma, o de los extremistas del Islam sino es como ellos quieren oirlo? ¿Es que Europa se va a convertir en una cloaca de cobardes que hablen sobre los tonos del color del escarabajo en Etiopía, país arrasado durante décadas por fanáticos islamistas? ¿O llamará fascista sólo a Bush y se callara como prostituta temerosa respecto a la manera que pisotean los derechos humanos en el Islam, dictaduras teofascistas de nuestra época? ¿por qué no denuncian esas ONG,s de izquierda antiamericanas a los que se limpian el culo con la dignidad de las mujeres en Arabia Saudí, Afganistán, Irán... (En esta pregunta excluyo a Amnistia Internacional y otras organizaciones)?

Pero voy a monstrarles, en sucesivos textos, lo profundo del problema. Saben que la opera Idomeneo de Mozart (increible obra), tuvo que ser retirada del cartel por la propia Opera ya que su primera escena donde se le corta la cabeza a Jesucristo, Buda, Mahoma y un dios griego, podía haber incitado a la comisión de un atentado. ¿Los alemanes no han aprendido lo que engendra tener miedo a los fascismos? A las minorias que amenazan con reventar obras de teatro, quemar libros de poesía blasfema o hablar siempre en nombre de algún dogma. No aprendieron por ejemplo que su tolerancia con las ideas heugenísticas (que hablaban de estirilizar a los individuos no sanos o con taras) las cuales tenían muchos seguidores en la "plácida burguesía", fueron las que dieron la técnica para acabar asesinando a 150.000 ciudadanos alemanes por medios "medicos" antes de pasar a empresas más masivas. La Canciller Angela Merkel reprendió a la Opera de Berlín con razón, y yo aquí lo digo de otra manera.
Hay un ambiente en la que el creador, aunque sea tan modesto como yo, no puede estar callado, es el ambiente donde se impone la dictadura de la mentira y la opresión.

Y eso es lo que voy a tratar de explicar en otro post, tal vez de manera más contudente o atrevida.

Noticia de la Agencia EFe 24/10/2006 17.30h: Siete mujeres iranies estan condenadas a ser ejecutadas por lapidación, según ha informado Amnistia Internacional, que ha lanzado una campaña para pedir al lider de Irán que les conmute la condena. La Organización defensora de los derechos humanos explica que el país islámico trata el adulterio como un delito castigado con la pena de muerte por lapidación, por lo que viola el pacto internacional de derechos civiles y políticos. La ONG ha lanzado una campaña de recogida de firmas. http://www.es.amnesty.org/especial/lapidación-iran/firma.php

Ni que decir que este blog apoya esta campaña para salvar de un lento asesinato a estas siete mujeres. Piensen en lo lejos que estamos de semejantes bárbaros que Corán en la mano, interpretan los pecados de una mujer como hace más de 2000 años cuando Jesús salvo a la adúltera de ser lapidada, y lo que las mujeres europeas deben pensar de semejante crimen por dársela con otro al marido. Algo de lo que nos reimos en el cine muchas veces. Y no estoy insultando al Corán (digo para los fundamentalistas) estoy diciendo lo que acaba produciendo su interpretación por gobiernos regidos por ayatolas a los que Javier Solana junto a toda Europa hace la corte para que no tengan la bomba atómica. Habrá más.

EL RUMOR

2006-09-14T20:54:00.000+02:00

En 1973, en la llamada Guerra del Yom Kippur, por la festividad religiosa israelí, a los dos días de su comienzo, las tropas sirias amenazaban por lo sorpresivo de su ataque con abrirse paso sin remedio en el valle del Jordán desde los Altos del Golán, donde una débiles defensas israelies habían sido rebasadas en muchas de sus posiciones por una marea de carros de combate y vehículos soviéticos repletos de soldados sirios. En ese momento -dice el rumor, jamás confirmado, y al que creo no hay que darle mucho pábulo- un solitario A-4C Skyhawk de la fuerza area israelí, volaba armado con una bomba nuclear para "detener en seco" el avance de las divisiones sirias antes de que las ciudades judias se vieran amenazadas directamente.

Digo esto porque ayer hubo unas declaraciones del embajador israelí en España hablando del extraño y misterioso viaje de Felipe González a Irán, que me resultan esclarecedoras: "El verdadero terror que tiene Israel en estos momentos, es que Irán llegue algún día a poseer armas atómicas, es algo que bajo ningún concepto vamos a tolerar"...(...)... "nuestras relaciones con España son buenas"..."pero no entendemos ese extraño viaje a Irán del dirigente del Psoe". Lo que si sabrá el embajador es que Felipe González comparte negocios y amistades muy importantes en el mundo árabe (Marruecos) por ejemplo, igual que Aznar en el mundo anglosajón (el imperio Murdorch, nadie es un santo)

Pero no se preocupen, seguiremos desgranando lo que ocurre. Sobre quien tiene o no tendrá armas atómicas.

CASUALIDADES

2006-09-12T20:51:00.000+02:00

Con la vuelta de vacaciones me he propuesto escribir en esta humilde tribuna, de una manera más parecida al diario, intentando hacer textos más fluidos que puedan continuarse en días posteriores. No escribir siempre el artículo sesudo sino el texto abierto igual de serio.

Ayer fue 11 de septiembre, y el aniversario lo viví viendo alguno de los buenos documentales que durante estos cinco años se han realizado. Pero evidentemente también me hizo pensar en la situación actual.

Hoy el Primer ministro de Irak Nuri Kamal Al Maliki, ha visitado oficialmente Irán y se ha entrevistado con Mahmud Ahmadineyad. Si damos por hecho que Maliki es un títere de Estados Unidos y que ambos han intercambiado afectuosas frases y se han comprometido a acabar con el terrorismo en Irak ¿Qué está pasando? Hoy también (casualidad) el presidente palestino y la cúpula de Hamas han llegado a un acuerdo para formar un gobierno de unidad nacional y...entablar negociaciones con Israel - Hamas, la que antes de ayer era bombardeada en Gaza por la aviación israelí se sentará con sus enemigos a engociar - Israel por lo menos no se ha opuesto a este nuevo giro de la situación. Evidentemente el Mosal lo sabría por anticipado. Hoy también (es un día de casualidades) los primeros tanques franceses han desembarcado en el Líbano y Hizbulá ha reiterado que no abandonará las armas. Hoy -hay que ver son cosas que pasan desapercibidas todas juntas- se ha frustrado un atentado terrorista en Damasco, Siria, contra la embajada norteamericana, siendo los servicios secretos sirios los que han ayudado ha quu no murieran norteamericanos (que cosas, uno de los que están en el eje del mal)

Entienden algo, ya les explicaré lo que yo entiendo

El axioma de ser el lider

2006-07-27T20:55:00.000+02:00

Casi está dicho todo, por eso me gusta analizar los conflictos hasta la profundidad, donde todo está mucho más oscuro. Desde hace unos días, en los sitios de internet donde Al Qaeda se dirige a sus correligionarios, muchos de sus peligrosos adeptos están haciendo una misma pregunta: ¿debemos rezar por la victoria de Hezbolá? Y la respuesta es siempre la misma, los chiítas son unos perros que deben morir igual que los cruzados. Hezbolá, partido chiíta financiado por Irán y apoyado por Siria, y el propio Irán, son acusados por Al Qaeda de ser unos traidores desde el principio de los tiempos del Islam, de hecho, los acólitos de Osama Ben Laden hablan reiteradamente de una conjura chiíta-sasanida (la antigua monarquía iraní) junto con los cruzados (americanos y occidentales) los sionistas son los peor de lo peor y van por libre en esta conjura, pero seguro que hay una donde participa Israel y el Mosal. El caso es que sunitas (Al Qaeda, es de idiología radical sunita wahabita) y chiítas no se llevan nada bien, o digamos que religiosamente se odian. Pero lo que resulta muy evidente en esta crisis del Líbano, es que aparte de que Irán a decidido lanzar una cortina de humo con el secuestro y ataque a una base israelí - sabiendo de antemano cual sería la respuesta de Israel - para que su programa nuclear pase a segundo plano y ganar tiempo hasta conseguir enriquecer uranio en cantidad. Al mismo tiempo Irán igual que Jomeini en su día, está disputando ideológicamente el espacio religioso/político a Alqaeda, Hezbolá chiíta, le disputa a Al Qaeda sunita, ser el abanderado nada menos de la lucha contra Israel.
Y esto a que nos lleva... a que Al Qaeda debe hacer algo, muy muy importante y mediático para retomar el liderazgo de la lucha contra occidente.
Se lo dejo para que piensen durante mis vacaciones, y sus vaciones.

¿UN POCO HEROES O SIEMPRE VILLANOS?

2006-07-04T20:18:00.000+02:00

(Estuve lejos de mi blog últimamente, hasta que uno se instala y se mimetiza con un nuevo lugar de trabajo, también quería pensar como dar otro aire a este rincón, y la verdad es que lo mejor es escribir sin ningún plan o rumbo por el momento)

Hay una cosa que si me ha llamado la atención en estos días, y es la gigantesca donación que Warren Buffett, el óraculo de Homaha, ha hecho de su fortuna a una institución benéfica. Ni más ni menos que ha regalado el 85% de su fortuna personal, a la Fundación de Bill y Melinsa Gates, que lucha contra las enfermedades tropicales y trata de mejorar la educación en Estados Unidos (y falta que hace), también lo ha donado (en muy pequeña proporción) a otra cuatro organizaciones más pequeñas, dirigidas y fundadas por sus hijos tres de ellas, dedicadas a la planificación familiar, la protección del medio ambiente y la lucha contra la proliferación nuclear (muy loables todos estos fines) Lo que llama la atención es el tamaño de la donación, 29.600 milones de euros, el presupuesto de alguna gran autonomía en España, y el haberlo hecho no a una fundación creada por él, para que esta lleve su nombre durante siglos sino dejar este dinero en manos de otros gestores en los que confía más.
Esto me hace pensar en el caracter contradictorio de los norteamericanos, John D. Rockefeller consiguió hacerse con el monopolío del petróleo prendiendo fuego a los trenes de gasolina de la competencia, además de enmascarar que era el propietario de algunas otras petroleras para engañar a la administración y la competencia. Después donó para aquel entonces una cantidad cercana a los 1000 millones de dólares que dieron para construir hospitales de renombre y ayudaron a curar enfermedades y crear vacunas. Andrew Carnegie hizo la mayor industria del acero del país, contratando a inmigrantes que no se acercaran a un sindicato y contratando también a mafiosos de Nueva York para que asesinaran a los líderes sindicales que le molestaban. Después fundó el primer think-tank que se conoce, el fondo Carnegie para la Paz Mundial, que ha ayudado en multitud de conflictos, también ayudó a crear unas 30.000 bibliotecas públicas, y hoy son famosos el Museo Carnagie de Historia Natural de Pittsburg, el Instituto Carnagie de Tecnología dentro de la Universidad Carnagie-Mellon. John Pierpoint Morgan creo el banco más grande de los Estados Unidos, además de poner censores bajo nómina en los 25 peoriódicos más importantes para que los Estados Unidos entraran en la primera Guerra Mundial. Son conocidas las fundaciones que llevan su apellido gracias a sus posteriores donaciones. Henry Ford - el del coche claro -, colocó al frente del departamento de personal a un ex boxeador (que idea más electrizante para algunos que yo me sé) que ante una huelga en una de las fábricas Ford en 1937, no se le ocurrió otra cosa que organizar una serie de linchamientos de los cabecillas de la misma, recordándose en Michigan aún como la batalla de Overpass. Después Ford crearía la que aún hoy es la mayor organización sin ánimo de lucro dedicada a los más necesitados.
En estos días los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, con patrimonios estimados en 12.900 millones de dólares esperan que los logros de su fundación Google.org tengán un impacto mayor al de la propia Google. Gordon Moore cofundador de Intel ha donado desde el año 2000 a causas benéficas más de 7000 millones de dólares...etc...

¿Cómo son en realidad los norteamericanos? Egoístas hasta la médula como se les describe en el telediario a veces, o contradictorios como a mí me lo parece a veces. Cuando a Warren Buffett le preguntaron que había empequeñecido la herencia de sus hijos de manera tremenda contestó que eran afortunados por ser parte del 1% mundial que más riqueza tiene. ¿Qué le pasa, se ha dado cuenta al final de sus vida, que su loca carrera de amasar dinero en bolsa, no lo era todo? ¿Es mejor el sistema europeo donde ni el más pintado no da casi todo su dinero para obras, no ya benéficas, sino relacionadas con la cultura o el arte, y todo el mundo piensa en heredar lo que sus padres o abuelos han dejado? Claro Europa tiene al Estado, algo que funciona de manera ineficiente pero ya se encargan los impuestos de arreglar nuestro egoísmo más antiquísimo que el de los norteamericanos. ¿Es un acto de egolatría o de verdadero desprendimiento dar en vida el 85% de lo que tienes para que otros lo administren para encontrar una solución a los 250.000 niños que mueren en la India por ejemplo por la mala canalización de las aguas? ¿Nosotros somos más puros, mejores, tenemos mejores cuartadas para decir que queremos un mundo mejor y que los norteamericanos son materialistas y piensan sólo en el dinero? ¿Nosotros los europeos no tenemos porque aprender de estas manifestaciones, porque diremos "algo oscuro habrá nadie regala nada"? ¿O es que nos fastidia que ellos creen más riqueza y encima al final consigan mayores beneficios para la humanidad?

Se dice que el actual comercio libre en la India puede haber sacado de la pobreza a unos 100 millones de personas, sobre todo gracias a los intercambios con los Estados Unidos. Otros dicen que se están creando grandes diferencias entre clases ricas y pobres, pero lo importante, ¿Cual es entonces? ¿Salvar, criticar, hacer lo perfecto? ¿Decir que ellos son muy malos porque apoyan siempre a Israel y tienen multinacionales que chupan noche y día la sangre del mundo? ¿Nada más, no somos capaces de pensar y poner en una balanza lo que puede estar bien objetivamente hablando (salvar a un sólo niño del paludismo) y lo que está mal -aunque muchos hablarían de matices (manipular la información en una guerra)?

No sé si les ha interesado esta reflexión pero a mí me ha hecho reflexionar y salir de mi vida cotidiana por un momento.

Reunión de escritores frustrados (Apuntes para una ficción literaria sin ningún otro parecido)

2006-05-29T18:59:00.001+02:00

Se cumplió la norma de la reunión, largas conversaciones donde salían a relucir frustraciones acerca del paso implacable del tiempo, tristezas por la incomprensión de las personas que nos encontramos durante las semanas envueltas en papel cotidiano, y unas esperanzas agazapadas en pensar que un poco más de diversión ayuda a mitigar el gris generalizado del cuadro mágico que nos vendieron al nacer. En la reunión de aquella revista hecha para satisfacer a una agencia de publicidad que necesitaba contenido para acompañar a los más de 100 recuadros publicitarios, ellos revolvían en sus cerebros de escritores para rellenar los espacios en blanco del papel y crear nuevas obras de la nada.
- Pero –se discutía de la portada - …a mí lo que me molesta es la jeringuilla en la.
- ¿Entonces cómo quieres que se sepa que es un vaso de sangre?
- Eso, y no se piensen que es un tinto de Rioja.
- Está bien que sea un vaso, pero… -. Todas las decisiones se tomaban por unanimidad. Algo que alargaba las discusiones pero al mismo tiempo obligaba a profundizar en los argumentos.
Aquellas reuniones eran una mezcla de ingenio al servicio del presente más comercial, que nos asalta en el buzón en muchos de nuestros días. Una alianza con la creatividad más esquiva, algo suficiente en un lugar urbano en el final del siglo XX. También había muchas risas, picante y el sentido relativo de que daba igual todo.
- Quiero esta vez una portada agresiva, acepto que sea también simbólica pero contundente.
Alfonso, el abogado que buscaba una unión de algún tipo entre la literatura y su trabajo, era el que intentaba casi siempre imponer orden de manera contundente, había encontrado en aquella mala revista el espíritu de la literatura que buscó en su juventud.
- Quién es ese, quién es…¡joder! –este era Alvaro, el escritor apasionado por el fútbol, y por supuesto este deporte era prioritario a cualquier tipo de arte – Seguro que han pagado una montaña de millones para fallar un gol a huevo.- Estaba gritando como siempre en el café bar “Ermitage” atento al partido y a la reunión. Si no tenía tele dando el partido se negaba en redondo a asistir a las reuniones.
Nadie hizo caso de Alvaro, suponían en que tendría ocupada la cabeza y se habían acostumbrado. Además la conversación ya se había desviado hacía los ataques terroristas que estaba sufriendo occidente por parte de los islamistas.
- No descartes echar veneno en las cañerías del agua. Para eso ninguna ciudad está realmente preparada -. Lo había dicho el policía del grupo, un apasionado del género de novela negra y la poesía de cualquier tipo, muy duro en sus expresiones casi siempre -. Te lo digo yo, cualquier loco podría hacerlo.
- Bueno hemos venido a preparar el próximo número que nos ha pedido la agencia, aportamos nuestras queridas obras o salimos a comprarnos una docena de pasamontañas -. Espeto a la concurrencia Alfonso en alto.
- Alfonso tiene razón a ver si nos centramos.
- El centro no existe maldito comunista.
- Los pasamontañas, los pasamontañas -. Repitió el poli.
- ¡Queréis callaos! – gritó Luis.
- No hemos hablado del hambre en Níger.
- Otro día, hoy tenemos más prisa
- ¿Y mis problemas de conciencia?
- Eso, pobre Ángel, ahora se va a casa sin lavar su conciencia al menos en una charla rápida y se queda llorando toda la noche.
- Si te estás riendo de mí como el otro día, arreglo esto a tortazos.
- Es inútil, cuesta mucho que os concentréis. La próxima revista ya sabéis, conmigo no…lo que dije.- Había interrumpido Esmeralda, la rubia mona del grupo, que buscaba una aureola a toda costa de poetisa local, pero que cada vez aguantaba menos al grupo.
- No te preocupes, será la rehostia cuando despeguemos, nadie dudará que somos la próxima generación del 27, y encima con una tía buena.
- Se agradece el piropo.
- Os dejamos solos…?
- ¿Y mi problema de conciencia?
- Te voy arreglar el problema, los poetas famosos son rojillos casi siempre, y se preocupan en todo momento por el hambre, axioma. Ya está.
- Te estás riendo de un tema muy serio.
- No, les llevan a la tele para que lo repitan
Genma la otra chica del grupo, tenía una carpeta sobre las rodillas, hacía recuento de los originales hasta el momento entregados, no sabían porque lo hacía porque faltaban por entregar la mayor parte del grupo. Muchos de ellos se conocían de los tiempos prehistóricos de la asociación del barrio de la parroquia regida por jesuitas. Un centro religioso repleto de curas rojos, teólogos de la liberación en potencia, y eruditos padres afables que velaban por el mantenimiento de la buena educación de los muchachos en catequesis. Con algún héroe encarnado en profesor sanguinario con el inglés y el latín en clases particulares los jueves por la tarde. Era una mezcla de burguesía y niñatos con dinero. Orquestado el centro por un director que imponía respeto a los padres. Acompañado por Janos kador un cura polaco huido en su día del telón de acero cuando los comunistas quisieron eliminarlo por sus blasfemias contra Marx. Columnas herrerianas, madera labrada en los pasamanos, jardines acristalados. Buhardillas visitadas a escondidas en aventuras, los túneles comunicantes que se inundaban al llover sobre un patio del complejo parroquial.
Luis llegó con el tiempo justo al café, la tradición no escrita en las reuniones de la revista de la agencia, dictaba que el último en llegar debía salía con el bote a comprar bolsas de patatas y chucherías al kiosco más cercano, pero ser el que les había encontrado aquel pasatiempo mal pagado y el director nominal del invento le eximía de tal regla de la hermandad. Encontró a todos aposentados en el rincón “cómodo” del café, envueltos en una discusión filistea como siempre, Luis les miró uno a uno mientras esperaba ser servido y les dijo que ya deberían haber empezado las votaciones por la hora.
Por lo demás todos ellos, eran personalidades vulgares dentro del mundo cultural de la ciudad, idealizados en la mente de Luis en aras de las rarezas que conocía de los libros sobre literatos empedernidos. Para la gente que compraba en los grandes hipermercados a las afueras de la ciudad a esa hora, o para los que empezaban a cenar antes de salir, ese grupo lo componían, personas con estudios, que tenían que currar y que conducen modelos de coche armonizados al paisaje.
- Cual es la primera votación –Repitió Luis que había conocido tardes donde no se había decidido nada.
- Trabajamos más que en el parlamento.
- Eso a poco.
- ¡Poned atención que esto es importante!-. Chilló Genma un poco harta.
- Haber, publicamos…
- ¡Gooool!, ¡Gooool! …habéis visto, ya sabía que iba a marcar un gol para repetirlo toda la semana, menudo jugador.
- Lo que dije antes, publicamos estos 7 de momento, y guardamos los más largos para el siguiente mes, todos de acuerdo, ¿unanimidad Ángel?
- Yo cambié mi voto para que hubiese algo de oposición interna.
- Y tener la conciencia tranquila, jeje…
- La próxima vez…
- Calma, calma, arreglado, democracia orgánica, solventado el número de este mes.
- Es más o menos lo que tenemos actualmente en el país.
- Si vais a empezar a hablar de “podrítica” me voy -. Dijo Esmeralda.
- Podemos hablar de sexo un rato, eh
- Yo a todas horas, ñaca-ñaca…
- Cómprate una muñeca inchable.
- La goma no me pone como la carne.
- Entonces confiesas que has probado la muñeca inchable.- Dijo muy serio Prieto, el amante de lo taurino y novelista frustrado.
- No he dicho tal cosa.
- Bueno todos hemos tenido una muñeca en algún momento de nuestra adolescencia guardada en el armario, hasta nuestros queridos padres aunque no lo confiesen…
- ¡Pero que dices degenerado miserable!
- No conviene forzar la adjetivación, o esto empieza como el otro día -. Medió Luis.
- Todos tenemos una novia o una madre, y sabemos lo que hacen ¿no?, pues habrás encontrado una muñeca inchable en tu casa como lo hice yo por casualidad.
- A mi madre no la compares con ese tipo de comportamientos degenerados.
- ¡Queréis callaos, no hay orden posible, no hay manera!
- ¡Eso es penalti!, eso es penalti por mis huevos- se volvió a la reunión apuntando con la mano al televisor como si no hubiera oído nada de lo que se decía.
El policía fumaba cerca de una ventana abierta, se lo permitía el dueño del bar porque le había sacado de vez en cuando algún inmigrante problemático del bar con discreción. Cuando acabó el cigarrillo apuntó la colilla hacía el trasero de una yogurina que pasaba deprisa por la acera muy arreglada en busca de su novio. Falló por medio metro, y se incrustó en el trasero de un anciano que soltó una maldición seguida de un traspié que apunto estuvo de dar con sus huesos en el suelo. “Están todos locos” dijo en voz baja cerrando la ventana para que el abuelo con el pantalón quemado no le viera.
Genma era profesora en la universidad desde hacía más de veinte años. En tiempo lluvioso aparecía enfundada en una de sus gabardinas color crema o blanco, y con sus vestidos claros en los meses más benignos daba el toque de formalidad a las reuniones. Felizmente casada, necesitaba aquellas charlas para huir de su vida académica vacía de cualquier polémica, con una figura delgada para sus cincuenta años, pelo castaño claro, pómulo salientes suavizados por una tez cuidada brillante y tersa. Experta en crítica literaria y literatura comparada, estaba siempre sedienta por llevarse los originales que se escribían, había conocido hace cinco años a Luis en la presentación de un libro de poemas, y se había divertido en vez de aburrirse como siempre. Desde entonces, - a pesar de haber pensado que no había manera de entender al grupo – no había faltado a ninguna reunión. Aunque se decía que eso no era exactamente la literatura que enseñaba y mucho menos los literatos que veía en los congresos, había algo en aquellas conversaciones que la enganchaba, como ahora que se había vuelto a ir por los planteamientos políticos.
- Yo a los rojos como tú –estaba diciendo el policía- antes, les metíamos una barra de hierro en el culo para ver un poco más la luz, jeje
- Ya cayó el muro, queréis dejarlo.
- Pero falta la caída del imperio –dijo el que se decía anarquista de todos- un pasamontañas de buen género para que no te raspe la cara, un lanzallamas a la espalda y a freír impresentables en el estreno de una película romántica americana -. Era él más alto de todos, y se llama Prieto, con unas espaldas rectangulares desde las piernas, encima una inmensa cabeza con el pelo también en forma cuadrada. Soñaba con asesinar a G.W.Bush, al hijo y al padre o a cualquiera de la familia tejana.
- En esos sitios es mejor el gas sarim – le recomendó el policía. En ese momento todos le miraron callados, pensando a que dedicaría su tiempo libre el agente de la ley. Él siguió explicando -. Es muy fácil todos están mirando la pantalla, tú entras con el gas en una bombona, te pones una máscara de gas en cuanto te sientas, si se asusto el que tienes a tu lado le das una puñalada, abres el gas y a escojonarte.
..................SIN TERMINAR...........Sin ningún parecido con grupo de locos conocido.

África, clamor contra el hambre

2006-05-03T20:34:00.000+02:00

LOS GENOCIDAS COTIDIANOS

La organización humanitaria Oxfam ha lanzado hoy el mayor llamamiento de su historia al pedir 30 millones de euros para combatir la hambruna en varias regiones del este de África, asoladas por la sequía.
Con ello quieren evitar que 11 millones de personas mueran de hambre en la parte oriental de África, donde la sequía ha acabado con el ganado, principal sustento de las comunidades nómadas de países como Kenia y Somalia.

(Noticia tomada del teletexto de TVE, en el puesto número 14, además antes estaban las noticias nacionales- unas 22 ese día- sobre, el estatuto de Cataluña, los nacionalistas, la tregua de ETA, los presos y sus penas, la opa, el precio del petróleo que tanto nos preocupa, etc…)

Debería probarse a hacer un gran experimento social por parte de estas organizaciones: un tren que recorriera las ciudades de la rica Europa, cargado de niños africanos en vagones de mercancías y abriera sus puertas al llegar a cada estación, diciendo los altavoces de la estación: “estos niños están hambrientos, denles algo por favor…” Saldrían millones de padres voluntarios adoptivos (supongo) pero la respuesta lógica a decir por parte de quienes organizarán este tren del hambre es: hay otros 30 ó 50 millones como estos en el sur.

¿Hay que traer el hambre hasta nuestras casas entonces?
30 millones de euros cuesta: un teatro restaurado, un museo de la ciencia que nos paga Europa en cualquiera de las muchos ciudades que lo tienen cuesta más, 6000 millones de euros quiere al año cualquier autonomía con un catarro nacionalista de contrapartida por el PIB que genera, la gasolina que gasta un ciudad dormitorio de Madrid en unas vacaciones es también esa cifra, una promoción maja de viviendas en cualquier ciudad es también esa cantidad…etc

Vuelvo a repetirlo a Stalin y Hitler les hemos superado en capacidad genocida, este genocidio continuado en África solamente, es mucho mayor que cualquier plan de exterminio anual que esas dos mentes llevaron a cabo, 11 MILLONES DE PERSONAS MORIRAN EN LOS PRÓXIMOS MESES SOLO EN AFRICA ORIENTAL, es un campo de concentración a una escala tan gigantesca que dan ganas de callarse para siempre, porque, vuelvo a repetirlo, yo formo parte de la maquinaria genocida, YO EXTERMINO, y si no asumo primero la verdad y con ello mi culpa nunca intentaré cambiar las cosas. Es positivo que la libertad de los mercados consiga que el hambre en China pase a la historia dentro de un decenio si crece al ritmo que lo hace, y que algún día ocurra lo mismo en la India (aunque está muy lejos: 250.000 niños morían en la India sólo de diarrea este año igual que en 2005) Pero los pozos llenos de dolor y oscuridad que nos rodean son tan grandes, que si pensamos en: mejorar mi sueldo, pagarme una estupendas vacaciones, ropa nueva cada año, un coche potente, un televisor para ver los partidos del mundial…etc, es buscar la coartada de los que veían pasar los trenes cerrados hacía Auswich y decían, “no sé, yo no entiendo de esas cosas, eso es cosa de los políticos, yo quién soy para hacer algo, mira tú con las cosas que a uno ya le preocupan, yo…a mí no me ha tocado vivir en África no es mi problema, en realidad decimos, una vez, y otra vez, y no dejamos de producir y consumir.

Cierren los ojos, respiren para sí, uno más a muerto en un mundo donde se paga a los agricultores por dejar de producir alimentos.

Tal vez el silencio, un blog vacío, o callado como el de mi amigo Caque, cerrado para siempre sea la única protesta que le quepa a un escritor que no se pondrá de moda justo por acusarnos a TODOS NOSOTROS, de un genocidio.

La espada de Damocles V: Partida de poker II,

2006-04-17T12:46:00.000+02:00

Me limito a poner informaciones que los propios iraníes reconocen abiertamente, oficialmente, y machaconamente. Esta partida van a jugarla (o intentar jugarla hasta el final) incluído el festival de fuegos artificiales que puede tener como premio el perdedor(ya sé las guerras no deberían tomarse a broma, pero son tantas veces tropezando en las mismas piedras, que algo de broma hay) he querido enlazar estas informaciones a las del anterior post, porque creo que dan una vertiente del problema distinta y más incisiva dentro de la estrategía occidental de lucha contra el terrorismo.La concesión de los primeros 50 millones de dólares de ayuda a Hamas por parte de Irán añaden además, un claro interés por extender su zona de influencia en el mundo árabe. Si los Estados Unidos y Europa (junto con los impuestos retenidos por Israel) han retirado su ayuda a Palestina, no será una exageración pensar que Palestina acabe siendo una base avanzada de Irán en cuanto a sus combatientes suicidas y servicios de inteligencia. El tiempo que tarde Israel en decidir acabar con la expansión y rearme atómico de Irán no lo ha manifestado aún el nuevo presidente ya en coma el anterior, y el por qué Estados Unidos quiere adelantarse a los judios en ese cometido no está muy claro excepto si -inocentemente- creen que pueden cargarse el régimen y controlar el petroleo como en Irak. Pero muchos estrategas -incluídos los halcones de Washington- piensan que puede ser una pieza demasiado grande de controlar y con repercusiones más importantes que Irak respecto a posibles atentados en Occidente, rompiendo la tensa paz actual en nuestras casas. Israel no entra en esas disquisiciones de la paz tensa o distendida, sino que ha dicho por activa y por pasiva a Occidente que no va a permitir que Irán se acerque a la bomba atómica, y un país que ya entrena a 40.000 terroristas profesionales, ¿debe tener bombas atómicas?, ¿realmente estaríamos más tranquilos? No digo que Israel y Estados Unidos (y Francia/Europa dentro de su nueva estrategía) tengan razón y punto, pero...un arsenal atómico, con su tecnología posible de compartir en manos de una nación que ve normal tener campos de entrenamiento de suicidas por millares, terroristas, e ideas sobre eliminación de estados enteros...¿Nos dejaría tranquilos? Me gustaría escuchar opiniones desapasionadas sobre este parecer.

Cuarta Jugada

Irán ha formado a terroristas suicidas para atacar a EE. UU. y el Reino Unido
Según publica el dominical británico 'The Sunday Times', Teherán cuenta con 40.000 efectivos entrenados y preparados para actuar

El régimen de Teherán ha formado batallones de terroristas suicidas para perpetrar atentados contra objetivos de EE. UU. y el Reino Unido si las instalaciones nucleares iraníes son atacadas, reveló ayer el dominical británico 'The Sunday Times'. Según fuentes oficiales iraníes citadas por el rotativo, 40.000 terroristas suicidas habrían recibido entrenamiento y estarían preparados para actuar.

El director del Centro de Estudios Estratégicos Doctrinales de los Guardianes de la Revolución, Hassan Abbasi, aseguró en un discurso que ya han sido identificados 29 objetivos occidentales, según el rotativo, que no indica la fecha en la que hizo esa alocución.

Abbasi advirtió a los aspirantes a mártires de que «presten una gran atención a la astuta Inglaterra» y juró que «la desaparición del Reino Unido» está en su agenda. Según el rotativo, la principal fuerza de esos batallones, una unidad especial de los Guardianes de la Revolución, fue vista por primera vez el mes pasado cuando sus integrantes participaron en un desfile militar. Los integrantes de esa unidad iban vestidos con uniformes militares verde oliva y llevaban explosivos alrededor de la cintura.

Quinta Jugada

Por otra parte, según documentos de servicios secretos occidentales, los Guardianes de la Revolución tienen a su cargo un programa secreto de armas nucleares diseñado para eludir el examen de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

Sexta Jugada

Uno de esos informes, fechado en febrero pasado, confirma que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, prepara un ataque contra Irán. “Si el problema no se resuelve, (Bush) intentará actuar antes de dejar el cargo, porque sería ‘injusto’ dejar la tarea de destruir las instalaciones nucleares iraníes a un nuevo presidente”, refiere el documento.

Sèptima Jugada

Según informó la radio pública israelí, Peres dijo que “en sus declaraciones el presidente Ahmadinejad me recuerda a Saddam Hussein” y aseguró que su fin será como el del ex dictador iraquí. “Ahmadinejad representa a Satanás y no a Dios”, añadió el ex premio Nobel de la paz.

Octava Jugada

El jefe del programa espacial iraní, Ahmed Talebzadé, admitió hoy que el satélite Sina-1, lanzado hace un mes al espacio a bordo de un cohete ruso con fines científicos, podría espiar a Israel.
Funcionarios iraníes afirmaron que un segundo satélite, éste de fabricación iraní, será lanzado dentro de dos meses. Ambos satélites constituyen el inicio del programa espacial iraní.
El propósito declarado del Sina-1 es tomar fotos de Irán y advertir sobre la posibilidad de desastres naturales en este país proclive a los terremotos. Sin embargo, al dar unas 14 vueltas diarias a la Tierra, desde una altura de 1.000 kilómetros, Sina-1 ofrece a Irán una capacidad limitada de reconocimiento que se extiende a todo Oriente Próximo, incluyendo Israel.
Pero también admitió que es posible utilizarlo para captar imágenes espía de Israel. "Técnicamente hablando, sí", declaró a AP. "Puede monitorear a Israel. Pero no lo necesitamos. Uno puede comprar en el mercado fotos por satélite de las calles israelíes", apostilló.

Novena Jugada

Los satélites podrían ser una respuesta al satélite espía israelí Ofek-5. Israel utiliza cámaras espaciales para vigilar las actividades en los países árabes e Irán. El Ofek-5, lanzado en 2002, vigila los territorios de Irak, Irán y Siria.

(Fuente: EFE, El Norte de Castilla)

A mí no me gusta jugar a las cartas,pero los que entienden dicen que hay un momento, como en las del cine, donde no te achantas por el simple orgullo de ganarle al precio que sea a tu contrincante. Y ese es el momento en que se arruinan algunos. Ir de farol no parece ir nadie en esta partida.

La espada de Damocles V: Partida de poker,

2006-04-12T15:10:00.000+02:00

Puede llegar a un punto la partida donde ningún jugador decida echarse atrás, de hecho si las apuestas sobre la mesa comienzan a subir de tono, es muy posible que hasta nazcan nuevos odios y la partida quiera ganarse sin importar ya los precios. La otra cuestión importante a resaltar es que todos saben que hay más actores sentados en esta partida: el mundo árabe radical que busca un nuevo Saladino contra Occidente y puede encontrarlo en el presidente de Irán; Alqaeda que desea conseguir armamento nuclear, Israel que ha manifestado que no permitirá que Irán tenga la bomba atómica y tras las elecciones manifiesta que este país puede pasar a un primer plano en vez de los palestinos en su estrategia preventiva; los halcones del Pentágono que se manifiestan claramente por apoyar a la diplomacia con ataques selectivos sobre Irán; los servicios de información de Israel que apuestan por un gran ataque preventivo antes de que Irán tenga la bomba nuclear ya que ellos son un país pequeño, los halcones que rodean al presidente iraní que han escrito una estrategia donde demuestran que una guerra nuclear acabaría con Israel país pequeño y dejaría la mayor parte del mundo musulmán intacto al ser más grandes (no cuentan con que la estrategia israelí habla claramente de un rearme nuclear en grandes cantidades de ojivas nucleares respecto a sus posibles enemigos como segunda opción, aunque el gran ataque preventivo es la primera opción apoyada por todos los partidos sin fisuras)

Primera jugada.

El Gobierno de Estados Unidos baraja la posibilidad de lanzar ataques aéreos selectivos contra Irán, que formarían parte de su plan de presión contra dicho país para que abandone sus objetivos nucleares.
En su artículo en la revista New Yorker, el periodista Hersh hace tres afirmaciones controvertidas:
Se han incrementado actividades clandestinas de Estados Unidos dentro de Irán.
La planificación de un posible ataque aéreo se ha intensificado.
Una de las opciones sobre la mesa es el uso de armas nucleares para garantizar la destrucción de instalaciones nucleares iraníes protegidas.
De acuerdo con Hersh, el presidente Bush y otros funcionarios de la Casa Blanca están inquietos con el político ultraconservador iraní Mahmoud Ahmedinejad, al que en 'privado califican de un nuevo Hitler'.
Hersh, el periodista que reveló los abusos que se cometían en la prisión iraquí de Abu Ghraib, dice: 'La Casa Blanca cree que la única manera de solucionar el problema es cambiando la estructura de poder de Irán, y eso significa la guerra', asegura Hersh, premio Pulitzer en 1970, que cita a un alto cargo del Pentágono sin dar su nombre.

Por su parte, el diario 'The Washington Post' matiza que se descarta una invasión por tierra y que los oficiales militares sopesan alternativas que van, desde un ataque selectivo aéreo dirigido contra emplazamientos nucleares importantes, hasta una campaña con bombas contra objetivos políticos y militares.

Londres ve absurdo que Bush piense en atacar Irán
El ministro británico de Relaciones Exteriores, Jack Straw, reiteró ayer que no existe «fundamento» para una «acción militar» contra el régimen de Teherán por su controvertido programa nuclear.
«Seamos claros, no hay 'casus belli' (justificación de guerra), no podemos estar seguros de las intenciones iraníes (en materia de armas nucleares) y por eso no hay fundamento para que alguien decida una acción militar», insistió el canciller británico en una entrevista a la cadena pública BBC.

El presidente de Estados Unidos, George Bush, negó versiones de prensa que plantean que su gobierno utilizaría armas nucleares contra algunos objetivos en Irán.
En respuesta a un artículo del periodista Seymour Hersh en la revista New Yorker, Bush insistió en que su gobierno está en busca de una solución diplomática en torno al programa nuclear iraní.

Segunda Jugada.

'El 9 de abril conseguimos enriquecer uranio al 3,5%', declaró Aghazadeh ante el presidente iraní, el ultraconservador Mahmud Ahmadinejad, y varios responsables políticos y militares en la ciudad santa de Machhad (noreste).
El anuncio se produjo 15 días antes de que expire el plazo dado por el Consejo de Seguridad de la ONU a Irán para que detenga su programa de enriquecimiento de uranio, un proceso que puede ser extendido para producir el corazón de una bomba atómica.
El presidente Ahmadinejad declaró que "Irán pasará a integrar en breve el club de los países que poseen la tecnología nuclear", y además pidió a los responsables del sector "que aceleren su trabajo para producir combustible para las centrales". Dominar la tecnología nuclear "es una voluntad nacional", aseguró, y aconsejó a los otros países que "reconozcan y respeten el derecho de Irán" a esta especialidad.

Tercera Jugada.

Desafío al Consejo de Seguridad

Irán ha confirmado que consiguió enriquecer uranio al nivel necesario para hacer combustible nuclear y que quiere acelerar este proceso para sus futuras centrales nucleares, desafiando así al Consejo de Seguridad de la ONU.
La decisión de Mahmud Ahmadinejad de comenzar a enriquecer uranio y acelerar su programa nuclear se ha convertido en un desafío abierto para George W. Bush y en la primera crisis de Ehud Olmert.

Para estos tiempos

2006-03-28T21:23:00.000+02:00

ETA

Los asesinos siempre llegan de noche

envueltos en persianas agujereadas de miedo,

y agua podrida resbalando por sus bocas.

Traen el mandato de matar el sueño,

el tiempo, la cosquilleante felicidad;

y la música nocturna con sus disparos;

con su frío hedor,

siempre por la espalda.

(Inédito, 2004. Se lo dedico a las víctimas del terrorismo, con toda la intencionalidad de estos momentos, pensando que no deben ser los que paguen, sea de la manera que sea. Las víctimas como otras veces en la historia no, otra vez no)

LA REALIDAD DE UNA FICCIÓN CIRCULAR

2006-03-07T08:58:00.000+01:00

1

- ¿A qué te dedicas a parte de limpiarte los mocos? Y no te andes por las ramas de nuevo.
- Mi ocupación principal es subirme a una azotea los domingos con un rifle de mira telescópica, y disparar a las viejecitas que van a misa.
- ¡No me vengas con guasa o te doy un sopapo imbécil!
- Bueno también disparo a los viejos, en especial si divisó a tu padre desde allí arriba.
(Primeros planos del rostro del asesino y el policía que interroga, hay poca luz en la habitación, mucho sudor en los rostros y se palpa la tensión. Comienzo de los títulos de crédito iniciales.)
- (Voz interior) No, un comienzo sin consideraciones hacia el espectador, debe ser algo más lineal, más narrativo. Tal vez esta conversación con un fondo aéreo de la ciudad donde se va a desarrollar la trama. ¿Por qué tantas películas americanas de policías empiezan con vistas de puentes, puertos y rascacielos? ¿Por qué contemplo la posibilidad de hacer la ciento una película de policías y malos? Ni hablar, esto apesta.
Se dirige ha la puerta del despacho.
- ¡Marta!
- Señor Stelaway.
- Llame al guionista que ha escrito esto y tire este guión a la trituradora.
- Vive cerca de aquí vendrá enseguida.

2

- Vamos a ver muchacho, piensas triunfar en este negocio con policías duros y asesinos compulsivos. No escribas lo de siempre, hazme algo nuevo.
- Sus instrucciones fueron...
- No lo entendiste, escúchame ahora.
- Sí señor -. Se resigna a escuchar al productor.
- Primero, olvídate de todo lo que has hecho, hazme un comienzo épico, escribe un texto para ser narrado al comienzo de la película, debe trasmitir la angustia de un héroe.
- ¿De nuestra época?
- No, no, histórico, hoy en día ya no hay héroes épicos; muy antiguo, pero que llegue, quiero ver la posibilidad de volver a hacer cine histórico.
- De acuerdo, un héroe con problemas y ¿de la antigüedad clásica?
- Sí, y que sepa trasmitir suspense, me entiendes, nada de dar pistas, quiero un guión inteligente. Por eso tiene que ser un héroe humano.
- ¿A qué se refiere?
- Debilidades hijo, no quiero ningún duro con la espada que se vea invencible, debe tener miedo incluso.
- ¿Tiene el peligro cerca? -. Le pregunta el guionista imaginándose la historia.
- Sí, está ahí encima, no puede remediarlo. Cada vez se le acerca más. El texto debe expresarlo y ser bello, hecha mano de tu literatura.
- Lo entiendo.
- Pues a trabajar, ya sabes que estás empezando y sólo cobras por guión aprobado.
- Ya lo sé.
- Pues aplícate -. Le responde pícaro.
Sale el guionista después de lanzarle al productor una mirada de cierto desprecio. El magnate sale del despacho y se acerca a Marta, su secretaria de la mañana, una morena excamarera de un bar de moda en la playa.
- Marta. ¿Quién recomendó al director este chico? –. Le pasa la mano por la cara y con dos dedos acaricia los labios.
- Fue Esther, la encargada del sonido. Trabajó en el teatro creo, antes de entrar en la productora hace año y medio.
- Esa delgadita rubia que estaba en la fiesta...
- Sí esa.
- Y es cierto que le ha recomendado también a la competencia, o es un rumor infundado como los que siempre circulan -. La mira intensamente.
- Creo que algo puede haber de cierto, él se queja de que no tiene aun un sueldo fijo y está de prueba sin contrato legal, puede que lo intente con otras productoras.
- Con mis ideas supongo -. Baja la mano del rostro a lo largo del cuello y la mete en el escote generoso, estruja uno de los pechos con gula. La mujer se pone rígida en la silla pero no hace nada que signifique reprobación.
- Llama a esa Esther y que vaya el jueves a mi casa por la tarde, por un asunto de trabajo dila.
- Sí señor Stelaway.
- Bien, esto esta bien -. Aferra el otro pecho y la secretaria cierra los ojos y se agarra a la silla con ambas manos, el productor Stelaway, se recrea un rato y la deja de repente como si se acordase de algo y vuelve a su despacho.

3

Ayer nuestros exploradores me enviaron un mensajero, las líneas que portaba fueron un mazazo para mis planes. Estaban a punto de ser cercados por numerosas huestes enemigas. Yo, igual que dos tercios del campamento estoy enfermo; no hay médicos, ni víveres para más de dos días. Mis adivinos callan, sobre todo cuando les he dado a leer el mensaje del extenuado explorador. Puede que los dioses no estén ya con esta expedición, incluso yo puedo haber perdido su favor. La cabeza va estallarme y el mareo me impide pensar acertadamente. No he podido hacer el recorrido del perímetro defensivo del campamento, por culpa de un fuerte dolor de espalda. No he dormido casi, mis nervios o los peligros que nos acechan lo impedían; mis propios miedos, y este calor húmedo que ha aparecido igual a una maldición.
Mañana amanecerá el último día. Los ojos me lloran debido a la fiebre, temo no poder salir de la tienda espada en mano para morir gallardamente. El mensaje de esos veinte valientes lo deja claro, conozco al oficial que los manda desde hace dos años, y sé que escribe informes sin vendajes y ajustados a la verdad:
“Son nubes de enemigos, inmensas masas grises de banderas cabalgando seguidas de una plaga a pie. Suerte en el combate de mañana, nosotros moriremos aquí, la posición va a ser cercada por sus avanzadillas.”
Sé que la victoria, fruta amarga de los guerreros, me va a ser negada esta vez. Únicamente pido a los dioses que quieran oírme en esta última noche, salud para mañana estar junto a los valientes que mueran con honor. No vamos a huir, no tenemos fuerzas ni suficientes carros para llevar a tantos enfermos.
¿Quién sabrá decirme qué color tiene la muerte? Las cenizas son grises como las banderas de mis enemigos pero: ¿Mi muerte?
Debo dejar de murmurar, el cuello me duele cada vez más por la postura, ya no puedo hacer nada más, he despedido a los adivinos; y a los oficiales con la orden de meter a los enfermos en los blocaos para que no mueran en la enfermería, apenas puedo ver, estoy solo ahora, porque hoy me acompañan únicamente mis miedos.

- Por favor, pretendía que esto fuese el comienzo de una película de hoy en día -. Le espeta el productor al joven guionista en su mansión.
- Usted habló de una película ambientada en la antigüedad, y un texto inicial...
- No sabes nada de este negocio y te crees encima listo que es peor. Cualquier argumento mediocre supera a esto, por cierto –se dirige a una puerta -, tú, sal, que necesito explicar cierta cuestión - aparece Esther, la amiga o novia del joven guionista, está envuelta en una sábana y se la intuye desnuda -. Quítate eso mujer que somos amigos íntimos tuyos. ¿Verdad neófito guionista?
Esther queda en el centro de la estancia, desnuda, de tez blanca como el mármol, es delgada, intenta taparse unos pechos hermosos y pequeños, su sexo es negro y escaso. Mira al suelo, quiere que el tiempo pase deprisa.
- He oído que tú con la ayuda de nuestra angelical profesional de sonido, podíais estar dando información a la competencia de mis futuras películas. Imagino que será una mentira.
- Lo es, y no tiene derecho...
- Yo sólo pregunto, no respondo ni discuto con futuros asalariados. No te conviene ponerte a hacer escenas, además de no saber escribir podrías conseguir que se truncará la carrera de esta muchacha, que quiere llegar lejos en la industria del cine.
- ¿Verdad Esther?
La joven mira un momento al guionista a los ojos y vuelve a quedarse con sus mejillas encarnadas mirando la alfombra. El magnate vuelve a hablar.
- Bien, sobre este texto, mejor no comentar –lo rompe lentamente delante del joven -. Ahí tienes papel y bolígrafo, a mi este tipo de malentendidos me despierta la carne, así que... –empuja sin violencia a la chica hacia la habitación donde estaba -. Concéntrate hijo, no es prudente escribir al buen tuntun, al menos déjame un buen título con su explicación si puede ser.
Se mete en la habitación dejando la gran puerta del dormitorio abierta. El guionista mira las hojas y lanza una mirada hacia la salida. El productor pone a la muchacha boca abajo, con una almohada bajo el vientre.
- Todo hay que probarlo en esta vida, sobre todo en cuestiones de placer, querida Esther.
La aplica un poco de vaselina y comienzan a escucharse profundos gritos, el productor busca con la mirada al guionista, este cruza la estancia para sentarse delante de los folios. Escribe: “Historia circular. (Como el malo siempre debe pagar por sus fechorías de un modo u otro).” Se levanta mientras escucha las voces del productor y los gritos de placer y dolor de la muchacha.
- Grita más furcia, grita.

4

Por la mañana. El señor Stelaway desciende de su Mercedes modelo deportivo rojo de esta semana, están a punto de dar las doce en la iglesia a la que va cada domingo a misa. El sacerdote es un antiguo actor que fundó hace cinco años una parroquia, dedicada a recaudar fondos para la causa de los necesitados en el rico barrio de las gentes del cine. El productor saluda a su izquierda y derecha, a su lado va su hijo Stelaway II, el único heredero legal, replica del padre en el interior y exterior. Declara públicamente que su padre es un paternalista sin mano dura en el estudio. Es también un mujeriego, acusado sin pruebas concluyentes de las violaciones de dos bonitas extras en una película de su padre. Suena el móvil del magnate
- En cuanto al trabajo el señor ordenó descansar en domingo, excepto si hay en peligro dinero en cantidad mío. ¿Quién es?
- No sé si le gusto el título que le deje en la mesa mientras se divertía con Esther -. Escucha la voz del guionista nada más preguntar.
- Ah eres tú, llámame otro día, lo arreglaremos, no quiero hacer sangre.
- Yo sí.
- ¡No te pases de listo!
- Estoy realizando uno de los principios de película más alucinantes que se hayan hecho señor Stelaway, es un Oscar en potencia.
- Ya, espero que sea mejor que tus chapuceros comienzos.
- No puede ser copiado por ninguna productora.
- ¿Y de qué va si puede saberse? -. Pregunta ya intrigado el productor.
- ¿Se acuerda del primer comienzo que le escribí?
- Sí, pésimo.
- Pues lo estoy variando, la película digamos que comienza con el asesino sin escrúpulos ya subido al tejado y con el rifle listo una mañana de domingo.
- Demasiado para un primer momento, hay que mantener más el suspense.
- Lo hay. Se produce una llamada a un móvil, en el momento de pasar la cámara del asesino a la calle y variar su campo de filmación abajo, con la gente de la calle.
- ¿Y?
- La propia víctima contesta a la llamada, está andando por la acera a la vista del asesino.
- No es tan mala idea, desarróllala y mañana...
- No, viene lo mejor.
- ¿Cuál es?
- Se produce un flash-back donde un asqueroso rico y su hijo, disfrutan sexualmente de unas pobres chicas deseosas de triunfar en la vida.
- Metiste la pata, eso no cuadra hijo, ibas bien -. El potentado empieza a cansarse.
- Que va, la víctima es un acaudalado productor de cine que está hablando con su móvil a su futuro asesino y no paga a sus guionistas, está apunto de ir a una descafeinada misa a ver a sus amigotes, allí Dios no existe.
Se produce un silencio, el Sr. Stelaway recurre a su famosa sangre fría con una mueca.
- Sólo los imbéciles gastan estas bromas, acabas de ser despedido por pasarte de la raya, yo no tengo miedo ni a tus bravatas ni a tus amenazas.
- Dentro de muy poco no pensará así.
- ¿Por qué piojoso?
- Por lo de su hijo.
El productor de cine suelta un improperio haciendo que algunas ancianas giren la cabeza, enfadadas, tres segundos después, mientras pregunta a su móvil, suena un disparo y cae cerca con una bala y un agujero encima de la oreja su querido hijo, que estaba a su derecha andando. El señor Stelaway está petrificado, no puede moverse, no sabe si es ficción o realidad lo que ocurre.
- Le dije que no pensaría lo mismo después de su hijo, demasiado joven verdad y su único heredero.
- Te mataré a ti y a esa zorra.
- No lo creo, el guión dice que es el siguiente, inmediatamente.
El señor Stelaway corre con el móvil pegado a su oreja por un efecto maquinal o de costumbre, nadie sabe muy bien que ocurre, si está pidiendo ayuda o a perdido la razón, los transeúntes han escuchado antes un disparo y han visto alguna sangre en el suelo. El hombre de buen traje gris que ven, sortea un par de automóviles con su móvil sobre el oído, suenan más disparos, la gente se tira al suelo y grita “policía”. El aterrorizado productor recibe un tiro en la rodilla, otro en los pulmones y el tercero en el cuello, este último le hace empotrarse contra el capó del coche de un amigo suyo inversor en bolsa, cae a plomo sobre el reluciente BMW, está muerto posiblemente ya, y el móvil rueda por el asfalto.
(Primeros planos de los pies que corren por las aceras y sonidos de neumáticos. Fundido con el cañón del rifle del asesino).

(Del libro "El dolor de Hécuba")

CARICATURAS, MODELOS HUMANOS CHOCANDO LENTAMENTE

2006-02-15T13:59:00.000+01:00

Estos días hemos asistido a un sin número de absurdos a cuenta de las ya famosas caricaturas -, quien se lo diría a los dibujantes en el lejano septiembre, cuando muchos suscriptores de ese periódico habrán lamentado haber envuelto el bocadillo del trabajo sin haber prestado atención a aquellos dibujos -, me temo que este artículo no va dejar a nadie contento, pero me gusta analizar humildemente las cosas, aunque viendo como se discute dan ganas de dedicarse por entero a la poesía:

Soy de los que pienso que el insulto gratuito es no sólo falta de educación sino además de inteligencia, obras como la estrenada hace una año en Madrid “Me Cago en D…”, son provocaciones de aquellos que saben que no llamarán de otra forma más elegante la atención. Insultar a cualquier religión es atacar valores que para algunos son tremendamente importantes, y en ocasiones buscan herir directamente a los creyentes de las mismas. Ahora bien, no tengo nada claro que eso pueda ser prohibido, si el insulto no va contra una persona física o jurídica delimitada. Hacer caricaturas, es justamente eso, deformar una realidad que se tiene delante, esperando que a unos guste y a otros no. El libro de Salman Rushdie marcó un antes y un después en la manera de ver nuestro arte desde el mundo musulmán, y es triste tener que recordar que fue Jomeini el que apuntó con el dedo acusador al escritor anglo-indio, es decir, es una estrategia ya probada. La chispa de las actuales revueltas se enciende un día más tarde que el programa iraní se envíe al Consejo de Seguridad de la ONU. Es una casualidad ya lo sé, la reunión de los imanes que llevaban las caricaturas como pólvora a extender fue en Arabia Saudí, patria de Ben Laden y la doctrina wahabita, de tendencia sunita y no chiíta. Pero Irán se ha sumado con fuerza al movimiento desde el primer segundo.

He dicho al principio que no comparto el insulto gratuito contra una religión, por lo que si se autocensura hablar, escribir o dibujar a un profeta o Dios, debe ser un trato igual para todas las religiones no solo para la musulmana; pero mucho menos comparto que dos periodistas argelinos hayan sido detenidos por publicar en sus dos revistas las caricaturas porque pensaban que todo el mundo hablaba de ellas en el mundo musulmán y nadie las había visto, es decir, las publicaron diciendo “son estas, las ponemos para que podamos saber de que hablan y por supuesto no las compartimos”, el juez les metió en prisión bajo una acusación “que deberá ser tipificada ex profeso dado que no está aún la ley escrita”. O sea, la inquisición, pero además nos inventamos los cargos o los creamos sobre la marcha si no has quebrantado una ley. ¿Cuál es el verdadero problema?

Pues que son dos modelos humanos distintos los que gracias a la inmigración se están poniendo en contacto: El modelo de Hombre Productor Consumidor, y el Modelo de Hombre Teocrático, Este segundo tipo de hombre tiene un núcleo duro formado por los valores religiosos, el cual gestiona y dirige el resto de los 6 grupos de valores: políticos, biosíquicos, estéticos, éticos, económicos… Existe en el Islam universidades que enseñan las matemáticas de una manera ajustada al Corán (no me pregunten cómo serán) y enormes bancos donde se cumplen los preceptos económicos emanados de la doctrina islámica (muy interesantes por cierto), el arte se enseña y se práctica dentro del rigorismo de la religión y por supuesto la televisión tiene prohibido emitir o hablar de multitud de temas si no es un imán o líder religioso el que trata dichos temas. Por supuesto la política esta inmersa de una u otra forma en la religión y la sociedad se ordena en muchos de estos países teniendo en cuenta muchos de los preceptos de la Saria, esto implica a muchos de nuestros valores biosíquicos. El Hombre productor Consumidor en cambio se basa en un núcleo duro formado por los valores económicos y los valores biosíquicos que mandan sobre el resto de valores (éticos, económicos, religiosos…) y es en los valores biosíquicos (ocio, salud, disfrute del sexo, cuerpo, psique, sensación de libertad, liberalidad en las formas, gasto en cosméticos y demás placeres, video juegos, vacaciones en bikini…) donde hemos chocado ambos tipos de hombres, el Hombre Productor Consumidor, realiza obras como películas, novelas o caricaturas, para su disfrute, sin importarle si disfruta por medio de la ironía, el insulto velado, la transgresión, la risa fácil, el sexo explícito, etc…lo hace porque le da placer (inmenso valor del HPC) y no se para a pensar si ”la vida de Bryan”, es más o menos irreverente que “la última tentación de Cristo” , película esta última que provocó importantes manifestaciones en el mundo musulmán ya que se ponía a Cristo en perspectivas demasiado humanas con María Magdalena, para los musulmanes no era entendible como no se había metido en la cárcel y flagelado al director Franco Zefireli por semejante insulto a un profeta, el de los cristianos, reconocido por el propio Mahoma. Y es que somos dos modelos de hombres muy distintos. Para muchos occidentales, una caricatura de Cristo, hace gracia o no la hace, pero no montamos una guerra santa, incluso nos podemos llegar a fijar más en si está bien dibujada o pintada con algún estilo, incluso podemos defender que representa una agresión para los cristianos más creyentes pero no más, y es que nuestros valores biosíquicos son tan fundamentales para nuestra manera de vivir, que no podemos ni queremos renunciar a placeres como el reírnos de lo serio. La libertad de expresión puede tener unos límites, pero estos no pueden empezar en una línea donde están los derechos del propio hombre. ¿Qué vamos a hacer cuando una mujer nos pida asilo y sea reclamada por un país para ser lapidada por adúltera por cuestiones religiosas? ¿Qué vamos a hacer si un Ayatolá dice que todas las niñas musulmanas francesas, españolas o Danesas deben llevar velo, siempre que salgan de su casa sin ni siquiera ser reconocidas? Como la pareja de novios musulmanes que no pudieron casarse en Francia este fin de semana, al negarse el novio a que su novia le fuera reconocida su identidad ante el juez.

No es ciencia ficción, ni un recuerdo de nuestra edad media, es algo más complejo; Ben Laden cuando puso en marcha su Yihad el 11 de septiembre, buscaba una estrategia de acción y reacción (utilizada también en Argelia y Egipto con éxito por las los movimientos islamistas) donde los occidentales no supieran muy bien que hacer, y que los errores del imperio en alza– los Estados Unidos -, fuesen una bandera para ganar más adeptos; la religión en Al Qaeda es la base de su lucha, son yihadistas profundamente enraizados en la doctrina wahabita. Ben Laden está consiguiendo más con la religión que con atentados para ganar la batalla dentro de los movimientos revolucionarios del Islam. De hecho los chiítas ultraconservadores (Irán/Irak) hasta hace poco enemigos en el terreno religioso ( y por ello en todos los terrenos) de los sunitas más extremos han empezado a tender puentes con los movimientos islamistas más integristas. Hamas y Hezbolá no son de la misma rama, pero parecen converger hacía el mismo lugar.

A lo que hemos asistido estos días, no es a una torpeza de un periódico como algún sesudo indocumentado ha dicho estos días, hemos asistido a un tipo de guerra inventada por Goebbels hace tiempo. Se trata de un experimento global para pulsar la fuerza de los movimientos islamistas en todo el Islam, porque su objetivo es el poder en sus países, la lucha más importante está en los suburbios del Cairo, en el campo de Argelia, en el interior de Marruecos, se trata de una demostración frente a sus gobernantes del poder coordinado de grupos desunidos pero que encuentran en el islamismo la forja de una alianza. Y si hubiera que extender la lucha no sería a Estados Unidos, que no es frontera sino a Europa nos guste o no, y las poblaciones inmigrantes se convierten en instrumentos a utilizar (¿Por qué más de 50 kamikazes integristas han salido de España hacía Irak?) Y aquí hay que decir que la inmensa mayoría de los musulmanes, de los árabes, y de algunos islamistas no comparten esta idea de la guerra santa. A esto se añade el ascenso en Irán de los ultraconservadores religiosos que han decido que las armas atómicas deben entrar en el arsenal de este país, tampoco es para empezar a contar cuando Israel se decidirá a poner fin a esta aventura, han empezado a centrifugar uranio enriquecido en 3 centrifugadoras de las 150 que tienen, y se necesitan 50.000 para construir en seguida una bomba atómica, pero es una cuestión de números no de tecnología, e Israel no avisará a los telediarios la madrugada que comience sus bombardeos. Lo que si está claro es que ese día puede prenderse una mecha de algo más que la cuarta guerra del Golfo. Imaginen las consecuencias de un bombardeo judío sobre varios lugares del Islam viendo lo provocado por caricaturas, ese ataque le vendría muy bien a Ben Laden y oiremos explotar más trenes y autobuses.

El otro actor mudo de esta magna obra del movimiento de la historia, es el lento cambio que está experimentando Europa y la ideología de los europeos. En Francia la izquierda se ha auto descartado para gobernar debido a que los votos de la derecha (Villepen) y la ultraderecha (Le Pen) han encontrado un punto de unión en Sarkozy y su idea de una inmigración elitista: sólo tendrán derecho a trabajar en Francia aquellos inmigrantes cuya formación sirva a los intereses y manera de entender el estado francés los valores de convivencia occidental (por cierto una idea muy parecida a la que defiende el gobierno nacionalista-socialista de Cataluña cuando habla de quedarse en exclusiva con las competencias de inmigración para elegir el número y calidad de la inmigración en Cataluña) Una de las bazas electorales puede ser el NO a la inclusión de Turquía en la Unión Europea en Francia y otros países. Y este movimiento entre derecha y ultraderecha parece estar repitiéndose en Holanda, Bélgica y Dinamarca, donde incluso en este último país sostienen al gobierno , al que le trasmitieron el mensaje que la inmigración había llegado a un número ya no admisible, sobre todo en población musulmana. Evidentemente no comparto como sabrán los postulados nacionalistas de la ultraderecha europea, en cualquiera de sus manifestaciones o modos, pero el verdadero peligro reside en que encuentre un mensaje atractivo que si sea compartido por las masas en menor o mayor medida, sobre todo por la manera de expresarlo, yo creo que está encontrando uno de estos mensajes que después sirven como catalizador y germen de otros muchos movimientos, sería más o menos así:

Nosotros los europeos queremos vivir conforme a nuestros valores, a nuestros principios de libertad y estado del bienestar, si pintamos caricaturas lo hacemos en nuestros periódicos, en nuestros países, en nuestra casa; si la religión está separada de la política es porque hemos evolucionado, y nos ha costado mucho esa evolución, mártires y constituciones, revueltas y sufrimientos; nuestra prosperidad y libertad van juntas, y bajo ninguna presión vamos a dejar de gozar de ellas. Por tanto si ustedes musulmanes les molesta nuestro modus vivendi que tanto nos ha constado conseguir gracias al tortuoso y ensangrentado camino de la revolución francesa, con sus derechos humanos y la separación de poderes, tienen un método fácil y pacífico de olvidarnos, abandonen nuestra Europa o piensen que podemos hacer la convivencia tan difícil como para que la abandonen, los que ya están pueden quedarse si no son violentos o cercanos al extremismo, pero tal vez ya sean demasiados y debamos cerrar las fronteras de Europa, y sobre todo, en nuestra casa hacemos y pintamos lo que queremos.

Este sería más, menos el mensaje a media voz que muchos políticos populistas pueden tener previsto sobre todo en el norte de Europa (la civilizada Europa del norte) y en Francia (la progresista Francia) Es cierto que tienen cada vez más coartadas, como el asesinato a manos de un musulmán del cineasta y escritor ultra Theo Van Gogh por escribir un libro sobre la mujer musulmana. Se encontraba haciendo una película sobre el lider ultraderechista populista homosexual Pim Fortuyn asesinado también en Holanda cuando se preveía conseguiría 15% de los votos a favor de su programa contra la inmigración musulmana.

Lo que debemos preguntarnos es que va a pasar si un autor se lanza por el camino de la transgresión, si un grupo de amigos decide sacar una revista llena de caricaturas para no pagarse una campaña de marketing, si un grupo de teatro decide escribir algo tremendamente critico con determinado Dios o profeta, si se decide lanzar a la popularidad un blog colgando una caricatura cada día cada vez más “incisiva”, qué podríamos hacer si la espiral de lo que podemos escribir y crear se lanza por ese camino, quien podría parar una carrera ideológica de enfrentamiento como la que vivieron izquierdas, derechas y fascismos en los años 30 en los medios de comunicación y propaganda. ¿Se podría controlar Internet completamente para censurar todo mensaje con una mecha encendida? ¿Qué ocurrirá si el ambiente intelectual encuentra por fin un tabú al que criticar porque sabe que eso dará mucho que hablar para darse a conocer más rápidamente, instalaremos la censura? ¿Se pueden controlar todas las hojas parroquiales, revistas minoritarias, comics, obras de teatro en barrios, mensajes a través de los móviles, blogs, revistas en internet? ¿Qué ocurrirá si los intelectuales, artistas, escritores jóvenes y amigos de la rebelión y la lucha deciden comenzar a lanzar duras y aceradas críticas contra el Islam? ¿Qué ocurrirá si nuestras sociedades encuentran por fin al enemigo, al otro al que poner cuernos, como nos ha enseñado la historia?

¿Pueden todos entender que no debe crearse algo que busca desde el principio el insulto? Si las caricaturas fueron hechas para insultar, estuvieron mal hechas, si lo fueron para demostrar el límite de una libertad tengo mis dudas, sobre si no pueden ser realizadas. Si alguien utiliza a Jesús de Nazaret para fastidiar a los cristianos, no debería hacerse,igual que cuando un teólogo levantino escribe barbaridades sobre el aborto y los malos tratos; si se hace una caricatura de Jesús como gran ironía de la perversión de su mensaje, también tendría mis dudas, pero entendería al artista . Si Irán caricaturiza el holocausto para rechinar los dientes de los judíos ya sabemos las consecuencias.

Claro que hay que buscar vías de diálogo, pero realistas e imaginativas, no alianzas de civilizaciones vacías, huecas y llenas de intereses políticos como el de Turquía por entrar en la Unión Europea. Más bien por ese camino de las alianzas que nunca lo serán porque nadie quiere aliarse con lo que no comparte casi nada, perdemos un tiempo precioso para buscar el desarrollo de todo Oriente. Y no sólo económico ahora que cobran el barril de petróleo extraído a precios tan altos, sino hay que buscar un desarrollo de su cultura pero no un multiculturalismo que tampoco nadie quiere, los primeros ellos como se ve. Ya sé que es difícil – cómo serían las conversaciones en la escuela de traducción de Toledo entre los seguidores de Dios, Alá y Yaveh - y que nadie entiende el esfuerzo filosófico a realizar, pero no hay otro camino, excepto el de siempre, como cuando los romanos cayeron ante el avance militar de los bárbaros, o los musulmanes fueron parados en su avance en la Península Ibérica y después a las afueras de Viena, o a Hitler las naciones libres le obligaron a suicidarse en un bunker, o la cultura griega asimilada por la romana, o el triunfo de la revolución francesa en un gran baño de batallas y guerras en Europa. El camino del odio, la sangre y los ejércitos marchando bajo las nubes grises de la guerra, convencidos de que sus valores son mejores que los del otro.

Cuaderno Azul, p11

2006-02-07T14:20:00.000+01:00

En los momentos del retroceso a su primigenio espíritu, era un hombre lleno de aura otra vez. Sin la mirada cortante que fue adquiriendo en sus viajes de revolucionario y de placer, a caballo de búsquedas al límite y pasión. Una vez más sentía el vacío, la sensación de no saber muy bien de donde sacar más entereza.
Tenía la impresión de que los números que pudiera hacer, no serían los de su futuro.

Cuaderno azul, p17

2006-02-01T09:50:00.000+01:00

Era una obsesión, una mezquina obsesión que le vamos a hacer. Escuchar a la chica si lo hacía, contra ella no tenía nada nuestro autor, tampoco nada en contra de sus argumentos. “Debes empezarte a relacionar como hacen los demás”- dijo la chica ya casi enfadada. El autor que seguía escuchándola cogió una servilleta de papel, no quería rozar con los dedos lo que iba a coger dentro de su chaqueta. “¿Me escuchas por favor?”- le preguntó ella. Él no encontraba el punto exacto donde lo tenía,- no puedo haberlo perdido -, se dijo. Intentaba dar con ello con todo disimulo posible, para que la chica no se sintiese menospreciada. Eso era muy difícil ya que empezaba a ponerse muy nerviosa. Todavía no había conseguido tocarlo, pero estaba seguro de que estaba debajo de su chaqueta. “¿No te interesa nada, verdad?, no vives, autovives para ti mismo diría yo” – Jesús, menuda frase, se dijo el autor al escucharla -,sería la adrenalina del enfado. Por fin lo había cogido, pero escuchó que le decía: “eres demasiado egoísta, no puedo más”; entonces se le cayó. “¡Dios, se ha caído al suelo!” pensó el autor. Retiró la silla pero un botarate le dio una patada hasta mandarlo debajo de una mesa, corrió a por ello y alguien, un insensible sin duda, estuvo a punto de mandarlo a la calle al chocar contra la puerta entreabierta del café de otro puntapié. Pero consiguió cogerlo y resollando muy dificultosamente se sentó de nuevo en la mesa con la muchacha.

“Si no te importa nada, olvídame”, escuchó. “Ya me has oído, si estás tan pendiente de tu lapicera con la que te dedicas a escribir en el café, sin hacer caso a nadie, olvídame”. Se levantó y se fue hacia la puerta. El autor no pudo gritarla que estaba equivocada esta vez, no podía, tenía las manos llenas de sangre desde hacia un rato, y más ahora que sujetaban el corazón que había conseguido arrancarse de su pecho con tanto disimulo.

LA ESPADA DE DAMOCLES IV

2006-01-17T19:35:00.000+01:00

El partido de Sharon ganarías las elecciones sin él

Fuente: Expansióndirecto.com
Kadima, el nuevo partido centrista de Ariel Sharon, ganaría con facilidad las elecciones de marzo en Israel incluso sin el primer ministro al frente, según los últimos sondeos de opinión publicados hoy.
Amplia victoria
Según los sondeos de los diarios Haaretz y Maariv el partido centrista, liderado por el primer ministro interino y probable sucesor de Sharon, Ehud Olmert, obtendrá entre 44 y 45 escaños en el Parlamento israelí de 120 representantes, la mejor estimación para esta formación hasta ahora.

Los sondeos auguran que el Partido Laborista de centro-izquierda liderado por Amir Peretz logrará entre 16 y 18 escaños, mientras que el derechista Likud, con Benjamin Netanyahu al frente tras la salida de Sharon, caerá a la tercera posición con entre 13 y 15 representantes.

Irán amenaza con suspender su cooperación con la ONU

TEHERAN (Reuters) - Irán dijo el viernes que pondría fin a la cooperación voluntaria que mantiene con las Naciones Unidas sobre su programa nuclear, incluyendo la inspección sin previo aviso de instalaciones atómicas, si Teherán era remitido al Consejo de Seguridad de la ONU para posibles sanciones.

"El Gobierno se verá obligado a acabar con todas sus medidas voluntarias si es enviado al Consejo d Seguridad", dijo Mottaki citado por la agencia oficial IRNA.

Alemanía, Francia y Gran Bretaña han comenzado a esbozar una resolución para pedir al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) que lleve a Irán ante el Consejo de Seguridad de la ONU por reanudar su programa nuclear. Un diplomático añadió que se está consultando a todos los miembros de la OIEA para asegurarse la unaminidad en la resolución. Además, afirmó que aunque se trabaja con EE.UU, Europa es la que controla la escritura del texto.

“Sin embargo, países como Rusia y China se muestran reticentes con los planes europeos. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov: "Las sanciones no son el mejor ni el único modo de resolver los problemas internacionales", dijo en rueda de prensa el jefe de la diplomacia rusa, quien además recordó las medidas internacionales contra Irak: "Todos saben a qué condujeron".

Rusia venderá a Irán misiles antiaéreos Tor M-1 a pesar del agravamiento del conflicto en torno al programa nuclear de Irán, informó hoy el viceprimer ministro primero ruso, Serguéi Ivanov.
Serguéi Ivanov considera que el contrato de venta de esos sistemas no está ni puede estar vinculado con el problema del informe nuclear de Irán. Asimismo el también titular de Defensa desmintió las informaciones de algunos medios en el sentido de que Rusia planea vender al régimen iraní los modernos sistemas de misiles antiaéreos S-300, más potentes que los Tor M-1.

El presidente de Irán afirma que seguirá con el programa nuclear y no se dejará intimidar
Fuente: elmundo.es

"No nos asustan las potencias y el ruido que hacen", aseguró en un discurso en el puerto meridional de Bandar Abbas transmitido por la televisión pública (IRNI). "Hemos reanudado el programa de investigación y si Dios quiere, la energía nuclear pronto estará al servicios de los iraníes", añadió.
"El arrogante (Estados Unidos) y sus aliados se arrepentirán si obstruyen el acceso de la nación iraní a la tecnología más avanzada. No abandonaremos nuestros derechos", afirmó.

Fuente:ABC
TEHERÁN. Irán advirtió ayer de que cualquier tipo de sanción en su contra a causa de la reanudación del programa nuclear podría disparar el precio mundial del crudo. Las amenazas fueron realizadas por el ministro iraní de Economía, Danesh-Jafari, quien, en unas declaraciones a la radio señaló que «las eventuales sanciones de Occidente podrían elevar los precios del petróleo muy por encima de lo que se cree”.

Fuente: Terra
Irán convocará un seminario internacional sobre la veracidad del Holocausto
Irán anunció ayer su intención de convocar en el futuro un seminario internacional para estudiar la veracidad del Holocausto judío y sus consecuencias, informó la agencia oficial de noticias local, IRNA. El portavoz del ministerio de Exteriores, Hamid Reda Asefi, dijo en su rueda de prensa semanal, citado por la agencia, que el Gobierno comparte las declaraciones del presidente del país, Mahumd Ahmedineyad, quien recientemente aseguró que el Holocausto es "un mito".
El portavoz explicó que el Gobierno convocará un seminario internacional "para estudiar ese asunto". En declaraciones anteriores, el presidente iraní expresó sus dudas sobre la existencia del Holocausto.

Fuente: Teletexto de TVE
REUNIÓN DE MORATINOS Y EL BARADEI EN VIENA
El ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, se entrevista hoy en Viena con el Director General del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, con quien intercambiará puntos de vista sobre la nueva escalada en el contencioso nuclear con Irán.
Pero en el encuentro también abordará la preocupación ya expresada en un comunicado de exteriores, por las tendencias de proliferación que sobre todo se derivan hacía agentes internacionales no estatales y los grupos terroristas.
Como solución el gobierno aboga por el multilateralismo y la labor de la OIEA.

Fuente: ABC, INTERNACIONAL
Moshé Katsav, Primer jefe del Estado de Israel nacido en un país islámico (Yazd, Irán, 1945),sefardí que emigró junto a su familia cuando tenía 6 años, para instalarse primero en un campo de refugiados próximo a Haifa…
Moshé Katsav: “No podemos permitir que un país totalitario y exportador de terrorismo como Irán tenga capacidad nuclear”

* * * *

Estas noticias están conectadas dentro de los círculos diplomáticos. Y dentro de lo grave, pueden haber quitado el mes de marzo como fecha para una nueva guerra en Oriente Medio. Irán y Occidente parecen abocados a enfrentarse en el Consejo de Seguridad (¿pero si queremos resolver los problemas en la ONU, no debe ser así?) Pero las encuestas de una victoria con bastante ventaja del nuevo partido centrista Kadima -fundado por un exderechista Sharon -, sobre el partido nacionalista Likud, dan un nuevo aire al enrarecido ambiente. La opinión pública israelí ha visto las ventajas de la retirada de Gaza, al bajar en picado el número de atentados dentro de Israel. Y los más importante, Sharon, que fue quien manifestó como marzo el mes clave donde el programa nuclear iraní debería ser parado, se encuentra postrado en una cama en estado de coma, su sucesor manifestará si esa u otra fecha es la fijada como tope. Si la comunidad internacional sigue haciendo presión, y debe hacerlo si no quiere ver un peor abismo (pero los titubeos de Europa son patéticos en ocasiones, como la apreciación de que el texto a remitir será “de escritura europea y no norteamericana”), Israel dejará que corra más tiempo para la diplomacia. Si esta presión se mantiene queda la duda de si Irán seguiría informando de sus movimientos a regañadientes, la ventaja de ser inspeccionada es que extendería los plazos para conseguir material nuclear, con lo que los informes del Mosal no apremiarán para lanzar un ataque preventivo sobre Irán. Rusia, que sigue apoyando a Irán podría verse obligada a votar las sanciones dado que no quiere que otra potencia nuclear le haga sombra con misiles balísticos, de los cuales Irán tiene mucho más avanzado su desarrollo que la bomba nuclear. Pero los negocios son los negocios.

El aspecto que añade más preocupación al actual conflicto, es que los miembros de la red Alqaeda que se encontraban presos en Irán, según unas fuentes, han visto relajadas sus condiciones de reclusión con arrestos domiciliarios más benévolos. ¿Qué puede implicar este cambio? ¿Busca Irán una posible alianza con la sunita Alqaeda para el caso que sea sancionado por gran parte de Occidente? ¿a eso se refieren lo iraníes sobre las posibles consecuencias? ¿Esta alianza generará atentados más mortíferos en Occidente? ¿Implicará la entrada de las organizaciones terroristas controladas por Irán dentro de una estrategia más global con Alqaeda? ¿Los resultados de las investigaciones nucleares podrían ser transferidos a la cúpula de Alqaeda como parte de posibles tratos? ¿Cuántas veces el propio Ben Laden ha intentado hacerse con armas nucleares, y todas han fracasado?

Todas estas preguntas que nos vuelven a producir una falta de aire, se relacionan con el argumento del principio y que el propio presidente de Israel resume esta semana en una entrevista. Israel podría dejar pasar el tiempo sin lanzar un ataque por sorpresa mientras no se llegue al día antes de que pueda conseguir materiales nucleares militares Irán, pero si Israel llega a tener la constancia de que Irán puede conseguir esos materiales, tanto si hubiera alguna conexión , o no, de esos materiales con Hezbolá, o exaltados afines a Irán, como si es Alqaeda la beneficiada, -aunque esta red rechazó una alianza con Irán el año pasado ya que sunitas y chiítas tienen profundas diferencias religiosas - (hay que hacer constar que Ben Laden se ha cuidado mucho hasta ahora de cometer un gran atentado en Israel, a pesar de ser su gran enemigo a batir, ¿o es que el Mosal si es el mejor servicio secreto del mundo?) en cualquiera de las dos hipótesis Israel se decidirá a actuar pronto.
Y al final se llega a la misma conclusión, Irán no puede tener armas nucleares (de hecho Israel no contempla otra opción y por ello se produce este pulso) porque una circunstancia política, fanática o religiosa podría acabar dando una de esas armas a un grupo terrorista deseoso de utilizarlas contra Occidente (de hecho Moratinos es lo único coherente que ha dicho)
La convocatoria de ese congreso de “expertos” en las mentiras del holocausto (imagino que irán a Irán muchos nazis a decir que nunca existieron los campos de concentración) en realidad es una manera de provocar a Israel y a la clase dirigente judía de los Estados Unidos, muy concentrada en la bolsa, medios de comunicación y estudios de cine. Lo que no entiendo es la estrategia iraní a parte de hacer volar los puentes de un posible entendimiento, creándose una imagen de nuevos talibanes.

Lo que llama la atención a muchos es como es Europa en este caso la que lleva la voz cantante y los Estados Unidos siempre esperan los movimientos de Francia, Gran Bretaña y Alemania en este tema para apoyarlos sin fisuras. La cuestión es simple, Si Estados Unidos e Israel hablan del tema llegarán a una misma conclusión, la peor que contempla Europa, de hecho prefiere ser ella la interlocutora no sea que Estados Unidos se caliente si se pone a conversar con Irán (si es que quieren conversar) Lo sabe Europa, y no quiere llegar a un conflicto declarado en todo Oriente Medio con Israel. Lo curioso es que los aliados del gobierno español (Francia y Alemania) frente a las posturas de Estados Unidos, puedan ser los que decidan mostrarse cada vez más duros con Irán, y le pidan a los Estados Unidos “por favor te necesitamos, por favor no dejes que Irán e Israel se enfrenten, no dejes que un comando terrorista pueda tener algún día una bomba atómica instalada en el corazón de Europa, donde sabemos por las detenciones que intentan montar una gran infraestructura terrorista…por favor…haz valer cuando te digamos tus portaviones” Es curioso habíamos quedado en que Bush y sus amigos tenían cuernos y rabo (aunque bombardeos como el pasado sobre una aldea de pastores en Pakistán, por la sospecha (confirmada) de la CIA, de que asistiría a una cena el número 2 de Alqaeda, hagan que les salgan los cuernos) ¿No somos amigos los españoles, de Chavez que visitó Irán para apoyar a su gobierno, y nos enfrentamos a Estados Unidos cuando vendemos armas a Venezuela? ¿Nos quedaremos solos si decidimos no seguir ni siquiera a Europa si esta se alía (como siempre que no puede hacer ella las cosas, que es casi nunca) con los Estados Unidos? Tenemos un dilema.
Oh, pero tenemos una solución, la alianza de las civilizaciones, el multilateralismo, los abrazos y los besos. Pero un momento, ¿quienes subscribieron la iniciativa de la alianza de las civilizaciones cuando esta se presento en un primer momento? España e…Irán…que cosas, el paradigma de la futura concordia en Oriente Medio, la nación que ha jurado destruir a Israel.

(Diálogos Modernos) Y en general habló...

2006-01-10T09:20:00.000+01:00

-¿Qué ha dicho el general?
- El general dijo que si un estatuto se salta la constitución, cosa que esta muy lejos de ocurrir ahora –añadió- habría que aplicar lo que la misma constitución dice.
- ¿He hizo mal?
- No puede tener opiniones políticas, lo que hizo no puede hacerlo y punto.
- Entonces lo que hizo el ministro fue justo.
- Ajustado a reglamento diría yo.
- Hay quien dice que le vino hasta bien para rebajar las pretensiones nacionalistas, que lo mismo propuso él la idea, que el discurso debió haber sido revisado por el ministerio como siempre, que…
- Vete a saber, nos gusta ver conjuras en todas partes.
- ¿Pero habló de un golpe de estado?
- No.
- ¿De un pronunciamiento?
- No.
- ¿De ruido de sables?
- Que no.
- Entonces por qué tanto alboroto.
- No lo sé muy bien, le faltaban 2 meses para retirarse con una hoja de servicios impecable, nombrado por el mismo Consejo de Ministros que lo destituirá.
- ¿Por qué lo hizo entonces, si no podía hablar de temas políticos?
- Cuestión de su conciencia.
- Ya, ¿tú que piensas?
- Yo, ¿de todo esto del general Mena? Pues que la ley y los reglamentos deben cumplirse, desde el soldado al General, y si no lo hacen ser sancionados conforme a las normas establecidas. Pero esto es igual para todos, por ejemplo si a Herri Batasuna, formación ilegalizada por la ley, se le va a tolerar un acto público este mes (21 de enero, Bilbao Exhibition Center (BEC) de Baracaldo) con la aquiescencia de los nacionalistas (PNV y todos los demás) y del gobierno y el Psoe, tan puntilloso estos días con una frase del general; si eso es así, con tipejos que han asesinado o colaborado para asesinar personas que andaban por la calle dando un paseo, entonces el general tenía razón para decir lo que dijo y mucho más.
- Dicen que media España le defiende en secreto, incluidos muchos socialistas, y que le han mandado mensajes de apoyo discretos. Me parece volver al 36.
- A mí me parece exagerado, en Austria cuando se miran el ombligo piensan que son la patria de Beethoven y Mozart, sintiéndose superiores y votan a un dirigente neonazi, no pasando casi nada. En España cuando nos miramos el ombligo volvemos a las dos Españas y encima cambiamos la historia. En el 36 como dices, no hubo una media España culpable de… sino una mitad de España con todos sus matices que tensó la cuerda sin pararse a pensar que ocurriría si se rompía y se quedaban sin cuerda. Y otra mitad que con la excusa de que estaba harta y no podía aguantar más tanta provocación se lió a golpes un buen día.
- Es si es malo, y además lo dice ahora la historiografía anglosajona con fama de neutral.
- Nosotros no somos capaces de decirlo, pero puede ser peor como en la antigua Yugoslavia donde los nacionalistas provocaron una guerra civil donde la máxima era: “el mejor vecino es el que has acabado de exterminar y de enterrar en cal viva”. Y ahí no podemos cambiar la historia a nuestro gusto, fueron partidos nacionalistas, moderados nacidos del comunismo los que abrazaron, casi todos, sistemas de limpieza étnica por aquello de que la Yugoslavia federal no les daba suficiente autonomía e independencia.
- Menos mal que lo arregló la OTAN.
- Gracias a los Estados Unidos de América que se lo pedimos de rodillas, y a qué no quisimos los europeos pasar a debatirlo en la ONU donde teníamos el veto seguro de Rusia por ser proSerbia.
- Menos mal que no eres militar como Mena.
- ¿Por qué?
- Te queda mucho para jubilarte.
- Y además puedo decir lo que quiera.
- Verás los comentarios, verás.

Felicitación navideña

2005-12-20T18:24:00.000+01:00

Querida amiga:

Supongo que estas fechas serán un caos para ti, igual que para mí, además de una buena mierda. Hasta la puntita del clítoris estoy de ver pasar el tiempo hablando de lo buenos que vamos a ser, cuando no lo vamos a ser, y vivir rodeada de tarados y gente rara con problemas en su azotea. Unos buscan la mujer perfecta pero miran a todas y otras al príncipe azul, sin entenderse con quienes viven. Hipócritas treintañeras y reprimidos consumidores de cotillón en estas fechas, querida. Una gran farsa esto del veinticinco y treinta y uno para pasar más tiempo cagando en el water el veintiséis y el uno. Siempre con lo mismo, a mí ya me creció el vientre y se me ven arrugas en cada pliegue del pellejo cascado. Su asquerosa madre voy a desear yo el año nuevo. Tan acabada estoy querida, desperdicie tanto mis años que estas fechas me encorajinan, debo dar miedo a los hombres por poner siempre esa cara de asesina potencial cada vez que hablo de mi misma.

Lo de tu marido es normal, gustan de las jovencitas ahora, y parecía un santo y gilopollas, y tus hijos te acabarán escupiendo como hicimos nosotras en cuanto no les des dinero. Un asquito de fechas, tómate un balium como hago yo, además nadie se da cuenta que andas drogada- excepto si te caes encima de la cena con los ojos en blanco - porque nadie me mira ya. Te acuerdas de Cecilia la bióloga amante de la madre naturaleza que nos daba la tabarra con lo bonitos que eran todos los bichos, le pego un tiro a su perro por morderle al que iba ser su novio. Una pena, tan guapo y vitalista y el chaval cogió la rabia. Mejor, mejor, nos ahorramos otro bodrio de boda.

Lo dicho querida, te deseo feliz año nuevo.
Tu amiga de siempre.

NO TODO EL PELIGRO VENDRÁ DE LAS ARMAS NUCLEARES

2005-12-20T18:20:00.000+01:00

Fuente: BBC.Sadeq Saba
Analista de la BBC en temas iraníes
Irán prohíbe música occidental

"El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, prohibió la transmisión de música occidental a través de los medios de comunicación estatales.
En un decreto, emitido como titular del Consejo Supremo Cultural de la Revolución, el mandatario urgió a los directores de los medios de comunicación a promover los valores islámicos contra lo que denominó una invasión contra los valores iraníes.
Fue un decreto que recuerda los primeros días de la revolución islámica en el país.
Según el presidente, la música occidental es decadente, por lo que se debería promover las obras tradicionales persas.
En Irán, los canales de televisión y las emisoras de radio se encuentran bajo la propiedad de un consorcio público.
También películas
El decreto es bastante amplio pues incluye hasta las películas que se transmiten a través de los canales de televisión del Estado.
De acuerdo a la nueva normativa, la violencia y la decadencia deberían evitarse en el cine del país.
El presidente Ahmadinejad estableció que en los próximos seis meses debe entrar en vigencia el decreto.
Esta decisión concuerda con la tendencia de los clérigos radicales en el país -vinculados al mandatario- quienes se oponen a que se transmita música occidental, bien sea pop o clásica, durante la programación cotidiana.
De ahí que esta nueva medida pareciera dirigida particularmente a satisfacer los pedidos de este sector.
Los medios de comunicación del Estado están controlados por el Ayatolá Jamenei, quien -por el contrario- ha expresado su satisfacción con la programación actual.
Sin embargo, es poco probable que la medida afecte a los iraníes que prefieren escuchar de vez en cuando la música occidental, ya que la reciben a través de los medios satelitales o discos compactos que fácilmente se pueden adquirir en el mercado negro."

Tenía ganas de comentar esta noticia, pero después de divertirme escribiendo la felicitación de Navidad, y dado que estaré unos días fuera del blog dejaré un puñado de preguntas: ¿Qué es decadencia en el arte? ¿A qué llamaban los nazis arte decadente? Puede ser verdad que el arte moderno occidental sea un batiburrillo sin ningún tipo de calidad ¿pero por ello ha de ser prohibido? ¿O si habla de todo el arte de Occidente está llamando decadente a un Miguel Angel, a Mozart o Picasso? Me temo que sí, ya que ha prohibido la música clásica en los medios de comunicación. ¿Conseguía hacer más fuerte la inquisición española a la nación cuando ejercicia la censura de todos los libros que venían de fuera, o la hizo fanática y provinciana?
¿A qué tipo de preparación quiere llevar el presidente Ahmadinejad al pueblo iraní?

LA ESPADA DE DAMOCLES III

2005-12-13T13:04:00.000+01:00

“Israel se prepara por armas nucleares de Irán.

El primer ministro israelí Ariel Sharon, afirma que Israel se prepara ante la posibilidad de que Irán tenga armas nucleares.
Añade que el “peligro de que Irán disponga de la bomba atómica no es solo para Israel sino también para todos los países de Oriente Medio y el mundo”.
Sharon asegura que Israel no está indefenso y pide a la comunidad internacional que decida los pasos a seguir respecto a Irán, antes del próximo mes de marzo, porque “después Teherán se habrá convertido en potencia nuclear”. Se muestra a favor de llevar el caso ante el Consejo de Seguridad de la ONU.”
Fuente Agencia EFE

Como llega la Navidad, voy a guardarme de hacer un análisis más largo esta vez de la situación en la zona, porque para el año 2006 no deseo una guerra que deje el conflicto de Irak en una excursión de Boy Scouts. Haré solamente un análisis de texto con este comunicado que ha pasado desapercibido para el común de los mortales pero que nos dice mucho sobre como será ese año 2006 en la escena internacional:
¿Qué significa: “que Israel se prepara ante la posibilidad de que Irán tenga armas nucleares”? ¿Y cuando dice: “Israel no está indefenso”, y que “la comunidad internacional decida los pasos a seguir respecto a Irán, antes del próximo mes de marzo?” Cuando publique mi anterior artículo sobre el tema 03/11/2005, comenté que nos quedaban 6 meses hasta que Israel decidiera poner sobre la mesa un plan para bombardear Irán, si sumamos un mes más de posibles ultimátum de la ONU si interviene, ese será el momento, pero Israel no cree mucho en un ultimátum de la ONU. Si leemos entre líneas este comunicado escueto ¿Israel ha puesto marzo como fecha para el gran ataque? Hay razones no sólo en el texto para pensar que sí, y están en esta noticia que se ha conocido el pasado fin de semana:

“Rusia venderá sistemas antiaéreos a Irán por valor de más de 1.000 millones de dólares…(…)… Los sistemas Tor-M1 son los "únicos en el mundo" que son capaces de detectar, identificar y seguir hasta 48 blancos simultáneamente, además de abatir, al mismo tiempo, dos objetos en el aire que vuelen a alturas de entre 20 a 6.000 metros…(…)… De esta forma, según los expertos rusos, Irán podrá hacer frente a un posible ataque aéreo o invasión por parte de Estados Unidos o Israel, cuyo primer ministro, Ariel Sharon, no descartó ayer esta posibilidad…(…)… En cambio, Varif Guseinov, director del Instituto de Estudio y Análisis Estratégico de Rusia, recordó que los sistemas Tor M-1 son muy efectivos en la protección de instalaciones militares, administrativas y económicas.”
“Guseinov aludía, en concreto, a la central nuclear de Bushehr, de 1.000 megavatios de potencia, en cuya construcción a orillas del Golfo Pérsico participan ingenieros rusos.
Esta planta, que entrará en funcionamiento el próximo año, ha sido señalada por Israel como uno de sus posibles objetivos en caso de ataque.”
"Rusia está muy interesada en que esta central no resulte destruida", aseguró.
“También se suscribirá un acuerdo para modernizar los cazabombarderos iraníes de construcción soviética”.
Fuente Agencia EFE

Esta visto que las escaladas de armamento nos van a acompañar siempre, y que vivimos una nueva época de rearme pero multipolar con varios focos globales y a varias bandas incluido el mundo islamista radical, pero justo por ello, el desafío iraní es tan importante; Israel está dispuesto a llegar mucho más lejos de lo que pensamos. Israel mantiene en alta mar lo que en geoestrategia se denomina “la segunda respuesta”, 3 submarinos armados cada uno con 4 misiles nucleares de gran alcance capaces de “vengar” un holocausto nuclear producido en todas las ciudades de Israel. La primera respuesta la componen un centenar de misiles y cazabombarderos armados con ojivas nucleares capaces de pulverizar todo Oriente Medio. Lo que aquí se está planteando, no es si Irán debe o no debe tener la bomba nuclear, o si tiene o no tiene derecho a construirla como si fuera un derecho moral, lo que se plantea es que si Irán consigue construirla, Israel aumentará las suyas y podemos asistir a una visita al abismo, pero con un matiz, cualquier movimiento de cejas mal interpretado nos hará conocer en tiempo real el día de Harmagedón o Armagedón, más exactamente Har-magedón, la palabra hebrea que significa "ciudad de la colina", “La ciudad Mageda": Está en el norte de Israel, y desde su cima se ve una llanura impresionante de más de 120 millas. Es decir el primer invierno nuclear de nuestro planeta.

Pero hay que tener buenos deseos para el 2006, así que es muy posible que antes de que los iraníes consigan instalar muchos de estos ultramodernos misiles Tor (y por ello obligar a lanzar varios grandes ataques a Israel para inutilizar primero sus defensas antiaéreas dentro de una guerra, en vez de uno sólo ataque a gran escala) muchos países occidentales griten diplomáticamente: “alguien debería ocuparse de desactivar el problema iraní” e Israel lance este ataque devastador antes de marzo mientras miramos a otro lado, e Irán se vengue diciendo a sus legiones de terroristas chiítas financiados deseosos de emular a Al Qaeda, que siembren el mundo con una docena de 11-S, 14-M, etc.…a parte de lanzar sus misiles de largo alcance sobre Israel, capaz de derribarlos con sus Patriot norteamericanos (mientras esperan que los iraníes no crucen la frontera con Irak y desencadene una gran guerra contra… ¿el ejercito iraquí? No, los Estados Unidos) El resto de buenos deseos ni los reyes magos toman nota. Sobre todo con la última noticia conocida:
Ultima hora (Agencia Efe. Internacional) “El parlamento iraní aprueba entre ovaciones la construcción de una segunda central nuclear como respuesta a la comunidad internacional. Los dirigentes de la revolución islámica aseguraron que esta segunda central se utilizará sólo para fines pacíficos”…¿Qué nos deparará el año 2006 para el mundo?

FICCIÓN LITERARIA O LA FICCIÓN POLÍTICA DE LA LITERATURA

2005-12-07T09:24:00.000+01:00

Hoy me levanté guerrillero y quiero comentarles una noticia de estas que levantan ampollas pero no tienen publicidad: La organización de la feria de Frankfurt del 2007 que tendrá como “país invitado” a Cataluña, ha obligado a la Generalitat a firmar un contrato donde dice que no se excluirá de la feria a los autores catalanes que escriben en español. Se da la “paradoja” que los autores catalanes más conocidos en Europa son los que escriben en castellano: Juan Marsé, Ruiz Zafón… esta noticia ha dejado en evidencia al gobierno central, el cual no había hecho nada por oponerse a la pretensión discriminatoria del gobierno nacionalsocialista de Cataluña (nacional de nacionalista, socialista porque lo dicen ser)

El entuerto comenzó porque los pequeños editores de libros exclusivamente en catalán, se han opuesto a ir con los que escriben en castellano, pero ante la defensa de los conocidos autores en castellano realizada por “Alemania”, han cambiado su beligerancia pidiendo ediciones extraordinarias pagadas por todos, de los libros que no consiguen venderse. La feria de este año 2005, dedicada a Corea (del sur se entiende, en la otra no se permite escribir si no son loas al divino presidente) ha costado al estado coreano 30 millones de euros, 5000 millones de las antiguas pesetas, se espera que la factura en el 2007 sea superior, por eso la Generalitat se ha apresurado a pedir ayuda al estado central para poder cofinanciar esta feria. ¿Más de 5000 millones de las antiguas pesetas para autores políticos o favorecidos, no habíamos quedado que hay muchos autores noveles de calidad que deben ser ayudados honestamente? ¿Proyectos que pueden dinamizar la manera de pensar y ver la cultura en una sociedad aborregada?…Por hoy basta

FOTOGRAMAS : EUROPA 1 Y 2 (cocina literarea)

2005-12-01T10:41:00.000+01:00

Los inmensos basureros en la Europa industrializada; 80 millones de kilogramos de basura plástica en Alemania. Las grietas de ciertos vertederos de Bélgica donde sale un humo de color gris con los gases tóxicos que han hecho reacción en el interior bajo la capa de tierra, nuestra morada que acoge los excrementos. Los negocios que se hacen gracias a la basura: un hombre que tiene una fábrica en ruinas y en sus naves, en el suelo agujereado de las mismas, entierra las basuras más tóxicas que nadie desea y las cubre después con cemento, es espera de vender la fábrica en un futuro.

* * *

Flotando por un ancho y sucio río de los países del este va una mesa de escritorio de madera maciza. Sobre la mesa medio hundida en el río grisáceo hay un viejo reloj de fabricación soviética, parado, mudo testigo de las aguas sucias y del tiempo detenido para unas cuantas generaciones. El río que desde el interior de Europa traslada lentamente ese tiempo detenido en mentiras al mar abierto. Todo bajo un color gaseoso, dormido en penumbras, sin luz, como fotografías hechas con filtros tristes. Las aguas sin sobresaltos llevan la vieja mesa, hundida pero todavía una base para el reloj parado que nadie va a arreglar.

* * *

INSPIRACIÓN TRUNCADA

2005-11-22T20:04:00.000+01:00

Baila malabarista y malvada
en las entrañas del pensamiento,
la inspirada forma del verso.
Para sólo encontrar un hueco
en una cadena de palabras.

* *

Entiendo las huellas que dejan
las presiento en el aire,
solamente la noche encubre a las almas.

La ciudad de las muchachas

2005-11-16T14:36:00.000+01:00

Los autobuses circulan entre las primeras cortinas negras de la noche, van llenos de muchachas que tienen sus libros en las rodillas, cruzan entre farolas ya encendidas la extensa largura de las avenidas de la ciudad. Uniendo los grandes barrios al centro histórico, con el cordón umbilical formado por cada parada del servicio municipal. Algunas van uniformadas con jerseys azules, marrones o verdes y faldas a cuadros. Otras van vestidas con colores diversos que destellan a través de los cristales, frutos de prisas antojadizas del contraste del deber y la diversión. Todas están diciendo adiós a otro día de diario. Están calladas y estáticas a la espera de la llegada al hogar, allí donde no encuentran soluciones a sus deseos de adolescentes pero si refugio y una cena caliente.

EUROPA NIETZSCHEANA: LAS FUERZAS CONTRAPUESTAS

2005-11-08T10:45:00.000+01:00

En Francia se viven momentos donde la historia hace una fotografía fija en blanco y negro (esto es lo malo) y muestra a dos grandes oponentes dispuestos a llegar muy lejos. Las primeras lecturas que se están haciendo de los disturbios continuados en Francia son casi infantiles, las cosas no surgen por generación espontanea ha sido la primera conclusión bien argumentada.

Hay dos hechos que debemos contraponer (y luego diré porque son contrapuestos) El primero es la llegada en aluvión de inmigrantes (Árabes, africanos, en ambos casos suelen ser musulmanes, junto a hispanos, países del este y chinos) La llegada masiva a un espacio reducido de una población siempre conlleva problemas, y esos problemas no son siempre un problema de “rentas y trabajo”. Los problemas están unidos con el segundo hecho que debemos poner con relación al primero: la población autóctona siempre acaba reaccionando a las agresiones (56 asesinatos relacionados con inmigrantes en Madrid en lo que va de año), los robos (más del 70% de los robos en viviendas son realizados por no españoles), las amenazas (el 75% de la población juzgada en las cárceles es no española) las llamadas desde las mezquitas a ajustar las cuentas con Occidente (casi el 100% de los miembros de las células terroristas detenidos en Inglaterra, España, Francia, Italia, Alemania…tenían relación con una mezquita), los guetos deseados por sus integrantes y los choques culturales violentos. Al final la sociedad vamos a llamarla “nacional” acaba despertando y reaccionando (porque se contrapone como decía antes) y esta reacción viene muchas veces dada por el contacto con la ideología nacionalista.

Es decir, en las elecciones presidenciales francesas donde Chirac consiguió su mandato a pesar de ser un corrupto reconocido, el 40% de la población francesa llegó en algún momento a votar por Jean-Marie Le Pen, cuyo programa se resumía en: “expulsión de los extranjeros de manera masiva de Francia: Paz y Orden”. La sangre no llegó al río porque la izquierda votó a la derecha tradicional, y Francia se libró por los pelos de tener un admirador de Adolfo Hitler (si, la Francia que se opone a Bush) no así Austria que tuvo un canciller nazi durante 3 años que prometió parar la entrada de inmigrantes (y se ha conseguido volviendo a Austria un poco más racista) Pero la herida se cerró en falso, el cacareado cierre de fronteras que se prometió a los votantes en Francia y Alemania también en otros países de la Unión, no se hizo realidad por diversas causas que no analizaremos. Es más, hubo un gobierno tremendamente criticado en Bruselas en su política de inmigración que regularizó 800.000 inmigrantes de no se sabe dónde o como, demostrando como de controladas tenía las fronteras. Es más, hubo un leyenda en toda Europa de que había un sitio llamado Melilla por donde entraban a cientos los pobres diablos en busca de la Europa soñada. Pero no hay sueños dorados, la vida es un sueño mismo como decía Calderón, y Europa empieza a tener en el nacionalismo un catalizador que solucione los problemas (incluyendo la competencia con las economías emergentes) por las bravas:
“La ultraderecha francesa a favor de sacar los tanques a la calle”, “La Alianza Nacional, y el Frente Nacional (FN como Fuerza Nueva se acuerdan) dispuestas a marchar sobre los barrios para pacificarlos”, “El 85% de los franceses cree que hay razones para utilizar más fuerza contra los extranjeros, incluyendo al ejército ”…¿Qué nos falta? ¡El líder carismático! Nuestro dorado paraíso puede estar en peligro gritan por dentro los franceses.

El problema que está viviendo Francia es un problema que empezó hace un mes cuando el ministro del interior Nicolás Sarkozy (que quiere suceder a Chirac y ha creado su propio partido para competir con Villepen dentro de la derecha) anunció que los barrios sin ley de la periferia parisina iban a ser patrullados por los CRS (medida aplaudida por la mayoría) Esto provocó expulsiones de inmigrantes ilegales y el desgraciado caso de los chicos y el transformador de luz conocido. ¿Fue la medida correcta? Si, sin ley no hay democracia, porque sino es la jungla y la ley del más fuerte ¿Han matado a alguien los policías franceses desde entonces?, De momento a nadie, solo pelotas de goma y cientos de detenidos. ¿Por qué entonces? Y tendríamos que respondernos: ¿Tal vez que la mayor parte de la educación pública francesa está destruida al entrar cientos de miles de alumnos inmigrantes? ¿Tal vez un fracaso escolar del 90% en bastantes liceos franceses diga algo? ¿Tal vez la tolerancia con la violencia de los jóvenes que incluso van a clase armados? ¿Tal vez que la cultura, libros y filosofía que recibe un importante sector de la población la recibe de las mezquitas? ¿Tal vez porque hemos dejado que los extranjeros vivieran entre nosotros o de espaldas a nosotros? ¿Qué se insultara nuestra cultura en vez de buscar la integración? ¿Tal vez lo simple de decir que los opuestos acaban enfrentándose sea cierto? Nadie duda que las condiciones sociales en esos barrios sean malas (Francia que invierte más que nadie en el sector público) Pero no veo a los trabajadores franceses/europeos diciendo que les quiten la mitad del sueldo cada mes para pagar seguros sociales.

Una cosa está clara, Chirac tiene que atajar las revueltas porque sino otro lo hará y será el nuevo Napoleón francés (que era corso y ganó su rango de general del directorio parando a las turbas de París con cañonazos a quemarropa y rematándolas con la caballería de Murat) El pueblo dijo de él que trajo el orden a Francia. La ultraderecha dicen los estudiosos en la suma de: clases medias propietarias, proletariado que se ha vuelto nacionalista, y nacionalistas y gente de orden. Este espectro lo abarca todo, como para sacar mayorías democráticas arrolladoras en ocasiones.

No será la solución al problema ahogar las revueltas con blindados y los reservistas que se preparan, porque Europa/Francia está viviendo la competencia creciente de los productos de Oriente, Iberoamérica y la incorporación de los países del este. La paradoja es que la liberación está impidiendo que vengan más inmigrantes porque existen fábricas que nos venden productos en el tercer mundo y nos hacen mucha competencia, es decir, hay que invertir en los países de origen decimos con la boca pequeña, pero esto destruirá puestos de trabajo a corto plazo aquí, en el norte (Seat, 1275 despidos, Francia en recesión técnica) Es un asunto a estudiar como modelo humano, pero a nadie le interesa cuando dos grandes fuerzas van a medir sus fuerzas. De momento ningún político que quiera durar apoyará una entrada de Turquía en Europa a corto plazo, el programa de Sarkozy y de la futura canciller alemana incluso apelan a prohibir su ingreso. Y la inmigración será el centro de batalla político de países como España o Alemania en el futuro con una virulencia desconocida hasta la fecha.
Por cierto, si algún día – es una fantasía lo sé – hubiera una guerra con el mundo árabe su entrada se cortaría de raíz y todos pasarían a ser sospechosos a expulsar masivamente.

Ultima hora: 7/11/2005, 10 de la noche: El presidente Chirac anuncia por sorpresa que Irán debe cumplir escrupulosamente con las condiciones de la OIEA del pasado agosto, así mimo el primer ministro francés da vía libre para que los alcaldes impongan el toque de queda. Alcaldes del FN piden poder formar “milicias” ciudadanas de nacionales, el gobierno no lo aprueba. 7 de la mañana del 8/11, el primer ministro francés aprueba un decreto para que los prefectos (gobernadores) impongan el toque de queda en las provincias.

Los europeos cuando decidimos extirpar a quienes creemos nos son perjudiciales lo hacemos siempre de un modo terrible. Entonces, los norteamericanos son unos angelitos cuando nos yuguslavizamos.

LA ESPADA DE DAMOCLES II

2005-11-03T10:42:00.000+01:00

JERUSALÉN. “Sólo unas horas antes del atentado suicida de Hadera, como si las palabras se hubiesen coordinado con los hechos —quién sabe—, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, lanzó desde Teherán, en un foro bautizado «El mundo sin el sionismo», un furibundo ataque oral contra Israel en el que abogaba directamente, sin tapujos, por borrarlo del mapa. Pese a que en los desfiles militares de las Fuerzas Armadas iraníes siempre aparecen inscripciones de este tipo —«Israel debe ser borrado del mapa»—, en las carcasas de los amenazadores misiles persas, hacía tiempo que ningún dirigente iraní de alto rango arremetía de este modo contra el Estado sionista.
Simón Peres, viceprimer ministro israelí y vieja «paloma» laborista, se lo tomó por la tremenda, la ocasión lo requería, y apostó por «presentar una petición clara al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad para expulsar a Irán» de ese organismo.
Las palabras de Ahmadineyad causaron profundo malestar no sólo, y por supuesto, en Tel Aviv sino también en Washington, Londres, París y Madrid. Estos dos últimos Gobiernos convocaron ayer por la tarde al embajador iraní a sus respectivos Ministerios de Asuntos Exteriores.
Más aún si se tiene en cuenta la honda preocupación que existe en esas y otras capitales occidentales por el programa nuclear iraní, muy desarrollado a estas alturas, y que sin duda constituiría una seria amenaza para un Israel que, por ahora, sólo por ahora, no lanza ataque preventivo alguno como hiciera hace 20 años contra una central nuclear iraquí, por consejo y sugerencia de Estados Unidos.
Horas después de dichas palabras, un suicida palestino se volaba en mil pedazos y mataba a cinco israelíes inocentes en el mercado de Hadera. Ninguna conexión concreta entre la diatriba y el atentado terrorista. Muchas, sin embargo, en el cómputo de una colaboración nada disimulada en anteriores ocasiones de Teherán con la guerrilla libanesa de Hizbolá y con los grupos armados palestinos. Y es que, en Oriente Próximo, las casualidades asoman a cuentagotas.”

Fuente:
INTERNACIONAL . ABC.es
EDICIÓN IMPRESA - Oriente Medio
El presidente iraní afirma que «Israel debe ser borrado del mapa»
J. CIERCO

¿Por qué existe tanto nerviosismo en las principales capitales europeas, casi más que en Washington, por el programa nuclear de Irán? La respuesta, como ya indiqué hace meses en este blog, está por ejemplo en las declaraciones de la pasada semana de Simon Peres, paloma del gobierno de unidad nacional de Israel: “ dentro de 6 meses Irán estará en condiciones de fabricar su bomba atómica”(en mi artículo dije que nos quedaba un año) Que traducido en el lenguaje diplomático de Israel significa: Si ustedes, los que creen en el diálogo y el talante no consiguen antes de 6 meses erradicar el programa nuclear de Irán, haremos caso a los informes del MOSAL, el mejor servicio de inteligencia del mundo; y lanzaremos un ataque devastador sobre todas las instalaciones problemáticas de Irán, entrando de facto en guerra con todo el mundo islamista, y arrastrando a Occidente en la espiral. En mi anterior artículo recomendado en ciertos foros y blogs (viernes, junio 24, 2005) analizaba las consecuencias de dicho ataque y como será (http://elhpc.blogspot.com/2005/06/la-espada-de-damocles.html) El cambio habido hasta ahora es que el presidente de Irán, parece tener una estrategia clara: quiere tener la bomba, o en su caso provocar el ataque a gran escala de Israel –y cuanto más tiempo pase el ataque será de mayores dimensiones- Irán ha quedado aislado, y un ataque de los “miserables sionistas asesinos” como cantan en las calles de Teherán, sería la espoleta para que los pueblos árabes repartidos por las tierras de Alá, vean en Irán una nueva nación dispuesta a desafiar al “Gran Satán” y encuentre millones de aliados en todo el mundo. No es mal plan, sus centrales nucleares –cuya energía no quiere para nada ya que esta le sobra a raudales- quedarían destruidas a cambio de una guerra con muchos y nuevos aliados que seguirían el liderazgo del Irán Chiita,mucho más combativo.

Vemos como la sombra de las futuras guerras se levanta en nuestros sueños, y nos horrorizamos, y pensamos que todo esto es la insensata mente de unos pocos desquiciados, pero si escarbamos en el andamio de las oscuridades del hombre nos encontramos con que esas terribles batallas, esos campos llenos de muertos, se forman en el egoísmo frío de muchos hombres, se forman a fin de cuentas en el propio lado oscuro del hombre. En el ser que es, y que desea. Lamentablemente los espejos no dejan ver nuestro interior con la intensidad que necesitaríamos para horrorizarnos a tiempo. Nos acercamos espada en mano igual que nos enfrentamos en el trabajo o por un puñado de monedas que siempre necesitamos.

Una pena, pero el reloj, como ya dije de la próxima gran guerra (esto no será la localizada guerra de Irak) sigue acercándose a la hora H sin pausa, y sin que nadie entienda como parar el tiempo.

Cuento de la cocina literaria: LA MUSA

2005-10-24T14:52:00.000+02:00

No hace mucho, un anciano historiador logró ir despegando, legajo a legajo, los amarillentos y secos pergaminos a los que el tiempo pidió que acomodaran polvo en cada hoja de un libro insólito. Así la síntesis del manuscrito es como sigue:

En la edad de hierro cuando aún el hombre vivía para defenderse de morir joven de manera violenta, llegó a tierra firme una leyenda de los mares donde los vientos del norte se entretienen en glaciares.

En noches no más especiales que otras, en un determinado castillo, y sin que se sepa causa; se veía como en una recóndita habitación y sobre una mesa, un gigantesco libro revolvía el solo las hojas, parándose allí donde estaba el final de lo que había escrito. Entonces una invisible pluma, - parecía cosa de magos -, seguía escribiendo lo que no estaba acabado.

En épocas anteriores al latín, alguien afirmó haber visto la mano que sostenía la invisible pluma, sólida y pálida que dicen que era. Con seguridad – dijo el cronista – se trataba de una delicada mano de mujer.

Poco después, en una recóndita abadía, salieron a la luz, algunos textos que terminaron la historia inacabada. Un poeta empezó un libro dedicado a su idealizada amada. Terminado le mostró su obra orgulloso. Desdeñosa, alejó de sí toda esperanza de los rincones del corazón del autor alegando que le faltaba vida a la obra. Entristecido, agobiado por el vaho de la melancolía, encerrado en su desgracia, el joven artista decidió rehacer la obra, mientras, se alistaba a una guerra contra los pueblos bárbaros que asediaban el reino. El poeta no pudo acabar su obra porque murió en una tienda de campaña absorto en lo que escribía. No quiso defenderse de los golpes y escribió la última letra del manuscrito con su sangre.

Y cuenta la leyenda inscrita en el manuscrito, que los dioses encolerizados, castigaron por la eternidad a la dama para que acabase el libro que no le gustó, cuyas hojas serían eternas y cuyos inicios humanos fueron escritos con una tinta tan especial como la vida del autor.

Medios de comunicación y vida cotidiana (II):

2005-10-14T14:53:00.000+02:00

¿Se necesitan los opuestos en la vida o en los medios?

Existe un proceso añadido al descrito que interviene en la formación de la opinión pública. Y es que la opinión se hace desde los medios, no la crea en muchas ocasiones la calle. Este axioma es en realidad un circuito que se retroalimenta en muchos casos de conflicto. Los políticos que desean mover a la gente en un sentido, se apoyan en los medios para lanzar un mensaje que en realidad la sociedad no siente pero que venden como si fuera demandado por todos, y es cuando lo ven en letra impresa al día siguiente cuando lo convierten en la prueba de que eso está siendo demandado por la sociedad. ¿Alguien se levanta pensando cada día en que es absolutamente necesario reformar el estatuto de su autonomía?

Esto no quiere decir que la preponderancia de un determinado partido político sea fiel reflejo del número de lectores de un determinado grupo de periódicos o los oyentes de un holding de emisoras. Los grupos de comunicación son ya tan extensos y ramificados que se pueden permitir aunque apoyen a un determinado partido político, tener entre sus filas grandes medios que únicamente se dedican a entretener y no entren en la batalla política de una manera clara. Aunque esto cada vez sea más incierto, y los chistes y ridiculizaciones políticas están cada vez más en boga en los programas de entretenimiento.

En las democracias tenemos diferentes tendencias en los medios de comunicación, pero muy escasa perspectiva crítica cada vez, y justo es decir que podemos elegir si queremos siempre oír la misma opinión, cuestión que se da en gran parte de la población. Por el periódico que vemos en la mano de una persona somos capaces de adivinar con mucho éxito a lo que vota esa persona. Sólo si leyera varios periódicos habría una duda sobre sus intenciones políticas. Es algo que no se reconoce o de lo que no se quiere ser muy consciente, pero cada persona tiende a oír y escuchar - para enterarse de lo que ocurre en el mundo – el medio cercano a su opinión política, esto provoca que la importancia que le da a determinadas cuestiones esté enfocada en una dirección, y sea siempre la misma, ya que nunca contrasta con una hipótesis radicalmente opuesta la suya. A mí siempre me han gustado las peleas de enfrentado signo, me parece que enseñan más que un unívoco discurso, de hecho hay que sopesar todas las caras de un problema aún las que no nos son simpáticas.

Lo que ha ocurrido esta semana en Alemania con el acuerdo de una gran coalición de gobierno de derecha e izquierda juntas en el Bundestag y el gobierno de la cancillería, ha dejado fuera de juego a los grandes medios de comunicación que se dedicaban a criticar al contrario. Comentan que desde los despachos de los grandes periódicos, emisoras de radio y grandes holding de comunicación alemanes, están intentando redefinir su espíritu crítico, encontrar algo diferente a la crítica feroz del otro gran partido en disputa. Pero no encuentran una salida airosa ya que la prensa sin enemigos y críticas feroces parece vender menos. El problema es que la alabanza al partido que apoya cada medio puede degenerar en una serie beatífica interminable de editoriales al gobierno, ya que la mitad del mismo lo haría bien y la otra mitad también para cada medio de comunicación; teniendo que excluir la crítica dado que son aliados políticos en estos momentos, los ejecutivos de los medios de comunicación se enfrentan a tener que callar a bastantes periodistas o buscar otro tipo de periodismo que no encuentran.

En este panorama surgen los blogs que mientras no se alejen de un planteamiento similar, no abrirán a los lectores ni ayudarán a los pensadores a ver la realidad desde nuevos puntos de vista, analizando cada perspectiva. Pero que si eligen el camino contrario pueden ser toda una fuente de nuevas ideas.

Medios de comunicación y vida cotidiana (I):

2005-10-05T09:41:00.000+02:00

Los medios informativos personalizados
Opinión de la calle, o sólo la opinión de los medios que interesa.

Al referirme al hecho que casi todos queremos leer aquellas opiniones que coinciden con nuestra manera de pensar política. Tengo que hacer hincapié en algo que va unido a esta premisa; y es que los holding que controla los medios de comunicación con cada vez mayor facilidad, dictan al periodista la ley – no-escrita en ninguna parte – de que puede llegar a perder el empleo si no escriben o expone aquello que la línea de la empresa quiere, o de quedarse estancado o arrinconado en su profesión si no expresan aquello que se espera que diga, si es de izquierda o derecha la tendencia del medio de comunicación. No se censura a veces directamente, sino que son los propios profesionales los que se autocensuran aquellas opiniones que podrían coincidir con el medio de la competencia.

Existe cada vez menos pluralidad en cada medio y en el total de los que consumimos, y a cambio el panorama es cada vez más en blanco y negro. Es más evidente aún este proceso cuando se producen elecciones, pactos de gobierno, se subastan concesiones televisivas, o en las noticias y comentarios relacionados con la acción de gobierno. En cambio los comentarios relacionados con grandes empresas económicas suelen ser siempre muy opacos y sin demasiado fuste. Estas empresas por su gran tamaño, tienen enormes presupuestos dedicados a la publicidad de sus productos y a la imagen corporativa de la empresa, y dichos presupuestos son “invertidos” a discreción por medio de la línea de marketing adecuada, en los medios de comunicación más importantes. Si dichos medios se enfrentaran a aquellos que les dotan de importantes ingresos podrían tener malas sorpresas para una parte de sus balances y demandas de prestigiosos bufetes de abogados.

Por eso es tan rentable y viciado primero, crear grandes holding de empresas de comunicación y editoras, que tienen como objetivo defender a uno de los grandes partidos en liza y como segunda parte, estar presentes a lo largo de todo nuestro tiempo de ocio en un día. Por ello, porque estos grandes holding pueden ofrecernos todo el ocio que necesitamos a lo largo del día -y hay que darse cuenta que el Hombre Productor Consumidor tiene como una de sus importantes demandas los valores biopsíquicos, aquellos que le dan placer y bienestar, no habiendo cosa más placentera que lo que te da siempre la razón a lo crees o que te llena el ocio-, nosotros nos podemos sentir “arropados” en nuestras opiniones y creencias en el periódico, televisión, revistas de historia, libros, radio o Internet, podemos llegar al convencimiento de que estamos consumiendo información personalizada para nosotros mismos, porque al haber encontrado “la casa de nuestras ideas” creemos que podemos ser más felices subscribiéndonos a ese holding que nos ofrece, de principio a fin una idea monocroma de nuestra realidad. ¿Y acaso no es esto lo que hace nuestro Hombre Productor Consumidor, en muchos otros aspectos? No consume aquello que le gusta cuando va al mercado, ¿no estaría consumiendo la información que le gusta, y sólo la que le gusta? Y finalmente para no alargar esta reflexión: ¿No sería la información personalizada la muerte de la objetividad en la información? ¿Qué objetividad tendría una parrilla personalizada de suscripciones por ejemplo en Internet, si está basada en el pensamiento y gusto político de quien hace la selección de la suscripción? No estaría eligiendo siempre aquello, “que le gusta consumir”, “que le da siempre la razón en su manera de ver la vida”. ¿No es problema primero de nuestro modelo humano actual (el Hombre Productor Consumidor) de nosotros mismos entonces, darle tanta importancia en el núcleo duro del mismo a los valores biosíquicos, incluyendo en estos el placer por sentirse esbelto y perfecto frente al resto? ¿No es en definitiva una contradicción elegir siempre lo que a uno “le gusta” y luego esperar que los hombres tengan un fuerte espíritu crítico? Es decir, no nos gustan las críticas cuando nosotros mismos sufrimos esa crítica, son los otros los imperfectos siempre. Por eso es tan difícil que existan escritores y periodistas críticos, liberales, no partidistas y que utilicen el análisis y la razón al escribir sobre un problema de nuestra sociedad. No hay búsqueda apenas en la profundidad del análisis, hay siempre insulto y llamada a los acólitos para que los que compran el periódico “por gusto” agasaje con halagos al escritor, no se atreverían a llevar la contraria a sus lectores de siempre.

Internet va rumbo de ser un gran fracaso dentro de esta deriva ya que o huye con el rabo entre las piernas cuando se da a luz un proyecto y se plantea analizar la realidad desde diferentes prismas, o se apunta al frentismo de atacar al contrario sin crear espacios donde opuestos y diferentes debatan y den sus puntos de vista, para dialogar y aprender. Se trata de una burda repetición de lo que ocurre en los otros medios, cuando tiene la herramienta ideal de construir foros donde estudiar los problemas desde trincheras diferentes.

Cuaderno de apuntes. El ángel necesario

2005-09-28T13:30:00.000+02:00

Pesimismos

En la ecuanimidad del aburrimiento
y la dejadez del hastío por magullarnos adrede;
las tardes muy pesadas pasan servidas de egoísmo.

* * *

En el preámbulo de la amargura
y la adversidad de saber si he sido,
feroces y mal heridos quedan los días malgastados.

SENSACIONES (Cuaderno de apuntes de un escritor)

2005-09-22T09:30:00.000+02:00

Mezclar en apuntes de la realidad y retazos de literatura, produce en mí la sensación de estar viviendo la vida dentro de un movimiento más grandioso que la propia y personal historia. Una corta descarga que en seguida se diluye en la vida cotidiana.

Plan Escarlata (Plan secreto de los servicios de seguridad franceses para París)

Una vez confirmado el ataque terrorista múltiple en la capital, se procederá al instante a la evacuación de todos los ocupantes del metro, pudiéndose alcanzar la cifra de medio millón de personas las que saldrán de subsuelo. No es de descartar que para entonces los terroristas hayan conseguido armas químicas como medio de destrucción masiva y París sea un objetivo donde utilizarlas. Los servicios secretos corroboran que todas las capitales importantes europeas son objetivos marcados por las organizaciones terroristas islámicas.

El huracán RITA de fuerza 5 (sobre un total de 5)

En menos de un mes el océano Atlántico ha dado a luz 2 gigantescas tormentas que han degenerado en huracanes del máximo nivel en la escala Saffir-Simpson, a la vez una docena de otros huracanes se han consumido en sus aguas alejados de tierra. Nadie puede corroborar que la temperatura media del océano haya subido debido al aumento de la temperatura este verano en sus aguas. Meteorólogos de todo el mundo se dividen entre la posibilidad de que los océanos hayan comenzado a calentarse o que en realidad se trate de una estación puntualmente calurosa la de este año 2005. El Monzón en la India ha causado este año 56 muertos en su última tormenta. Varios Tifones de superior capacidad a la habitual han asolado Taiwan, Japón y China. La inundaciones en pleno verano en Alemania y Austria han sido especialmente virulentas en las zonas del Danubio, mientras el sur de Europa sufre una de las más largas sequías de los últimos 50 años. Pero las series estadísticas existentes no nos permiten corroborar si la temperatura media del planeta tiene algo que ver en todos estos fenómenos, ni siquiera podemos afirmar que sean fenómenos aislados o conectados entre si.

El miedo

Un inmenso humo gris transformándose en sombra, penetrando por las grietas invisibles de las paredes. Arrancando cualquier interés que instalásemos hace tiempo en nosotros para gozar vivamente.

* *

EL ENTORNO

2005-09-13T13:52:00.000+02:00

Así fue siempre. Me lo enseñaron perfectamente. No existe, no puede existir otra forma actual de concebir el mundo. Lo realizado por los grandes funcionarios quedó construido hace mucho. Todo es lógico, y sólo así; de hecho, lo extraño debe limitarse a los detalles, nunca al cuerpo general de una obra puesta en el entorno. Ahora, ante el término de mi vida, me atrevo a sacar ciertas dudas que odiosamente atacan mi cabeza, punzándolas en el papel, escribiéndolas solamente para mí, sin saber, por primera vez en mi vida, realmente a que se deben y sin función (gran sacrilegio) aparente alguna.
Hemos oído la historia cientos de veces, aprendida en las clases, resumida en los círculos de charla dirigida, recordada en las revistas culturales del entorno. El primer gran funcionario, acaudillando un ejército de sabios, valientes y gentes de todo tipo necesitadas de encontrar el mejor mundo posible, venció en la gran guerra del cambio a todos los grupos opositores (imperfectos como son llamados) Extendiendo un único e indivisible imperio a lo largo del planeta. Dentro del mismo el hambre desapareció, también la separación de las razas y religiones, la distinción entre poderosos y humildes, los genéticamente perversos o en palabras del gran primer funcionario: «aquellos que destruyen las raíces del jardín armonioso que es nuestra vida y entorno. »

Él fue quien dictó con gran sabiduría las leyes que rigen el actual entorno hace ya un siglo y treinta años. Fueron producto de un titán dedicado a encontrar las soluciones a los gigantescos problemas que antes sufríamos. Estas leyes forman la base de las formas de vivir actualmente para la persona o agrupación de ellas, rigen cualquier convivencia, siendo hoy en día su aplicación casi absoluta. Cada hombre debe aprenderlas de memoria en cuanto llega a la mayoría de edad:

1-Toda persona sin exclusión posible tiene una función para dar valor por sí misma al entorno. Igualmente todo pensamiento, objeto, idea, proyecto o entelequia armoniosa tiene una función. Si bien, dada en ocasiones su complejidad son los funcionarios los que deben dar la naturaleza exacta de ella.

2-El entorno y su funcionamiento perfecto, están por encima de cualquier individualidad.

3-Las leyes que se desarrollan, lógicas y perfectas, para armonizar el entorno en todas sus funciones, dictan aquellos comportamientos únicos y necesarios para él.

4-Cada persona desempeña una función que es única, lógica y ajustada a ese individuo. No pudiendo en virtud del perfecto funcionamiento del entorno reivindicar otra función remunerada en él.

5-Cualquier desviación en la asignación y elección de funciones para cada persona o grupos de ellas es considerada propio de imperfectos. Los imperfectos son considerados nocivos para el entorno. Todo lo nocivo para el entorno debe ser depurado en el primer aviso si es posible.

6-El Gran funcionario, junto con el resto de funcionarios conforman y administran al entorno, hacen la selección de funciones, deciden las remuneraciones y las adecuan a lo conveniente para el entorno.

7-Las leyes que rigen el entorno y sus funciones, son de absoluto cumplimiento para el perfecto funcionamiento de todas las personas.

Estas siete leyes, en posteriores reformas apoyadas por mayorías, fueron armonizadas por miles de reglamentos, códigos, manuales y catálogos. Actualmente no existe función del entorno no regulada. La función que el consejo regional dictaminó para mí acabada la enseñanza, fue el transporte de materiales a las diferentes construcciones asignadas a los proyectos. Durante 45 años conduje un vehículo de gran capacidad, desempeñando una función de nivel «absolutamente necesario» para el funcionamiento del entorno con las más altas remuneraciones de su escala. Trabajé en la construcción de viviendas, entre ellas el bloque azul donde está mi espaciosa casa, de estadios deportivos, de parques cubiertos con diversidad de climas, de centrales de energía. Mis dos hijos y mi hija desempeñan funciones de nivel superior para orgullo mío. La pequeña es médica en una ciudad al este; uno de mis hijos se calificó como ingeniero en análisis de proyectos en la construcción de naves impulsadas por energía no contaminante; el mayor, en virtud de sus cualidades especiales, examina en un consejo local los aspirantes a funcionarios del entorno.

No me quejo y mucho menos al contarlo a unos trozos de celulosa de papel, mi vida ha transcurrido sin problemas, sin ningún problema yo diría. Nunca me faltó trabajo, ni comida, casa, recursos, ni campo para mis capacidades. Si el resto de los habitantes del entorno espera tener la existencia transcurrida por mí, sentiría felicidad. No me consta momento de necesidad, me refiero a materiales o oportunidades para vivir cómodamente. Solamente en estos últimos meses, al conocer la noticia acerca de mi salud trasmitida desde el hospital, he pensado tal vez demasiado. Soy un jubilado, y mis funciones en el entorno están adscritas a otra persona. La acumulación racional de recursos durante la función trabajo en el entorno, da una tranquilidad profunda a mi existencia. La cultura completa del entorno se abre a los sentidos en este periodo de ocio. Los periódicos, diarios, revistas y libros semanales, anuncian cientos de ofertas resplandecientes para los habitantes de mi edad. Todo es goce, ensanchar los horizontes del entendimiento y la capacidad en los diferentes cursos a distancia. Únicamente encontré un hueco negro en el punto sin vuelta de la fiebre que me atacó hace siete meses. Mientras pensaba profundamente en mi pasado, recordé una historia que mi abuelo recopiló siendo joven en una etapa anterior a la total expansión del entorno.

Una expedición geológica de búsqueda de energías internas, encontró una isla pequeña y aislada en el océano. Vivía allí una comunidad de personas aborígenes y externas al entorno dedicadas supuestamente a la reflexión sobre el contenido de algunos libros llevados para ese fin. No existían funciones definidas. De hecho y a pesar de conservar las emisiones selladas, con las leyes y decretos para el establecimiento generalizado de funciones en la población y territorio, nadie del organigrama político había intentado poner en práctica los mandatos. Entre ellos –la comisión de funcionarios enviada al respecto lo descubrió -, se incitaba a las personas felices y cerebralmente encauzadas por la naturaleza a elegir por sí mismos una función del entorno, a abandonar no sólo a ratos esta función sino a pensar reiteradamente porqué se realizaba dicha función. Las explicaciones defensoras de esta línea aberrante de conducta, contenían visiones de la vida arcaicas, desfasadas y pre-retornales del hombre en el planeta.

Algunas frases de la recopilación aludían a los costes en vidas producidos durante el trabajo de la comisión para imponer el nuevo sistema basado en el entorno. Primero porque todo lo nuevo produce resquemor (nosotros los habitantes actuales del entorno no queremos formas de vida nuevas) y segundo, la obra realizada antes fue enorme. En nuestra gran historia pasada debido al amparo de la razón, las nuevas leyes acompañadas de sus millones de disposiciones especiales, derogaciones y refundiciones, todas ellas razonadas, estudiadas, construidas, formuladas, expuestas a crítica y probadas para producir el mejor efecto sobre cada función a desempeñar se impusieron con esfuerzo. Las más lógicas y sabias mentes trabajaron en la elaboración de un completo y absoluto nuevo planteamiento de la existencia humana. Ante tal obra sobrecogedora, el resultado tenía que ser el perfecto funcionamiento del planeta. Ningún detalle con el tiempo se olvidó, ningún objeto necesario, ningún lugar, ninguna persona dejó de estar controlada. Encajaban todas en la construcción de lo que antes era simple utopía. No volvería a existir hambre, las riquezas estaban equilibradamente repartidas. Tampoco habría gente desocupada, una función siempre nos esperaría. Los fallos no existían en el plazo medio, al producirse estos se tipificaron para evaluar rápidamente sus remedios inmediatos. No existía desaprovechamiento de recursos ni se malgastaba energía. Las obras imposibles de acometer se hicieron favoritas del público. Se desterraron las tensiones desprovistas de una función necesaria. La función que cada uno realiza se unió al equilibrado reparto de todo lo existente. Los hombres son felices si funcionan en el entorno en igualdad a todos sus semejantes.

Desde que nací se me repitió que lo hacia en el mejor momento del entorno. La suerte de vivir el momento máximo de la aplicación de sus leyes y funcionamiento. Después de estudiar en los centros básicos de los ministerios de educación del entorno; de haber aprendido la historia de los mejores funcionarios, la historia oficial del entorno y nociones de pre-retornal historia llegaba el momento de señalarme mi función en el sistema.

Durante los cuatro años que pasé en el centro de capacidades fui estudiado, consultado, evaluado y espiritualizado hacía la única función que perfectamente podía realizar. De cualquier forma que arguyese o pensase inconvenientes posibles no se dejaba lugar a dudas: era la única función que me daría la felicidad. En esos cuatro años no necesité a mis padres. Su influencia, dictámenes y funciones implicaban perturbaciones posibles al estudio de mi perfecta función en el futuro.

Es aquí, sobre esto precisamente, donde la recopilación de mi abuelo, llega a una zona no muy clara ahora para mí, hablando de los habitantes de la isla. En ella las funciones futuras de las personas se encuentran referidas a una palabra antigua cuyo poder se cita a veces en otras recopilaciones, «libertad». Una palabra asociada a la prehistoria del entorno cuando las personas se odiaban e incluso cada una de ellas quería programar su vida, la propia de cada uno. Llegaban a defender que el hombre puede hacer cosas sin por qué tener un orden práctico perfecto en igualdad, con respecto a las funciones con los otros. Algo deleznable en el funcionamiento del entorno.

Mi abuelo no encontró una etimología clara de esta palabra, las referencias a ella, provenían de largas series de historia antigua relacionadas con revoluciones sangrientas inútiles, líderes políticos corruptos que la utilizaron mentirosamente. Demagogos, personajes disfrazados de poetas y filósofos pusieron su inteligencia al servicio de esta palabra endeble. Unida a periodos donde grandes fortunas sojuzgaban a los trabajadores honrados, implantando símbolos alienantes con el espíritu, compuesto el poder por circunferencias de metales deseados por su posibilidad de comprar objetos sin descanso. Los historiadores pre-retornales llegaban a decir que la fuerza del símbolo se traducía en esa época en perseguir su obtención sin importar las presiones o atropellos. Se afirmaba –aunque diversos expertos lo han rebatido –, que se mataba por el simple deseo de llenar espacio con este símbolo. Era claro que esa «libertad» engendraba monstruos devoradores del hombre. En la isla existían libros que desperdiciando papel, material, tiempo y trabajo hablaban de ella. Los primeros en ser depurados –cuenta mi abuelo en su recopilación -, fueron los autores de estos libros. El caso llegó a oídos del interés general del entorno porque algunos funcionarios se pervirtieron al contacto con la isla. Ésta, por orden especial del tercer gran funcionario fue ocupada por los escuadrones especiales de la policía y sometida a depuración general de errores y atentados contra la paz general del entorno. Sobre cifras, detenciones y acciones militares mi abuelo no deja constancia debido al secreto impuesto. Da una relación de los juicios generales llevados a cabo por heroicos jueces que intentaban impartir justicia en un ambiente de guerra declarada. La recopilación acaba con la inscripción que recuerda a los caídos en la depuración y salvación de la isla para el entorno: «Los combatimos valientemente; ellos mismos se convirtieron en lastres sin función en el entorno. Sus poblados arcaicos, construidos sin planes pensados, alimentaban la pobreza y la envidia que queremos erradicar. Muchos renegaron de sus símbolos en el momento del último combate. »

Retomando el hilo que me da esta fuerza para escribir, y que parte de un detalle inscrito dentro de una caja sellada, que da un sin sentido a la recopilación de mi abuelo( y lo que no tiene sentido no tiene función asignada). Se trata de un anexo añadido a ella diez años después de la redacción oficial.

En dicho anexo, bajo un estilo lleno de dudas, marcado por imprecisiones, se vertían afirmaciones extraordinarias. Se contaba la historia de un testigo directo residente durante un año en la isla, el doctor Telkelman, antiguo funcionario. Refutaba la recopilación anterior, según él en la isla sus habitantes eran felices entre otras cosas porque se casaban arbitrariamente sin mirar si compartían funciones, incluso opuestas en ocasiones, continuando después su felicidad. Volvía a citarse la libertad, propia e inherente a todo individuo humano, por encima de lo que el doctor llamaba masa en vez de entorno. Llegaba a conclusiones extravagantes como decir que los padres ejercerían una acción beneficiosa sobre sus hijos a lo largo de su adolescencia, siendo los padres los adecuados para velar por la educación de ellos. ¡Qué miseria! Todos podemos demostrar que eso justamente es lo pernicioso, los padres serían egoístas ante las elecciones de sus hijos, no queriendo verles realizar determinadas funciones, muchos preferirían en principio las mismas por lo cual el entorno sufriría serias disfunciones. Conllevaría la aparición de terribles conflictos sociales. Este dramático destino era para el doctor, menor con relación a la comodidad de padres e hijos. Muchos ejemplos como este salpicaban de ingenuidades el anexo. Lleno de locuras escritas, en una parte defendía sin ningún rubor que el trabajo puede uno elegirse e incluso crear uno mismo las funciones o empresas donde se lleve a cabo, procediendo a ocupar parte del tiempo con arte, ciencia, entendimiento y trabajo voluntario. Hablaba repetidamente de la “libertad” como la única fuerza capaz de poner en marcha las mejores capacidades del hombre a la hora de resolver un problema, y de vivir de manera realizada. En ningún momento admitía funciones intocables, aunque lo extraño era que arremetiese contra ese símbolo metálico llamado dinero. Extraña era la reflexión acerca de elegir el trabajo o profesión llamándolo vocación, y que ha dado lugar en realidad a esta disertación al papel. El doctor Telkelman en un párrafo transcrito de la grabación que tenía bastante de apasionado, señala que toda persona antes de elegir un trabajo debe informarse, conocer, dejarse llevar por su instinto y ser él quien tome la decisión de aceptar ese trabajo, arrastrando con él los derechos y deberes. Así en el futuro la satisfacción o las amarguras serían fruto de su libertad de elección. Su propia conciencia se lo agradecería. Esto puso en marcha algunos pensamientos míos, junto con la noticia recibida del hospital, conocida oficialmente en envío por correo especial personalizado, que mi grave enfermedad se debe a un gas nocivo que los vehículos de gran tonelaje utilizados en mis primeros 15 años de trabajo llevaban instalado en su refrigeración. En aquel entonces nadie habló del asunto, casado y con mis hijos, realizando eficazmente mi función nada hacía pensar en una silenciosa enfermedad. La duda parece corroerme desde hace más o menos una semana. ¿Si hubiese sabido ese detalle de mi futura función, hubiese aceptado feliz desempeñarla? ¿Cómo podría argumentarse contra el entorno dudas en algo tan importante? Sobre todo, si se nos diera la elección a cada uno, sabiendo ese dato ¿qué podríamos hacer? ¿Podríamos elegir nosotros, y ser mejor que la elección hecha por el propio entorno? ¿Llegaría a hallarse la felicidad en nuestra propia voluntad sin contar con el entorno? Él no se confunde. Pero sería tal mentira decir que yo hubiese elegido mi trabajo conociendo de la existencia de ese gas, y a la vez pudiera vivir ahora más tranquilo. O pudiese haber rechazado el mismo y vivir ahora más años. ¿Los expertos conocían algo? Eso llamado «libertad» podría tener su vertiente de esperanza. ¿Consistiría su significado en sentirse ahora reconfortado al ver cerca la muerte? No puedo saberlo, son demasiadas preguntas, incluso sospecho en la locura.

El gran funcionario actual habla últimamente en sus discursos de la bondad de las dudas en los problemas del entorno. Los grandes funcionarios gobernantes que hemos tenido en el pasado solían chocar con ciertos códigos y reglamentos, se producía alguna vacilación a la hora del verdadero cambio pero con suavidad se conseguía, gracias a las leyes correctoras para un superior crecimiento acumulativo real de nuestros niveles estándar de bienestar, aunque la escasez siempre estaba presente y había que estandarizar cada vez más la producción. Por fin se llegaba al nuevo estado casi imperceptiblemente. Puede ser que tengan razón, mis dudas ayudarían a sobre llevar este final prematuro dentro del entorno.

Emisión:
Mensaje cifrado al funcionario 1.247.111.986 del ministerio secreto.

El programa que se lleva a cabo observando a las personas en procesos terminales de salud, y con un estado sentimentalmente complejo debido al propio proceso. Indican claramente la aparición de dudas confusas ya programadas en la autocrítica, representan una barrera restringida que debe ser forzada para acceder a la verdad.
Estos sujetos comienzan a pensar voluntariamente durante algunos días, produciéndose disfunciones en el entorno por culpa de la aparición de un grado escaso de “libertad”.

____________________________________________________________________
(Incluyo la siguiente carta porque pienso que aporta perspectivas interesantes a este relato, e interesa a los posibles lectores que disfruten leyéndolo)

Saludos desde Honduras

Antes que nada, le doy las gracias por tomarse la libertad de enviarme este interesante relato futurista, tengo muchas impresiones sobre el mismo, por lo que también utilizaré este medio para dárselas a conocer debido a la sobrada extensión que he provocado al escribirlas; como verá, yo también me doy esa libertad pues vale la pena escribir acerca de este trabajo.

Por lo general, cuando leo algo nuevo, no puedo evitar hacer ciertas comparaciones con otras obras literarias de mucho interés; pero antes, diré que “El Entorno” goza de una visión hipotética del futuro muy peculiar, aquí no se trata meramente el tema científico-tecnológico, propio del género de ciencia ficción. Estamos tan acostumbrando a ver el futuro bajo este enfoque, el cual propone que la tecnología es quien impulsa el desarrollo cultural influenciado la conducta individual de los seres humanos hacia un estilo de vida determinado que, desde luego, hace falta un poco de dedicación y apertura permitiendo la exhibición del plano sociológico-político, el cual constituye un principio en sí para vislumbrar y comprender quienes somos y qué tan lejos podemos llegar; de eso precisamente, en mi opinión, se inclina el relato en cuestión.

Introduciéndome en la narración de nuestro jubilado, lo primero que llama mi atención –obligándome a releer cada punto- son las leyes que rigen “El Entorno” como parte introductoria. No dejo de pensar en que el genial escritor Isaac Asimov también comenzó así uno de sus mas conocidos cuentos: “El Hombre Bicentenario”, acuñando las tres leyes de la robótica que, por supuesto, correspondía a la vida artificial generada por el hombre.

Las leyes de “El Entorno”, siete pilares o artículos pétreos del mañana, sostienen un nuevo orden que apunta a la perfección, concebida ésta como un estado ideal de funcionamiento y no como una forma evolutiva de desarrollo, por tanto, es un régimen que ha alcanzado, vamos a decirlo en palabras eróticas, el clímax social, el cual debe procurarse íntegro, libre de contradicciones y contaminaciones a cualquier costo; esto involucra la abolición de la libertades civiles e individuales que amenacen con romper la homeostasis alcanzada. Es muy interesante ver que finalmente sean siente leyes las que rigen esta humanidad, debido a que el siete es la expresión numérica de la perfección. Entonces, nos encontramos ante un sistema de producción globalizado, conservador y proteccionista, esto último lo llaman actualmente en mi tierra paternalismo cultural generalizado.

En síntesis, las leyes consiguen, en mi opinión, un estilo de gobernación tipo hormiguero, el cual extiende su soberanía a los miles de súbditos que viven para un único propósito: preservar el nido, la colmena. Para ello se valen de la dirección de los “funcionarios”, las figuras que capitalizan la autoridad y, seguramente, el conocimiento. En la realidad, “El Entorno” es lo que siempre se ha querido conseguir, los diversos imperios a lo largo de la historia son más que simples ensayos que han fracasado una y otra vez, ya que el principio que los rige es el mismo.

Algunos podrían decirme que este futuro se trata del paraíso deseado por lo comunistas, pero no voy a juzgar la forma de pensar del jubilado y sus contemporáneos, ya que esto sería un error, es verdad que el sistema que tú planteas goza de ventajas que hoy por hoy muchos desearían obtener, a pesar de que el precio es sumamente elevado.

Me queda claro que el concepto básico de libertad es la capacidad de tomar las opciones que humanamente son posibles, es algo inherente en nosotros, no podemos evitarlo, forma parte de nuestra naturaleza el tomar ciertas determinaciones.

Otra cosa importante es que la verdad, aunque permanezca oculta por años, se puede llegar a descubrir. Cuesta aceptarla también, pero con el tiempo forma parte del diario vivir.

Concluyendo, siempre he dicho que el ser humano es muy versátil, no necesariamente se acomoda a un estado determinado de forma obligada; aunque bien puede ser adiestrado para ello, más de alguno romperá el esquema e intentara hacer uso de esa libertad de la cual no puede escapar. De ahí el autoengaño en el parte psicológico de “El Entorno”, interpretando las inquietudes del protagonista como simples desviaciones mentales, típicas de una persona enferma, indicadas en “El mensaje cifrado al funcionario”. Bueno, esa es sólo mi interpretación, puedo estar totalmente equivocado, pero igual, he disfrutado tu relato.

En el plano literario te digo que me gusta mucho la forma como escribes, se nota que eres muy inteligente y, ante todo, culto. El relato es una atmósfera perfecta para realizar una ficción de la embargadora de una novela. Uno lo lee sin detenerse, no aburre, por lo contrario, su desenlace deja ganas de saber más.

Nuevamente te agradezco la gentileza de enviarme tu trabajo cuyo contenido tiene mucho valor y merecer ser preservado en una edición en papel, espero que así suceda.

Saludos cordiales,
David Morán
Tegucigalpa
Septiembre 2005.

CHINA V parte. LOS IMPERIOS TIENEN UN NACIMIENTO

2005-08-26T10:39:00.000+02:00

“Avalancha de importaciones chinas
Un total de 6,47 millones de camisas, pantalones o jerséis chinos se encuentran bloqueados en los puertos españoles al superarse la cuota pactada en junio entre la UE y China, según los datos ofrecidos por el Ministerio de Industria.
“Las restricciones se reintrodujeron el pasado 10 de junio para 10 categorías de productos de común acuerdo entre el comisario de Comercio, Peter Mandelson, y su homólogo Chino, Bo Xilai, para hacer frente a la avalancha de importaciones chinas desde el 1 de enero de 2005, cuando expiró el anterior sistema de cuotas. El objetivo era dar tres años más a la industria comunitaria, hasta 2008, para adaptarse a la nueva situación.
El freno que no funciona
Sin embargo, las cuotas de importación de seis productos ya se han agotado. Se trata de los jerséis, pantalones de hombre y blusas, superadas en junio; mientras que en agosto también se han sobrepasado las de sujetadores, hilo de lino y camisetas.
Pero en sólo poco más de dos meses y medio, seis de las diez cuotas se han visto desbordadas por el flujo incesante de importaciones. Cuando las cuotas se rellenan, se suspende la concesión de licencias de importación y, como consecuencia, muchos artículos que fueron encargados y enviados sin licencia antes de decretarse el cierre de fronteras se encuentran bloqueados.

Por su parte, la patronal europea de los distribuidores, EuroCommerce, exigió a la Comisión un aumento de las cuotas de textiles chinos para que puedan entrar a la Unión Europea todos los artículos que se encuentran bloqueados en las aduanas comunitarias.
Los importadores, distribuidores y detallistas europeos han mostrado su malestar y han advertido de que las pérdidas que sufrirán y del posible desabastecimiento en las tiendas será importante.
"Se está impidiendo a los distribuidores europeos importar a la UE textiles chinos por valor de centenares de millones de euros, productos que fueron encargados hace meses de buena fe y que en su mayoría ya se han pagado", señaló EuroCommerce a través de un comunicado.

Francia tiene otros cálculos
Por su parte, para el Ministerio francés de Comercio Exterior la cifra de ropa retenida en España es aún mayor, y asegura que se trata del país de la UE con más productos bloqueados, con 15,9 millones de jerséis, 1,16 millones de pantalones y 16.860 camisas.
París calcula que en los puertos franceses hay retenidos 5,9 millones de jerséis, 1,2 millones de pantalones y 79.400 camisas, mientras que en el conjunto de la UE aguardan 58,6 millones de jerséis, 16,5 millones de pantalones y 272.200 camisas.

Por un lado, España, Francia o Italia defienden el sistema de cuotas, frente a aquellos donde es mayoritaria la importación y la gran distribución, como Suecia, Finlandia, Dinamarca, Países Bajos, Reino Unido o Alemania, que piden su eliminación. Su convocatoria para el jueves "podría cambiar porque los acontecimientos evolucionan rápidamente", según aseguró la portavoz de Comercio del Ejecutivo comunitario, Krisztina Nagy.”

Fuente: elmundo.es http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/08/24/economia/1124862848.html

La fábrica del mundo no se detiene. China se ha convertido ya en el quinto país del mundo que más mercancías vende a España. Y todo apunta a que seguirá ganando cuota de mercado en los próximos años, desplazando del cuarto lugar a un socio comercial tradicional: Reino Unido. El año pasado estaba empatado con Países Bajos, pero en 2005 lo superará claramente.
Pero quizá lo más sorprendente sea que China ocupa el puesto número 18 como destino de las exportaciones españolas, y eso que su economía crece al 9% y cuenta con más de 1.200 millones de potenciales consumidores.

(Titular de apertura de: elconfidencial.com del 26 de agosto de 2005)

____________________________________________________________________

Si las camisetas y los sujetadores, y los jerséis y esos diez tipos de prendas se acaban tan rápidamente en las tiendas, será porque los consumidores los compramos, evidentemente, no se van a evaporan ¿Y por qué no quieren que sigamos comprándolos? Ah, que el partido comunista chino ha advertido que los sueldos en el campo chino son 3 veces inferiores que en las ciudades, y que no queda otro remedio más que crecer para que los desfavorecidos no se rebelen ahora que ven la opulencia a tiro de piedra, ¿Qué eso nos da igual? ¿Qué los pobres chinos no son pobres y preferimos que se mueran de hambre antes de que cerremos la industria textil del sur de Europa porque no es capaz de producir a esos precios? Hay que ser malos, pero que muy malos estos franceses, italianos y españoles. Y aquí si que no hay colores políticos, Italia ya sabemos que tiene un gobierno de derechas telegénico, Francia también manda la derecha y dicen que algún liberal, mientras que en España es la izquierda. Pero en una Europa de 25…27…28?…

Y mientras mi libertad de elegir entre una camiseta fabricada en China o en Tarragona, desaparece, y encima si me compro la nacional mi sueldo ve resentida su capacidad de compra por culpa de los tecnócratas en Bruselas, es decir me hacen más pobre. Pues lo mismo es verdad que no está tan claro esto del europeísmo a todo bombo y decir NO puede ser una solución. Pero no será nada ese referendum al lado del que ha planteado Francia sobre la incorporación de Turquía y el veto de Alemania sobre esa nueva incorporación, será el tiempo de la caída de nuestros disfraces al hablar del mundo.

Estoy de vuelta queridos lectores.

DIÁLOGO JUNTO AL TIBER

2005-08-05T13:05:00.000+02:00

(Antes de las vacaciones voy a dejarles este texto procedente de la cocina literarea. Aparte de literatura, si se lee un poco entre líneas hay algo más que un guiño a la antiguedad de Roma, pero eso es para los que les guste pensar. Sé que es un diálogo extenso para estos días de calor, pero por otra parte no habrá otro texto mío en unas semanas. En las cuales, justamente en mi cocina literarea, quiero volver a limpiar ciertos armarios llenos de retazos y leer ciertos libros)
_________________________________________________________________

- ¿Mi legado ha sido algo de lo que pretendía? Los tiempos han hablado en Roma antes que sus viejos ciudadanos pudieran cambiarlos; lo de querer cambiarlos lo pongo más en duda. Mi academia filosófica a orillas del Tiber fracasó en su fin, toda su fama de seria pertenece a un tiempo pretérito, está aun el saber entre sus muros, pero no los hombres que sean capaces de llevarlo encima. Si, mi querido Metelo, mis alumnos no quieren saber nada de la vieja república, adoran el futuro, el tiempo de hacer grandes fortunas, ricas mansiones, esclavos en abundancia y miles de sestercios. La llegada del imperio. Su asimilación de la ética de los filósofos griegos que yo les he explicado, servirá al final y sin que e ellos se den cuenta para lucirse ante las magistraturas y convertirse en buenos litigadores, magníficamente pagados, y lo peor serán magníficos políticos cínicos.

- Tal vez los mejores encuentren como tú, la felicidad en la enseñanza y en los pergaminos de la biblioteca.

- Claro el imperio hará inmensas bibliotecas para mayor gloria de su poder. ¿Habrá valientes que quieran ir contra corriente? No creo, venderán sus consejos a los cónsules y al generoso estado que les paga. ¿Academias para ociosos? Es posible, pero está el circo, las luchas que atraen nuestros instintos primarios. No habrá una oposición como tú la conoces ahora, porque no habrá dos modelos de Roma en pugna, la vieja república basada en la familia numerosa y con hacendosas esposas y rígidos dioses locales a los que rendir cuentas diarias. Se verá sustituida por personas independientes, ricas, con dioses paganos con más artificio popular que espíritu; servidores del poder y sus fiestas. Los defensores del arquetipo defenderán que la ciudadanía romana se ha extendido a toda la Italia, cuando Roma es solo Roma y por eso diferente. Nos dirán que habrá más comida para los hambrientos aunque sean vagos. Que diremos del ocio de nuestros ciudadanos, ¿Cuánto dedicará el estado a fiestas, circo y bacanales para mantener el apoyo democrático del pueblo? Acaso necesitaba Roma transformar y pervertir ese invento griego. No era suficiente justicia que las diferentes y antiguas tribus de nobles discutieran los asuntos importantes, ahora sólo lo discutirá el príncipe, dicen que siempre apoyado en la verdadera elección del pueblo.

- El Senado será una pantomima, eso es cierto, pero aun no me has dicho si mañana apoyarás nuestro plan.

- Metelo, si la república tiene que usar el puñal asesino para sobrevivir, los ados ya han decidido. No voy a participar en una conspiración para asesinar a Cesar. Los argumentos han sido mi vida, o piensa que ya soy un viejo que no entra en más guerras, os lo dejo a los jóvenes yo ya luche. Pero tenéis que saber que los puñales y las espadas las utilizan mejor los amigos de Cesar. Ellos hablan de una democracia pero quieren un emperador impectore que se apoyará en masas agradecidas por el estómago y los sentidos.

- ¿Y tus discípulos?

- No puedo imponerles un estilo de vida si no lo practicaron de buen grado. Guárdate de ellos porque la vida les ha llevado a unirse a las ideas políticas de Cesar, y te aseguro que darán magníficos argumentos en la venganza. Se apoyarán en la elección de un nuevo príncipe, bajo cuyo poder todas las provincias de la república se forjen en una Unión imperial. Entonces ciertas cabezas van a rodar entre el contento de la masa. No te horrorices, el tiempo tiene su fuerza. Lo que viene, será, habrá menos hambrientos en Roma pero morirán más en toda la periferia. La gente hablará de límites, el egoísmo cambiará esa noción. ¿Desaparecerán las guerras fratricidas y crueles que nos ha tocado ver? No lo creo, se cambiarán ciertas tácticas, hombres profesionales a sueldo del estado se encargarán de eliminar la obligación del pueblo de su servicio militar, conquistarán y mantendrán territorios. Únicamente importará el trigo, el oro, los esclavos, las villas y latifundios. Nadie deseará ver al integro romano, y habrá artistas que con fondos públicos ayuden a mantener con majestuosas fachadas, termas y esculturas el sueño de lo que se cree ser; la estética igual que la filosofía y la religión entrarán en una región de oscuridad de desequilibrio frente a la técnica y el pragmatismo. Todos nuestros valores estarán encadenados a un dueño compuesto de oro, bienestar y ocio. Ten por seguro que mis discípulos lo saben y por ello le son más valiosos a la futura Roma si se ponen de acuerdo en el precio.

- Entonces pueden poner condiciones.

- Iluso, únicamente el número de seetercios. Todas las demás tentaciones las abrazarán sin darse cuenta hasta volverse más ambiciosos que el propio Cesar. Ellos proporcionarán todo el entramado moral, retórico y popular para el nuevo romano. Cuídate no de Cesar Metelo, si no de los que se acerquen a recoger su cadáver. Cesar es un gran hombre si estudias sus ideas y lo que pretende hacer como idealista.

- Pero tus alumnos te adoran y te respetan más que a Cesar.

- Por eso te digo a ti que te cuides. Ellos ven en mi el resultado puro de lo que desearían ser si fueran más fuertes, y nada excepto alabanzas me dirigirán, pero el oro está en el nuevo imperio.

- Gracias por la información.

- Ten cuidado, Cesar merece otro futuro que el que le preparáis, sigo pensando que posee una mente clarividente, demasiado adelantada tal vez para los romanos si le conociera más. Pero cuídate, los que empujan a Cesar para ponerle la corona de Emperador serán los que más sangre necesiten para estar contentos.

(Los pasos se alejan en el empedrado de la calle. El filosofo se asoma a la ventana, el Tiber está gris, los campamentos de alguna legión se ven lejos, son lucecitas demasiado lejanas por ahora. Piensa en el tiempo que se le va sin poder contener los acontecimientos. En su cuerpo que le impone un desgaste más comedido que en el pasado. Piensa en esos jóvenes “sofistas” a los que su tiempo no ha dejado prepararse convenientemente para los avatares, de un mundo en constante competencia. Si, es la dura y exigente Roma quien les ha atrapado con sus seducciones. Un mundo púrpura y de perdedores)

LAS MENTIRAS DE LOS NACIONALISTAS II. Para algo soy nación

2005-08-01T13:33:00.000+02:00

El insulto a la inteligencia reconozco que me aligera la mano sobre la espada que es la pluma, dejando de lado la ficción literaria, para lanzarme al voraz análisis de nuestra sociedad. Con relación a una noticia sobre el nuevo estatuto de autonomía de Cataluña:
http://www.elconfidencial.com/enexclusiva/indice_4501.html, podemos leer el siguiente extracto:

“…sobre Inmigración y Emigración que es la que más problemas competenciales plantea con el Estado, ya que la Generalitat reclama competencias sobre régimen de entrada y residencia, régimen sancionador, selección de extranjeros y vigilancia de fronteras.”

Y uno se pregunta, socialistas + nacionalistas es verdad que son = nacionalsocialistas; ¿o sigo pensando que era un chiste malo dado el tiempo pasado por nuestra democracia? ¿En qué locura se han instalado ciertos partidos en algunas autonomías? ¿Por qué pretenden tener el “régimen de entrada y residencia, régimen sancionador, selección de extranjeros y vigilancia de fronteras?” ¿Cómo se pueden “seleccionar” los “extranjeros” por una autonomía, dejándoles o no dejándoles entrar en la misma, o expulsándoles fuera de ella, sin agraviar a la que tengan al lado y no tenga esas competencias? ¿Dónde quieren mandar a los extranjeros no gratos la Generalitat: a Valencia (para aumentar el cabreo de esta comunidad ya que no la envía agua pero sí puede enviarle mafiosos; a Francia, país de la Unión Europea cuya política de inmigración sólo la entiende con España; a Aragón cuyos nacionalistas quieren quitar las cinco cabezas cortadas del escudo de Aragón porque somos así de mojigatos; o tal vez sea Andorra el lugar que están pensando?

Evidentemente esta noticia no se debate (ya no digo que se haga una reflexión) en los medios, porque en sí misma esconde lo que una vez deje escrito en este blog: el nacionalismo en sí mismo se cree diferente y por ello superior al resto que no lo es, y como ejemplo piensa que sabrá elegir mejor a los extranjeros que osen pisar su suelo que el propio estado español, ¿y por qué? Porque tampoco quiere que el número de extranjeros en sus tierras ponga en peligro la continuidad morfológica de sus huestes y en virtud de un derecho que sólo reclaman para sí mismos enviarles a sus vecinos de al lado. ¿A qué les suena? Si, no pasa nada por decirlo, a fascismo, lo que los nacionalistas en última instancia pretenden es que el exceso de extranjeros se lo trague con patatas “los otros”, los de fuera, y si ese exceso les da problemas lo trasladarán a la autonomía vecina, ¿y si esta se niega a recibirles o tiene la misma competencia que la autonomía vecina? Entonces dirán las palabras mágicas de todo buen imperialista, “tenemos competencias exclusivas por nuestros derechos históricos”, es decir, te aguantas porque yo soy más guapo y mis ciudadanos tienen derechos superiores a los tuyos según una ley divina que no acabas de entender, pero que fluye en las campas donde arengamos a nuestras juventudes el día de la patria agitando nuestras queridas banderas, es decir, no admito que tengas mis mismas competencias porque entonces somos iguales, es más, yo digo por ello que soy nación y tú no lo eres, para poder hacer este tipo de cosas, y la igualdad, está reñida con el nacionalismo.

Y por que les hablaba al principio del insulto a la inteligencia; porque no entiendo como los nacionalistas no caen en la cuenta (emplean el sentido común) de que un extranjero en busca de trabajo irá a Madrid, Barcelona, Valencia, París, Londres… y lo hace en mayor número que al desierto de los Monegros porque piensa que en estas ciudades va a encontrar antes trabajo. Que esto es un problema a grandes volúmenes de extranjeros, sí, que la solución es expulsarlos a la autonomía que no tenga mis competencias, pues no: ¿O piensan ir a Israel para pedir los planos del muro que se construye y hacer uno igual?

CINCO CUADROS SOBRE LA GUERRA. EL ESTRATEGA

2005-07-27T12:30:00.000+02:00

El sol se mantiene oculto a pesar de haber empezado el día para el reloj de cuarzo del comandante en jefe; el ambiente se palpa pesado desde la terraza abierta de piedra. Anchas columnas de humo se elevan en varios puntos del horizonte viciando la panorámica en un punto, justo donde el general mira con sus prismáticos de campaña, allí existe un foco de fuego rojo azulado. Descompone lentamente algunas edificaciones. Para el propio general y los curtidos oficiales de su plana mayor esa lentitud no es tal lentitud. En eso radicaba la decisión que acaba de tomar. El momento de ser practicada se ha postergado, por la llegada ante los jefes militares de un veterano capitán de infantería que se negaba a dar crédito a la orden que debía trasmitir a sus tropas.

El general impoluto en su vestimenta (como muchos oficiales de ese rango en una guerra) miraba fijamente al capitán cubierto en parte de polvo, que ni siquiera a estimado limpiarlo para presentarse ante su superior máximo. Probablemente porque a él mismo le parece la mejor presentación en este caso, ser uno de los que aguanta abajo bajo el fuego cruzado. Lleva retrasando diez minutos el plan intentando explicar sus razones al general.

- Señor, ¿por qué entonces padecimos tantos horrores? Tantas miserias. ¿A cuantos hemos matado pensando que teníamos la razón de nuestro lado? ¿Y para qué entonces tantas justificaciones?
Criado entre las familias de la clase más próspera del país, el general mira a su oficial venido de primera línea sin pestañear, sin rencor tampoco por el tono de voz que ha empleado ante su plana mayor.

- Capitán qué prefiere: ¿Medallas póstumas y buena conciencia, o simplemente vivir?

- Prefiero vivir señor y pensar que soy un soldado.

- Entonces entenderá que yo prefiera dejar de lado lo que entendemos por buena conciencia, entre otras cosas porque nunca tomaría una decisión a tiempo. Lucho primero por las vidas de los hombres bajo mi mando – apretó los dientes un momento -. Yo también prefiero vivir, no hay tantos locos, por eso tomo esta decisión, porque en este momento únicamente a mi entender queda esta salida.

- La muerte por la muerte y saltarnos los tratados que firmamos entiendo que se refiere señor.

- No, capitán, el terror. Durante las los horas que nuestros enemigos piensen interiormente: “Mírales, creíamos que ya estaban vencidos, que les habíamos derrotado al cercarles completamente y su espíritu de lucha decaería. Y ahora nos sorprenden con esta jugada. ¿Tendrán más ases en la manga? ¿Debemos esperar? ¿Pueden acabar ganándonos?” Sólo entonces capitán, durante ese lapso de dudas, usted y todos nosotros tendremos la oportunidad de escapar rompiendo el cerco.

- Utilizando un bombardeo masivo de gas. Haciéndonos responsables de quebrantar una norma establecida por soldados para...

- Yo daré la orden, yo soy el gas y su conciencia capitán. Vuelva a su puesto.
Levanta de nuevo los prismáticos girando a su antigua posición.

- Coronel –hace una pausa -, concentre el fuego en las líneas intermedias del enemigo y varíenlo hacia la retaguardia cuanto puedan. Sosténganlo hasta agotar la munición. Informe concentrar los grupos del asalto en el sector estudiado. No utilizaremos tropas para sostener los flancos del corredor abierto, no hará falta. Que todas las unidades salgan en el orden previsto por la brecha una vez abierta. Y basta de melodramas.

EL MAYOR CAMPO DE EXTERMINIO

2005-07-21T08:59:00.000+02:00

150.000 NIÑOS PUEDEN MORIR EN NIGER EN LOS PRÓXIMOS DÍAS DE HAMBRE. 2.500.000 DE PERSONAS LO HARÁN ESTE VERANO EN DICHO PAÍS SI NO LLEGAN LOS 20 MILLONES DE EUROS NECESARIOS. MANOS UNIDAS Y MÉDICOS SIN FRONTERAS NOS RECUERDAN QUE SÓLO EN EUROPA NOS GASTAREMOS 10.000 MILLONES DE EUROS EN HELADOS.

Es un tema que dije volvería a tocar, y no voy a despacharme abruptamente, porque me apetecería hablar llanamente ante la información. Pero escribir enfadado puede traer luego algún monstruo.

Más abajo (post: La pobreza, el G8 y los movimientos antiglobalización) he hablado sobre este tema, así que hoy seré breve con una idea:

Ningún sistema que pensemos posible para organizar nuestras sociedades (intervencionista, conservador, liberal…) será un sistema admisible o justo si noticias como éstas existen. Ningún modelo de hombre, incluido el que todos nosotros vivimos estará limpio de culpa si ocurren estas tragedias. Una filosofía, sistema económico o política que no tenga como un objetivo inmediato detener el mayor genocidio de la historia, no merece la pena ser defendido, ni éticamente tendrá la razón de su lado, porque semejante número de fosas comunes va contra la razón.

Lo repito, y sé que decirlo levanta ampollas entre los lectores, pero este es blog sincero del hombre actual, en sus miserias y en sus avances. Justo porque todos conocemos el genocidio y sus causas, TODOS somos culpables y no podemos pasar la culpa al “otro”. Podemos tener diferentes soluciones (ayer Condoleza Rice, habló de abrir el mercado norteamericano a los productos de 37 países africanos. Creo que es la dirección adecuada, que dará trabajo y comida a millones de personas de manera efectiva. Pero hay emergencias como esta que no pueden esperar al desarrollo) podemos gritar más o menos, pero no admitir que todos debemos asumir el fracaso y luego pensar en nuevas fórmulas, es no poner los cimientos para hacer desaparecer una forma cotidiana de enterrar vivos a millones de almas.

Así lo digo y así lo escribo de nuevo.

EL CONFLICTO DE LOS VALORES HUMANOS

2005-07-14T10:44:00.000+02:00

El ministro del interior británico, Charles Clarke, afirmó hoy en el Parlamento Europeo que trabajará para “establecer un equilibrio entre la libertad de las personas para que puedan vivir sus vidas sin ataques terroristas”. Clarke explicó que sería necesario determinar una jerarquía de los derechos civiles, porque “no es lo mismo el derecho a viajar en metro sin que te vuelen o el de protección de la privacidad y los datos personales”.
La presidencia británica de la UE trabajará para resolver este problema.

Al mismo tiempo Tony Blair en la Cámara de los Comunes: “Este no es un acto criminal aislado, obedece a una ideología criminal extrema y maligna… con una interpretación pervertida y envenenada del Islam”. Al mismo tiempo, en una reunión de los ministros del interior de la UE, el ministro del interior de Francia, Nicolás Sarkozy, ha anunciado que su país suspende la libre circulación de personas en el espacio de Schengen tras los atentados de Londres. Francia de manera unilateral restablece los controles en todas sus fronteras a los ciudadanos de la UE. En la misma reunión los 25 ministros del interior abordaron poner en marcha las polémicas medidas para intervenir TODAS las comunicaciones telefónicas fijas, de móviles, postales y comunicaciones por Internet (correo, foros, blogs…) aprobando antes de diciembre una directiva “marco” sobre el asunto.

En Italia en virtud de una nueva ley “preventiva” contra el terrorismo islámico – que no precisa permiso de jueces para registrar domicilios y detener a sospechosos – se han detenido a 174 personas cercanas a la ideología islámica radical que se unen a las otras 144 detenidas que serán expulsadas por el procedimiento de urgencia.

Noticias de la Agencia Efe a lo largo del día 13 de julio de 2005
_________________________________________________________________

Comentaba Isaiah Berlin en su conocido ensayo sobre los dos sentidos de la libertad, que los clásicos liberales defendían que una libertad “natural” de manera ilimitada para todos los hombres llevaría a una situación donde todos nos acabaríamos obstaculizando entre sí. La libertad de los más fuertes suprimiría la libertad de los más débiles. Por ello estaban dispuestos a recortar la libertad a cambio de fines como: la justicia, la cultura, la seguridad, distintas formas de igualdad, en definitiva recortes en la libertad a cambio de otros valores necesarios para seguir teniendo libertad.

Seguía diciendo Berlin que pensadores como Stuart Mill, Constant o Tocqueville defendían que debía existir cierto ámbito mínimo de libertad personal que no podía ser traspasado, un ámbito mínimo para “no degradar o negar nuestra naturaleza” a salvo de nuestros poderes públicos. Un espacio donde el hombre sienta que es su refugio. Benjamín Constant, que pudo ver los excesos e errores de los jacobinos en la revolución de cerca, estableció algunos de los espacios de ese refugio de nuestra libertad, sin interferencia del exterior: la libertad religiosa, de opinión, de expresión y la propiedad, otros pensadores citados por Berlin han argumentado otras listas de libertades individuales. En definitiva, ceder libertad para preservar una parte de la misma. Siempre debía existir según estos pensadores un espacio de libertad, donde los poderes públicos nos pudieran bajo ningún concepto entrar, excepto con pruebas concluyentes por parte de la ley.

La agencia de espionaje más grande, secreta y moderna del mundo, la National Security Agency (NSA) creó entorno a 1980 la red Echelon para el espionaje de comunicaciones de móviles, telefonía fija e Internet. La NSA es más grande que la CIA y con un presupuesto gigantesco. Echelon reconoce la voz y palabras clave mediante el Diccionario Echelon (bomba, ataque terrorista, Casa Blanca…) y las traduce si hace falta automáticamente. La red la forman instalaciones secretas en EE.UU., el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá (la alianza UKUSA creada en los años 40) La instalación británica F83, en Menwith Hill, la más grande del mundo, con más de 1.400 agentes y 560 acres al norte de Yorshire forma parte de Echelon. Desde esta estación, operan o operaban que se sepa, 3 satélites espía con nombres tan sugerentes como: Vortex, Magnum y Orión. Dos ex espías británicos denunciaron al London Observer en 1992 que les obligaban a hacer un espionaje rutinario de instituciones como Amnistía Internacional, Organizaciones de Ayuda Cristiana y Greenpeace. A principios de 1999 la Unión Europea publicó un documento titulado STOA donde se detallaba el tremendo poder de la red Echelon. En el informe se decía que los documentos sobre la creación y sus funciones, jamás se han publicado. (Estos datos aparecieron en libros como Secret Power, de Nicky Hager; el palacio de rompecabezas, de Wayne Madsen; o la publicación Jane´s Radar and electron warface systems, editada por Martín Streetly)

La gigantesca instalación en funcionamiento británica F83 citada, no ha podido impedir los atentados del 7 de julio, es más, pasadas las elecciones de Gran Bretaña, se rebajó la alerta por atentados. Los terroristas tienen la manía en ocasiones de quedar en cafés como los viejos anarquistas para preparar sus bombas. Los cuatro jóvenes suicidas del área de Londres habían nacido en Gran Bretaña, se habían educado con buenas notas algunos y llevaban una vida desahogada económicamente.

Se sabe que Gibraltar posee un complejo capaz de intervenir todo tipo de comunicaciones, e importantes cabecillas del islamismo radical son marroquíes. La última operación contra el islamismo radical realizada en España por la Audiencia Nacional, aportó un dato pasado por alto: cerca de 50 terroristas suicidas traslados a Irak habían sido reclutados o contactados en España.

Isaiah Berlin defendía que todos los valores están en conflicto entre sí. Y la lucha constante de los valores más importantes no es razón práctica o política sino de principio. Negar el conflicto entre los valores últimos que le son tan queridos a los hombres, es atentar contra una característica absolutamente verdadera de los valores (y decir valores no es lo mismo que decir derechos como el ministro Clarke. Valorar una cosa significa elegirla, decir lo que te interesa, tener derecho a algo es diferente) No se puede conciliar la libertad plena con la igualdad plena repite como ejemplo Berlin hablando de dos valores. Hay que elegir y la elección puede ser muy dolorosa, pues elegir a uno implica perder al otro valor.

En estos momentos, a principios del siglo XXI, las sociedades europeas y la norteamericana tienen que elegir entre dos valores fundamentales, el valor de la seguridad y el valor de la libertad de comunicación. Esta elección, en la que la opinión de los filósofos debería oírse más que la de los tecnócratas y políticos, puede marcar el principio de una nueva era por llamarlo así – como le brillarán los ojos a un apasionado de Blade Runner como mi amigo Caque – la era donde las máquinas pasarán a vigilar todas nuestras comunicaciones de telefonía fija y móvil, electrónicas, bancarias y en la red. Ellas nos evaluarán, nos clasificarán y medirán por ejemplo si este blog, al citar un número de veces la palabra “islamista”, debe pasar a determinados niveles o filtros de rastreo rutinario o a la lectura de un agente que evalúe la información. Almacenarán todas nuestras comunicaciones durante años según el proyecto presentado, por si un juez o inspector las precisa para reconstruir determinada etapa de nuestras vidas y sospecha de nuestras vinculaciones con extremistas musulmanes. Y sobre todo – programas y super máquinas inteligentes, bastos en sus capacidades ya que no hay oídos humanos suficientes para escucharnos a todos – podrán dar una biografía y radiografía muy exacta de cómo somos a aquellos que se lo demanden.

En este artículo no me he inclinado por ninguno de los valores en lucha ahora: la seguridad frente al terrorismo, o la libertad de comunicación; sé que será una ventaja para por ejemplo saber que piensan o dicen otros terroristas como los de ETA y estarán más cercados. Mi maestro Eladio Chávarri que tanto estudió sobre los valores sería más adecuado para decidirse por uno de estos valores. Sólo he querido indicar que esta decisión se debe reflexionar profundamente por las personas adecuadas. Que el conocimiento (la información tratada) es poder y que semejantes medios tecnológicos futuros para conocer lo que hacemos y decimos, serán una arma demasiado corruptible para los políticos. Una tentación para nuestra clase política cuando se aferra al poder y para los tecnócratas que creen estar en posesión de la verdad. Aunque puedo tomarlo en el sentido de la frase citada por el propio Berlin: “la naturaleza de las cosas no nos enoja; lo que nos enoja es la mala voluntad” (Rosseau, Emilé, libro segundo) ¿Podemos pensar que los controladores tendrán todos buena voluntad al leernos y escucharnos a través de unos super ordenadores? Y como no deseo alargar más este texto ya largo para ustedes, que a su debido momento google almacenará en la base de datos que nos controle, añadiré una pista: el valor de la vida es supremo, y si la vida es digna y libre además es maravillosa.

“Un hombre libre es aquel que […] no se ve impedido en la realización de lo que tiene voluntad de llevar a cabo”
(Hobbes, Leviathan)

LA POBREZA, EL G8 Y LOS MOVIMIENTOS ANTIGLOBALIZACIÓN

2005-07-07T15:09:00.000+02:00

(Este artículo estaba escrito antes que se produjeran los salvajes atentados de Londres coincidiendo con el comienzo de esta cumbre. He pensado que una manera de oponerme a la barbarie es seguir hablando tal y como pensaba hacerlo)

El tema de la pobreza es un tema que con el tiempo conocerán me exaspera. Primero porque es cierto y constatado cada segundo (la cifra de que cada tres segundos muere alguien por enfermedades relacionadas con la desnutrición es una bofetada a nuestra razón) un problema que además lleva a vivir a 1.000 millones de personas con menos de 1 euro al día (hay muchas maneras de sobre vivir casi tan miserables como morir de hambre) y otros 1.000 millones con menos de 2 euros diarios. Cuando relatamos repletos de horror los 6 millones de judíos asesinados en los campos de concentración nazis, no se nos ocurre que el mayor genocidio se produce ahora delante de todos. Catorce millones de muertes al año por hambre deja ridícula la otra cifra si sumamos varias decenas de años.

Por eso cuando se habla estos días de la conferencia del G-8 y los movimientos antiglobalización, no puedo más que expresar mi opinión ante la sin razón. Por que justamente ella, la razón, es la única que puede arreglar tamaño problema, la solidaridad ya hemos visto que siempre se pide que la realicen otros, y que casi todos no estamos dispuestos a practicarla a una escala que arreglara las cosas, no es la solución aunque sigue siendo completamente necesaria. Como tampoco la solución es haber encontrado un objetivo a quien insultar (El G-8) por parte de la huérfana izquierda después de la caída del muro. En los movimientos antiglobalización hay muchos y variados grupos, muchos de ellos loables, pero dirigidos por gamberros profesionales que buscan la violencia contra el poder establecido (suena mal pero es la verdad) y lo peor es que se oponen a la solución más racional y que ya demanda el mismo tercer mundo.

La apertura de los mercados del norte rico, y el intercambio comercial es algo que ayudaría mucho más en este problema. Un grupo dentro de este movimiento antiglobalización como es Oxfam, estima que un incremento en un 1% de la participación de África en las exportaciones mundiales tendría el valor de cinco veces la condonación de su deuda. Pero en esto los empresarios y trabajadores de muchos sectores de Estados Unidos y Europa coinciden en seguir haciendo oídos sordos - seguir recibiendo ayudas y subvenciones por parte del estado es mucho mejor- dejando cerradas las puertas a los productos del exterior; Colaboran con la muerte, y si duele, es así. También me duele a mí, hombre participar, como todos, este genocidio. Yo no busco otros culpables, somos culpables. Y yo quiero colaborar de la única manera que sé que puedo, comprando y consumiendo productos de estos países que padecen el hambre. ¿Cómo es posible que la Política Agraria de la Unión Europea permita consumir un azúcar infinitamente más caro que el que pueda llegarnos de estos países? Si las exportaciones de África crecieran un 1% esto se traduciría en ingresos de más de 40.000 millones al año. Esto es inmenso al lado que cualquier sumatorio de nuestros donativos o acalla conciencias. Según el Banco Mundial, los beneficios de la liberalización de los intercambios podrían alcanzar en el 2015 los trescientos mil millones de dólares, siendo los principales destinatarios los países pobres.

Pero al Banco Mundial ya se le ha anatemizado, incluso cuando dice que los retornos de capital al inversor son los más altos en África porque así lo pactan dictadores o gobiernos corruptos con las multinacionales europeas y americanas; es decir, damos limosnas, pero nuestra diplomacia intenta sacar el máximo a los gobiernos que se han endeudado previamente. Los intercambios deben ser justos no buscar el juego político estratégico. No estoy contra la condonación de la deuda de África auspiciada por un Tony Blair olímpico y sincero que ha convencido a los Estados Unidos para llevarla a cabo, pero debemos saber que cuando se condona algo, nadie vuelve a prestar a alguien que no ha podido pagar una deuda contraída, además por cada dólar perdonado hay un dólar menos en los balances para ser prestado por los organismos, es decir, el crédito para estos países desaparece por mucho tiempo. Imagino que después de pedir esto los movimientos antiglobalización dirán que fue malo. Pero recalco, teniendo esto en cuenta no estoy en contra y debe hacerse como una pieza más para ayudar.

Las llamadas tiendas del comercio justo no me sirven porque en realidad son microrealidades –también loables- que no arreglan casi nada por distribuirse a precios desorbitados e ineficaces. El ejemplo de amplias zonas de China y la India que han conseguido mayor prosperidad al abrirse a unos pocos productos suyos parte del mercado del norte, nos debe dar el rumbo. Sigue habiendo pobreza en estos países, pero cuando se constata que millones de personas de golpe han podido trabajar por si mismas y levantar ciudades, nos debe alegrar, pero claro, eso es capitalismo y a la antiglobalización no le gusta, prefiere hablar de solidaridad y limosnas con los más pobres, para que el rico siga viendo desde arriba el problema. ¿A qué tenemos miedo en realidad? ¿A qué el pobre sea más rico que nosotros entonces? ¿A qué China alimente perfectamente a 1.200 millones de ciudadanos en el futuro y nos gane en prosperidad o en exportaciones? ¿A decir que el capitalismo es el único modelo que conocemos que funciona como para dar bienestar a millones de personas a la vez? Por supuesto que hay que corregir injusticias y esclavitudes pero caminar ciegos gritando es la peor forma de hacerlo.

No me extenderé, es un tema moral, ético y de mayor libertad que seguiré tratando, pero coincidiendo con tanta manifestación quería dejar constancia, que yo, no quiero seguir colaborando a vivir en un mundo subvencionado y cerrado, donde no se me permite consumir los productos que estos países quieren vendernos, porque distribuir mejor mi renta me beneficia a mí, y al que me vende también, y por tanto es una relación entre iguales donde yo trato al otro como alguien tan capaz como yo, no le recuerdo que vive de mi solidaridad, en definitiva le digo que es capaz de ser tan próspero e inteligente como cualquiera.

(Sobre la noticia de hoy, intentaremos respirar hondo antes de entrar a reflexionar y escribir. El faldón de arriba lo he cambiado al negro para recordar a los inocentes muertos en el día de hoy)

LA ESPADA DE DAMOCLES

2005-06-29T13:40:00.000+02:00

La unión Europea y los Estados Unidos advierten al nuevo presidente iraní, el ultraconservador, Nahmud Ahmadinejad, que se mantendrán firmes con el plan nuclear y su aplicación militar.
Washington y Bruselas consideran “inaceptable” el deseo de Teherán de reanudar su programa nuclear que les permitirá dotarse de armas atómicas. Irán insiste en que su plan de enriquecimiento de uranio se destinará a “fines civiles”.
Así mismo, la UE ha pedido al Gobierno iraní que respete los derechos humanos y le ofrece combustible y tecnología si renuncia a su programa nuclear.
George Bush y el canciller alemán de visita a los Estados Unidos Gerhard Schroeder instaron al presidente de Irán, Ahmadinejad, a que abandone cualquier proyecto de desarrollar armas nucleares.

(Teletipo de la Agencia EFE. 28 De junio de 2005)

¿Qué está ocurriendo en realidad, que nadie acaba de explicar porque existe tanto resquemor por el programa nuclear iraní, mayor incluso que el programa norcoreano que ya tiene –según confesión propia- cinco bombas nucleares acabadas? Hagamos un poco de historia, hace pocos meses se alertó desde varias cancillerías de un posible ataque de Israel a Irán para destruir las instalaciones nucleares de éste país; Israel lo desmintió diciendo que era falso, pero dejo caer en algunas embajadas europeas (los Estados Unidos ya lo sabían) que seis meses antes de que el Mosal calcule cuando estará operativa la primera bomba atómica iraní, bombardearán todas las instalaciones sospechosas de construirla. Todo el mundo sabe, ya que a Irán le sobra la energía, que los iraníes tienen ese enorme programa en marcha para conseguir la bomba que les daría un lugar de importancia en la escala de poder de Oriente Medio.

Irán gran pater y refrendador de esa entelequia llamada “la alianza de las civilizaciones” ha declarado poseer misiles balísticos capaces de alcanzar ciudades de Israel, también ha hecho desfilar a decenas de batallones de mártires suicidas (terroristas) entrenados en el coche bomba y los 11-S. Sus planes en caso de ser molestados están claros, extenderán el terrorismo por todo Occidente sin ningún tipo de freno.

Sobre lo que va a hacer Israel se puede incluso intuir los itinerarios que seguirán los cazabombarderos, tiene dos posibilidades: salir al Mar Rojo por Akaba y rodear Arabia Saudí repostando en vuelo hasta adentrarse en Irán, o – descarto esta primera opción porque implica muchos riesgos para la fuerza aérea de Israel -, violar el espacio aéreo de Jordania y sobrevolar el Irak controlado por las fuerzas norteamericanas para bombardear Irán por el camino más corto. Este ataque tendría poco que ver con el llevado a cabo contra la central nuclear en construcción de Sadam Hussein en los años 80. Irán es 5 veces más potente y existen hasta cinco grandes complejos con posible tecnología nuclear. Tendrá que ser un ataque continuado, devastador y de grandes proporciones. Que exigirá el silencio de las defensas de Jordania y de las de Irak.

Es curiosa la historia, pero estamos ante una repetición de las tesis del libro “los cañones de Agosto” de Bárbara W. Tuchman, sobre el proceso concatenado que puso en marcha la Primera Guerra Mundial sin que se decidiera expresamente llevarla a cabo. Sinopsis: Israel ataca a Irán, Irán responde a Israel con algunos misiles, después atacará a la frontera con Irak por colaborar con Israel y porque es la línea más corta para alcanzar Israel. Irak con 135.000 soldados norteamericanos entrará en guerra sin poder evitarlo (no creo que la quiera el ejército nacional iraquí) con Irán, Estados Unidos estará también en guerra de facto con Irán (tampoco creo que la quiera de momento) porque debe apoyar a su aliado en la zona y decidirá atacar Irán. La Unión Europea que se ha mostrado infinitamente más beligerante con la postura iraní desde el comienzo que con Sadam Hussein en el pasado, no tendrá otro remedio que llorar por el fracaso de su política de contención y apoyar a los Estados Unidos (además ahora algunos países europeos lo desean para lavar desavenencias con el primo fuerte americano) Irán pondrá en marcha su maquinaria terrorista para castigar al Gran Satán; los chiítas iraquíes se levantarán para apoyar a Irán, ya que sus clérigos viajan regularmente a Irán y reciben generosas ayudas de este país. El Líbano entrará en ebullición frente a Israel ya que Hezbolá, partido mayoritario en el Sur, está financiado y mantenido por Irán, compuesto por miles de comandos terroristas y de docenas de escuelas donde los niños y niñas aprenden a instalarse mochilas bombas con 7 años para el futuro en que Álá les reclame su sacrificio.

¿Algo más en esta muy posible concatenación de hechos? Sí, Al Qaeda que no comparte las ideas chiítas ( y de hecho es perseguida en Irán) no tiene otro remedio que unirse a la refriega contra Occidente en esta hipótesis para no perder acólitos y prestigio entre los exaltados, Afganistán con los talibanes a la cabeza resurgirá en su guerra civil. Varios países árabes insultados por la política americana ofrecerán generosamente sus servicios. La estabilidad en Arabia Saudí se puede esfumar y muy probablemente se estrangulará la salida del petróleo en el Golfo Pérsico (Irán puede hacerlo) aunque también es probable que algunos países árabes pidieran un embargo como medida de presión para no sufrir ataques a sus petroleros. Las implicaciones económicas exigirían otro artículo para entender hasta donde se dañaría el crecimiento y la recuperación económica, es muy probable que viésemos un petróleo a 100 dólares y un enfrentamiento de dos modelos humanos (El Hombre Productor Consumidor y el Hombre del Corán) en casi todo el mundo con los correspondientes problemas para los lazos económicos y la confianza de inversores y consumidores. Las bolsas mundiales tendrían un titular durante mucho tiempo: Guerra abierta en el Golfo Pérsico que conmoverá los cimientos del mundo económico.

Creo que el debate verdadero sobre este problema no está apareciendo en los medios –no se quiere que las masas se estrujen la cabeza con filosofías – deberíamos responder a preguntas como: ¿Tiene derecho cualquier nación a poseer la bomba atómica u otras armas de destrucción masiva? O por el contrario como piensa la Unión Europea (a la cual pertenece España de momento hasta que nadie diga nada) los Estados Unidos y Gran parte de la ONU, países cuya democracia es dudosa o cuyas prácticas político-terroristas son más que probables no deben tener la bomba. ¿Podemos evitar que la bomba atómica y las armas de destrucción masiva acaben siendo conseguidas por una amplia mayoría de países “sospechosos?” Hay que decir, que siempre hay gobiernos (no he dicho países) que NUNCA deberían tener la posibilidad de obtener la bomba atómica y debe hacerse todo lo posible por evitarlo. En este “todo lo posible” dejo al lector hasta donde debe llegarse. Pero añadiré algo, bajo ningún concepto podría admitirse por un hombre de bien que los científicos alemanes tuvieran tiempo de dar a Hitler una bomba atómica que deseaba con todas sus fuerzas.
El reloj se ha puesto a restar tiempo, tiempo estimado por Israel para el nacimiento de la bomba atómica iraní: 1 año y medio máximo; ahora vamos a ver si alguien es capaz de pararlo (se admiten ideas para hacerlo a tiempo)

Un soplo de aire fresco en Europa

2005-06-24T10:58:00.000+02:00

Ayer en el parlamento europeo Tony Blair puso sobre la mesa sus intenciones durante la presidencia británica de Europa que va a comenzar. “Un modelo que perpetua 22 millones de parados no es un buen modelo para Europa y debemos cambiarlo”.

Las líneas generales son que debemos reducir el peso en el presupuesto europeo de la Política Agraria Común del 48% al 15% y gastar esas ayudas en investigación, desarrollo y educación. Habló de negociar el “cheque” británico bajo esta premisa, ya que lo recibe porque el Reino Unido en su día hizo la apuesta de importar productos alimentarios de países fuera de Europa, los cuales vienen grabados con impuestos muy altos (ya que la Europa bondadosa y angelical no permite comprar productos agrarios al resto del mundo) los cuales van directamente al presupuesto común de Europa. El Reino Unido da 2,5 veces más dinero de manera neta que la progresista Francia, esa es la verdad, y su cheque son los impuestos que tiene que “pagarnos” al resto por comprar en países en desarrollo o del tercer mundo. De hecho los ingleses lo llaman Tasa de Devolución de Impuestos.

La verdad puede hacernos daño y el líder de la internacional socialista (quien lo diría) vilipendiado por los medios afines al “eje”, lo tiene claro, las subvenciones a la agricultura y los fondos de cohesión mal gastados crean clientelismo, paro, favoritismo, hambre en el resto del mundo añado, y a la larga una fractura cada vez más profunda entre los que ya están cansados de pagar y los que han recibido y recibido desde que un día se levantaron europeos.

El Reino Unido desde que adoptó algunas medidas económicas más liberales y basadas en la eficiencia lleva creciendo 36 trimestres a buen ritmo ininterrumpido. Junto con Irlanda y Holanda son el foco de tal tecnología y la investigación en Europa. Por el contrario países como España aprueban que se pueda llegar a un déficit del 1,5%, siendo el 1% para las autonomías, nunca es bastante lo que se gasta gracias a nuestros bolsillos, y cuando lo que hay que aprovechar es un posible superávit. La inversión extranjera en España ha caído un 64% en lo que va de 2005.El déficit de nuestra balanza exterior (importaciones – exportaciones) alcanza cifras astronómicas, ya no somos competitivos, y el gobierno actual piensa en castigar a las empresas que deslocalicen sus fábricas a lugares más competitivos, con lo que el resultado será que si alguna empresa pensaba en España ahora no tendrá dudas para no venir. De nuestro crecimiento retocado al alza del 3,1% (se ha retocado a decir verdad toda las serie de años y los gobiernos de Aznar ahora salen con crecimientos del 4,50%) casi el 2% de ese crecimiento le corresponde a la construcción (también es una herencia ésta de Aznar) y otro 1% pertenece a las ayudas que nos da Europa, no hagan la cuenta de lo que queda de ese 3,1%. Italia ha pasado de un crecimiento decente a estar en recesión durante dos trimestres con crecimiento negativo, Alemania está parada, Francia lucha por un crecimiento mínimamente positivo. Sabiendo como se están poniendo los mercados de Estados Unidos, China, Japón, la India y Asia ¿Qué pretende Europa? Suicidarse con una constitución que nadie ha leído ni entiende entre las manos.

Hay momentos que un gobernante, aún sabiendo que no va a gustar lo que diga, tiene la inteligencia y las ideas de marcar el camino para salir de un oscuro túnel. La PAC cuesta a Europa 50.000 millones de euros: Francia recibe 10.500 millones, España 7.500, Alemania e Italia van después, y el quinto país es el propio Reino Unido con 4.000 millones, que junto a su cheque está dispuesto a reducir por conseguir algo más racional. La clave estará en mi opinión (aquí adivino al listo caballero inglés) en las elecciones de septiembre en Alemania. Si el denostado actual canciller Gerhard Schroeder es batido en las urnas, el abrazado “eje” será historia.

Soy consciente - ya que trabajo en una provincia donde miles y miles de agricultores ven felices llegar el día en que reciben el “cheque” de la PAC –, que mucha gente no quiere moverse de la posición de seguir cobrando, y que el campo se abandonará probablemente si no hay dinero gratis. Pero cobrar por no cultivar, por que tiren al mar los excedentes durante la noche, es estar construyendo una Europa con murallas basadas en mantener nuestros precios interiores más caros artificialmente (que nos hacen más pobres) y en un genocidio callado de los más pobres de inmensas proporciones.

Y yo no quiero colaborar con mi silencio, y por ello escribo esto hoy.

CINCO CUADROS SOBRE LA GUERRA: EL FANÁTICO

2005-06-20T10:18:00.000+02:00

No podía recordar el día que su hijo Andrea le había presentado a la que ahora era su mujer. Sabía que era una tontería pensar en este detalle, pero le molestaba ir perdiendo el contacto con la familia, desde que su nuera le hiciera abuelo no dejaba últimamente de pensar en el tiempo y ese tipo de cosas. Llevaba casi una hora pensando en detalles del pasado, intentado rememorar los momentos agradables mientras afilaba aquel condenado machete con las dos piedras que guardaba para el trabajo. ¿Qué más daba afilarle mucho o poco? En ese momento pensaba en las tardes que él y su mujer pasaron en casa en su último permiso plagado de lluvia, sin nada mejor que hacer que ver un rato la televisión y esperar la cena. ¿Qué le importaba el condenado machete ahora si su mujer estaba abandonada? La última carta hablaba preocupadamente de la artritis que padecía, ¿por qué no se pedían medicinas? Eso si interesaba. Esperaba que no fuera muy grave, bien sabía él lo que había pasado aquello valiente mujer para criar a tres hijos y aguantar los malos tiempos, normal que a su edad le asaltasen achaques, tampoco él era un dechado de la naturaleza pero en estos tiempos cualquier hombre estaba en condiciones de combatir. El largo cuchillo ya estaba en condiciones, y si tenía dificultad para cortar no le interesaba mucho. Miro el reloj y se encaminó por el pasillo del cuartel improvisado que la milicia nacionalista había instalado en un instituto, bajó dos tramos de escaleras, palmeó a un recluta semidormido al que guiño el ojo suponiéndole asustado de pensar que fuera el teniente. Abrieron una puerta y entró en una sala en penumbra. Se acercó al fondo de la misma.

- Bueno te lo has estado pensando, vas a decirme a que hora llegarán esos refuerzos o sigo como antes.
El prisionero no habló; le agarró por el pelo con brutalidad y lentamente cortó la punta de la nariz sin cerrar los ojos, calculando el corte para que este no fuese mortal, arrojó el trozo de carne sanguinolenta a los pies del prisionero, entre los jadeos de horror de este.

- Piénsatelo hijo, acabarás hecho un adefesio si no hablas –dijo mientras limpiaba el cuchillo en la gorra del enemigo –, volveré a preguntártelo más tarde, puede ser muy largo, otros muchos han intentado ser más duros y han pedido clemencia. Necesitamos esa información para ganar y salvar a los nuestros, no voy a decirte de momento hasta donde llegaría. Sólo te diré que dentro de un cuarto de hora empezaré a abrirte otro boquete en la palma de la otra mano, o puede que un par de dedos para compensar los anteriores, ya veremos.

Y se fue.

(Primera parte del relato "Cinco cuadros sobre la guerra" del libro inédito "EL Dolor de Hécuba". Podría estar ambientado en la guerra que los nacionalistas comenzaron en la antigua Yugoslavia en la búsqueda de sus "verdaderas" idéntidades, autonomías e independencias)

LAS DOS EUROPAS FRENTE A LA POBREZA

2005-06-13T13:25:00.000+02:00

Los países más ricos del mundo (el G7 más Rusia) están a punto de lograr un acuerdo histórico a menos de un mes de su cumbre en Escocia. Se trata de la condonación de las 4/5 partes de la deuda externa a 30 países africanos (40.000 millones de dólares) Pero dentro de este club hay curiosas y verdaderas perlas de la paradoja europea de pedigrí y su variante anglosajona.

Mientras el Reino Unido (impulsor de la magnífica idea) y los Estados Unidos junto con Canadá, quieren y hacen frente común para condonar COMPLETAMENTE la deuda de los países más pobres (Italia es receptiva a esta idea) Japón y Alemania piensan que eliminar la totalidad de la deuda es dar una “señal errónea” a los países pobres, los cuales deben democratizarse, eliminar la corrupción y utilizar más eficazmente las ayudas concedidas, es decir incluyen algunos postulados imposibles de conseguir en estos momentos por estos países. Francia – que maravilloso es el museo Orsay si lo visitan – piensa que sólo debe condonarse la deuda si se compensa al Banco Mundial que es quien da los créditos, es decir los países más ricos. Estados Unidos y el Reino Unido declararon el viernes unilateralmente por su parte -ante la dejadez del resto de países europeos- la condonación completa de la deuda por parte suya (16.700 millones de dólares) a 18 países, sobre todo africanos y Bolivia (en los medios esta semana por su inestabilidad social) este plan se presentará al resto de sus homólogos del G8 para meter presión para seguir condonando completamente la deuda externa a los países más pobres.

Qué mundo este, el eje social, progresista, bien intencionado, amante de la atmósfera limpia y las buenas acciones: Francia y Alemania, no quiere condonar la deuda externa a los más empobrecidos, porque son corruptos (pero antes se les presta dinero) gastadores y daría una “señal errónea” ese perdón. Y en cambio, los perversos neoliberales que son llamados Bush y Tony Blair, rodeados de siniestros lobbys y multinacionales que no les permiten un gesto amable con el débil, van y acuerdan perdonar TODA la deuda externa en 18 países del mundo.

No será, ¿Qué los que creen de verdad en una economía algo más libre y basada en dar a todos oportunidades, quieren que todos los países sean prósperos para comerciar con ellos? ¿Y los otros, los llamados europeos dialogantes, en qué creen? ¿O es que dicen un mensaje progresista y en realidad su corazón es egoísta y oscuro como el de cualquier demagogo? ¿No se trata de ayudar a los pobres? ¿Por qué oponerse al acuerdo de perdonar toda su deuda? O es que hay un motivo más sucio, como que tal vez sus fracasos económicos no le permiten pasar de pedirles las migajas a los pobres. Qué tristeza de esta vieja y auténtica Europa, sobre todo para los movimientos antiglobalización que tomaron como objetivo a los Estados Unidos y al Reino Unido. Deberían revisar su punto de mira, porque se puede decir que “no a la guerra” (es lícito por otra parte decirlo por cualquiera) como hicieron Francia y Alemania en el caso de Irak, y se puede ver morir a millones y millones de personas de hambre mientras se les pide pagar la deuda externa.

Estos mismos gobiernos que se decían los más puros en ética y nobleza con las naciones débiles para bombardearlas, ¿Qué dicen a sus ciudadanos ahora? ¿O no les dicen nada sobre estos temas de la deuda externa? Cuando veía ayer a estos líderes europeos reunidos en París, hablando de recortar las aportaciones al presupuesto comunitario, hablando de dinero, del cheque británico, relacionaba el tema anterior y pensaba: no hay peor cuestión que ineptos a la hora de crear riqueza, porque después su escasa inteligencia provoca, que deseen la de los demás, incluso si es la escasa de un pobre país endeudado con ellos.

LA DESCONOCIDA

2005-06-09T12:55:00.000+02:00

Su andar quería decirme algo
de cautivos y colmados bajeles
cargados de esclavas mudas;
de la penumbra de los tejidos
donde mil cuestiones han de variar,
diciendo: he dado vuelta a tu rostro.

Debía estar quieto, intacto el café;
envuelto por batientes cortinas color madera;
sospechando su compañía, esperando
la futura negativa a despecho.
(Si eres un introspectivo observador).
Captas el matiz que alguien afirmó
sobre la herida sin darla oportunidades.

Niña todavía junto a la línea
que produce desmanes.
Y un día, como tantos de lluvia
sacará la capucha escondiendo el rostro.
Ese ademán esconderá – con fina ironía –
El trasiego de su hipótesis:
de que la bella juventud dispersa
le pasa maldita y sin descanso.

(de "Tormenta de un tiempo pasado")

EDITORIAL DE UNA GENERACIÓN

2005-06-07T10:44:00.000+02:00

Hemos nacido con ordenador a la espalda.
Sin la mirada de aquel general enano,
o transición alguna hecha en su cama.
En la casa del padre y los regalos envenenados.

Nos educaron en formato duro sin ventanas,
universidad del vino repleto de moscas amables,
fiestas abrasivas, y crisis de producción,
de una Europa parada en la meta
con montañas de funcionarios bien pagados
y mercados cerrados a los pobres de fuera.

Obligados a ver contentos la televisión,
con vacas locas enfurecidas
por tanta mala leche desentrenada,
y dieta desnatada que las humilla.

Y dicen que moriremos llenos de esperanza
muy mayores y sin problema alguno con el ocio,
por que no lo habrá en ese infierno sin libertad
que expertos virtuales nos fabrican en encuestas.

(de "Tomenta de un tiempo pasado")

De Holanda a París y Cambridge.

2005-06-02T11:55:00.000+02:00

Los partidos que apoyaban el SI en holanda durante la campaña son: socialdemocracia-socialistas, centro-derecha, los verdes y algún partido menor más. Los que apoyaban el NO: la extrema derecha y la extrema izquierda y partidos comunistas varios. Los partidos tradicionales han visto como casi todos sus votantes no les hacían caso, el 80% del parlamento ha perdido el referéndum, y en este caso los dos grandes partidos similares a los nuestros hicieron campañas parecidas a las nuestras por el SI, pero había 2 temas que no quisieron tratar en campaña: Que la contribución por habitante de Holanda es la más alta de la Unión, y que están hartos de la inmigración y la llegada de extranjeros. La extrema derecha y la extrema izquierda evidentemente si se lanzaron a hablar de esos dos temas. El NO ha rozado el 90% en alguna región de Holanda, temiendo esto el gobierno conservador dijo que si no votaba al menos el 30% del electorado, no se tendría en cuenta el resultado. Pero ha votado el 63%. Algo ni soñado hace una semana.

Pero volvamos a París – sólo para hablar de literatura y educación, hoy no toca hablar de nuestros problemas, tranquilidad -, en un suburbio de la capital del Sena una joven profesora, Cécile Ladajli (bonito nombre) concibe la idea de hacer elaborar a sus alumnos un volumen de poemas en torno a la imagen de la caída del ángel. Nace una relación entre profesora y alumnos singular que se fragua en 7 capítulos o temas: Elogio de la dificultad, Creatividad y escuela, Gramática, El profesor, Los maestros, Los clásicos, En clase. No contenta con esto escribe a George Steiner, pensador y profesor de renombre internacional en la Universidad de Cambridge, de familia austriaca judía, exiliado y crítico literareo de The New York Times y también en The Economist durante años, al cual le pide que escriba un prólogo al libro. George Steiner es un titán humanista de la cultura, algo tan basto en sus idiomas y saberes que provoca reverencia en sus críticos. Tiene un maravilloso libro sobre el silencio y los poetas, y cuenta en otro la peripecia de los “hombres-libro” en los campos de concentración nazi, que para conservar su memoria se aprendieron de memoria algunos libros, muchos de ellos de la Biblia, el caso es que Steiner se fascina por el proyecto de Cécile, no sólo escribe el prólogo a la desconocida profesora de barrio, sino que cruza el Canal de La Mancha y asiste a una representación de esos poemas, y en una larga entrevista con Cécile convierte el libro en otra obra de su producción que ahora se ha editado en nuestro país.

Es un alegato contra la pérdida de la enseñanza tradicional en toda Europa (habla no sólo de LOGSE-LEC-LOU como las nuestras) y lo resume con dos conceptos: en la enseñanza primaria y secundaria se está practicando la “amnesia planificada” y “el destierro de la memoria”…(…)…”en la Universidad ya es demasiado tarde, la batalla ya se ha perdido”. Es también la experiencia en primera persona de una profesora de secundaria que trabaja en el mundo perdido de las periferias urbanas, donde la relación con los libros ha quedado casi destruida.

La memoria en la educación es importante para Europa, porque – volamos de nuevo a la bonita Amsterdam – el que los jóvenes y no tan jóvenes holandeses se olviden que hasta 1945, Holanda fue un lugar de enfrentamiento para los alemanes y las coaliciones contra estos, vean ahora desfilar otras banderas similares, y sientan de nuevo la tentación, es buscar una solución fácil a la inmigración y la protección de su Estado del Bienestar en los extremos otra vez. Y perder esta paz tan productiva para toda Europa.

Dicen los maliciosos que en Estados Unidos se están partiendo el eje en cada referéndum popular, y animarían a los ingleses a celebrar ahora el suyo (pero Tony es listo, y quiere pensárselo con un 73% de apoyo al NO) Temen que nos agarremos al tratado de Niza (ya saben donde España tiene mismos votos que Alemania, negociado por el maligno) y que tras él, aún deseemos ser el contrapeso al “imperio americano”. Pero, ahora somos 25, con 2 más en camino, y Ucrania y Turquía en la sala de espera ya sentados, puestos ambos países en el disparadero de los actuales debates, con un veto ya declarado de la CDU alemana para la entrada del segundo país. ¿Y qué idea tienen de Europa nuestras jóvenes generaciones? ¿Les estamos dando una educación para afrontar mayores problemas en el futuro? ¿O nos sorprenderán contra pronóstico inclinándose por partidos extremos que les garanticen su primacía económica con soluciones radicales y fáciles? El problema de dejar de leer (aviso para todos los que se exaltan) es que se deja de leer todo, Popper, Marx, García Lorca o Vargas Llosa, y empieza el reino de los tuertos.

Elogio de la Transmisión. George Steiner y Cécile Ladajli
Ediciones Siruela 2005, 165 páginas.

Del Sáhara a París

2005-05-30T16:02:00.000+02:00

Ayer los franceses rechazaron por amplia mayoría la constitución europea por encontrarla (según las posteriores encuestas) neoliberal y justificadora de una economía liberal. Ha sido la izquierda y la ultraderecha quién han unido sus fuerzas. Le Pen y el partido comunista junto a parte de los socialistas y movimientos antiglobalización, han celebrado el “NO”. Sin saberlo han cerrado el camino a una de las soluciones que podía atajar sus tremendos problemas de productividad, paro y derrumbe del sistema de bienestar creado en los años 60. Nadie en España ha comentado a fondo el tema de Turquía, sobre el gran peso que ha tenido en los debates televisivos por el rechazo que provoca en la población francesa la entrada de Turquía y Ucrania en un futuro, eso no es políticamente correcto y se piensa que todo se puede tragar.

Pero Francia al encerrarse, defendiendo todavía con fuerza una planificación de su economía de manera estatal, lo que está haciendo es dejar más indefensos sus mercados frente a la competencia que viene de Estados Unidos, China y Asia. confío que no sea el primer clavo del ataúd de su economía ya que toda Europa desde el euro está metida en el mismo tren.

Al mismo tiempo y para que comprueben que noticias distintas pueden tener reflexiones globales en este mundo intercomunicado, quiero hablarles de la represión marroquí en la universidad de Rabat y en la ciudad de El Aaiún en los barrios ocupados por saharauis. Esta represión se lanzó para frenar las manifestaciones (una de ellas de estudiantas marroquíes en solidaridad con el pueblo saharaui) por el posible a cuerdo de Marruecos y Argelia para repartirse el Sahara Occidental. Francia (que se opuso a los gobiernos de Aznar por su defensa de un Sáhara independiente) ve con buenos ojos ese acuerdo ya que sus compañías petrolíferas junto a las norteamericanas tienen divididos los futuros territorios marroquíes y tienen claros indicios de la presencia de petróleo en ellos (incluidas las costas que rodean Melilla y la Isla española de Alborán)

Los preciosos ojos de los niños saharauis desterrados en el desierto argelino y los asentamientos de Tinduf, pagarán el egoísmo del estado francés que por supuesto en temas tan importantes como el petróleo no valora la política exterior de “su socio" europeo español, ni tiene intención de hacer una política exterior común en la Unión Europea en el Norte de África. Ni de cumplir el espíritu del capítulo donde la constitución europea trata la política común de Europa. Dicho más sencillo, los políticos que mandaron hacer la constitución europea a la convención reunida en Bruselas, ordenaron y dieron el visto bueno a un texto que con su ejemplo en cada problema diario – como éste del Sáhara entre Francia y España con Marruecos- lo convertían en papel mojado, diciendo en la práctica que una cosa era hacer una constitución y otra gobernar.

El actual gobierno español socialista desde el atentado del 11-M entre cuyos autores hay mayoría de nacionalidad marroquí, parece anestesiado a todo lo que ocurra en Marruecos. Incluso las calumnias lanzadas por Rabat este fin de semana diciendo que la prensa española ha orquestado un complot contra Marruecos, impiden protestar a nuestro gobierno que busca con Moratinos un acuerdo entre Argelia y Marruecos sin hablar con el pueblo saharaui. ¿Qué teme? No se da cuenta que el Sáhara es la frontera a defender para que lo siguiente no sean las Canarias, Ceuta o Melilla. ¿Es que nuestros diplomáticos no saben que mientras el Sáhara como problema exista para Marruecos otras probables anexiones marroquíes se pospondrán? ¿Lo que teme está en las oscuridades de aquel 11-M?

Francia ha perdido todas sus guerras importantes desde Napoleón Bonaparte, con derrotas sonadas desde Sedan a Dien Bien Phu, y cuando ha liberado su suelo del invasor lo consiguió pidiendo de rodillas la ayuda de los Estados Unidos de América. Ahora éste es el espantajo neoliberal a criticar como durante la campaña de la constitución europea de la izquierda, que acusó a la constitución de ser un reflejo de los EE.UU.; pero espero por nuestra vergüenza no tenga un día que pedirle de nuevo ayuda de rodillas para liberarle de algún ataque de fanáticos o extremistas, que los hay, o de alguna invasión económica que aún no percibimos y que su estatalismo no pueda parar. Demostraría el criticado liberal si acude en su ayuda volviendo a derramar sangre cuantiosa por la bonita Francia, mayor generosidad y amor por la cultura occidental que la progre y muy querida patria de Baudelaire y Monet.

EL PRECIO DE UN PARIA (completo)

2005-05-18T13:33:00.000+02:00

- El dinero nació para evitarnos el peso de transportar cada una de las mercancías que nos sobran y queremos cambiar. Ahora (lo hemos conseguido) no representa nada real. Y resulta un peso incluso en futuro. Pero no fue exactamente su poder lo que me acercó al mundo de la bolsa. Fue la historia, o más concretamente los ciclos históricos que algunos filósofos de diverso signo imaginaron en el devenir económico y a la vez histórico.

Las ambulancias se escuchaban lejanas desde hace un minuto, son como una bruma pegajosa interesada de la que deseamos olvidarnos. Pronto pasarán por delante del ventanal oro de la cafetería donde Laura y yo estamos leyendo un artículo de mercados financieros y obsesiones del intelecto. Pensaba antes que al notar cerca los peligros, sólo importa conservar tus ventajas en la vida, y por eso tragamos con lo que vemos o hacemos durante ella.

Laura era la muchacha imagen-perfecta de mi juventud, contaba su físico: morena azabache, con dos ojos negros enormes en un perfecto óvalo enmarcado por la melena brillante. Espigada y con el mejor trasero de toda la facultad dentro de unos Levis Strauss durante mucho tiempo; también tenía los modales de chica con clase y aire de permanencia muy natural. Defectos (no podía ser perfecta) poco voluptuosa para los materialistas y demasiado recatada en su trato con los demás.

Nos conocimos en el estreno de una obra de teatro. Ella había entrado en la compañía amater de la facultad de medicina. Hacía de Julieta y su transformación de exitosa estudiante de economía a enamorada capuleta resultó muy convincente. Saludé a la antigua novia de un íntimo en la obra, y Laura se fijó recordando que era compañero suyo y me saludó; a partir de entonces me trato en su círculo escogido de pasillo e intermedio de clase. Era comedida en casi todo, cumplía con su deber como un reloj suizo original, eficaz y abnegada para el estudio y una buena compañera. Llegamos a intimar sin demasiada pasión, le resultaba yo un personaje raro; dirigía una revista de literatura y escribía poesía casi compulsivamente, ella se ofreció a pasarme muchos de aquellos poemas a máquina. ¿Por qué perdió tanto tiempo con cientos de hojas de sentimental poesía? No lo sé, siempre intercambiábamos los versos en algún café entre semana, nunca hablaba de sus regiones interiores, tampoco hacia referencias directas a los poemas. Tal vez sospechaba que alguno hablaba de su piel color de nuez, y las miradas ausentes de mis musas femeninas al sortear un obstáculo delatasen pistas. Nunca me atreví a luchar por aquel amor platónico; tantos poemas escritos por una cara los conservo aun para escribir por la otra. Principio de economía o lección del poeta que se hiere con su autocrítica.
Después el tiempo se encargó de ir buscándonos a cada uno un sitio. Yo seguí mandándole la revista y algunas de mis publicaciones que pedía que se las dedicase al encontrarnos, hasta que nada más acabar la carrera entró a trabajar por la puerta principal de una auditoría de nombre inglés compuesto muy reputada. Volvimos a cruzarnos, yo buscando trabajo y ella cobrando dietas hasta por cerrar las carpetas, merecidas gratificaciones, porque la profesión proclamaba que era uno de los más fríos auditores de la provincia, y además trabajaba sin ni siquiera un buen descanso cristiano. Nos sonreímos al vernos como si tuviéramos diecinueve años todavía al coincidir sentados juntos en una larga mesa de caoba, en la sede autonómica de una consultoría propiedad del banco.

Por una parte la entidad había contestado amablemente a mi petición de empleo, pero por otra decidieron que en mi entrevista sudase la sangre de un condenado frente a todo el equipo comercial. Los peores eran los directores de fondos de pensiones y fondos de renta variable apalancados en mercados de futuros, parecen una copia de banqueros soberbios, engominados, amables como Alcapone y posiblemente con frenéticos impulsos de poder y de creerse magnánimos mecenas como el idolatrado ganster. El mejor allí sentado y a quien más observé era el más mayor; probablemente en edad de jubilarse o con ella sobrepasada, encargado de los fondos y cuentas fijas referenciadas al los índices de la bolsa española y europea. Ya no quiere más batallas y apuesta sobre seguro, sus clientes rondarán su edad y serán muchos conocidos suyos. Ha vivido seguramente la grave crisis de los setenta y la caída del ochenta y siete, cuando una mañana todas las caras de la bolsa miraban el color de las baldosas del parqué. Probablemente le hubiera gustado vivir la crisis del veintinueve, el famoso crack que insertó en todas los especuladores un subconsciente maligno para que estos tuvieran cierta conciencia en sus desmanes por enriquecerse. En aquel tiempo la gente se metía un revolver en la boca el primer día del hundimiento, dejar de ser rico aunque sea una posibilidad es peor que ser pobre para muchos. Hubiera disfrutado vestido con sombrero de copa a principios de siglo, eligiendo la muerte del señor Gugenheim, que la esperó plácidamente sentado en lo alto de las escaleras de primera clase del Titanic. No quiso acercarse a los botes porque: los que eran tan ricos como él mueren como caballeros sin disputar un lugar entre las mujeres y los niños. Museos después se hicieron con su herencia. La reunión se alargaba, alimentada por la presión de preguntas idiotas acerca de dos puntos: ¿Por qué no había realizado un master en finanzas? ¿Y como sabía tanto de análisis gráfico y expectativas de beneficios en bolsa cuando en este país nadie enseña esas materias? No era el lugar adecuado para explicar a aquellos ejecutivos con trajes italianos de 600 euros en rebajas, que la primera gráfica de recorrido anual de Wall Street me había llamado la atención la misma semana que visité por primera vez la agrupación de estudiantes de historia. No lo sé aun, pero debió ser una intuición, la gráfica mostraba perfectamente marcados ciertos ciclos que se correspondían con la historia, probablemente parte de ella misma. Mientras que Marx explicaba la plusvalía que ciertas clases y naciones conseguían de otras para seguir acumulando capital, otros valores se explicaban perfectamente porque el hombre de Marx era casi un invento y el hombre es quien es al final. Yo no quise arriesgarme a ser expulsado a patadas de aquella sala silenciosa, con caros bodegones castellanos colgando simétricamente a nuestras espaldas. Para terminar hice una apuesta sobre la mesa en el momento más tedioso.

- Apunten el cierre de este valor hoy- miré al canoso bolsista -, y dentro de dos meses alcanzará el entorno de los cuarenta y dos euros -. No era un farol pero sonó a ello.
-¿Tan fácil? ¿Está tan seguro?-. Me pregunto con sorna una ejecutiva que había asistido callada y divertida hasta ese momento. No era ya joven pero si la típica mujer madura que uno quiere consolar cada pocos días profundamente, probablemente tenía muchos consoladores revoloteando tras ella en la oficina. Sin entender nada malo por ello.

- Tan sencillo como que pueden esperar a ese momento para contratarme indefinidamente o despedirme -. Aquello les gustó mucho más. Cuando alguien en una reunión de ejecutivos se carga con toda la responsabilidad de un problema en discusión, creen que ha llegado la hora de abreviarla.
- El joven no lo puede poner más fácil. Mi opinión – y en ese momento entreví una mirada de pícaro en el semblante del gestor de fondos -, es que si esa previsión se cumple será una buena inversión contratarle.

Al salir del edificio gris, cerré los ojos para “vislumbrar” mis propios pensamientos, ver las formas de mi interior, como se comunicaban después de esa conversación y que relaciones establecían en el resto de mi existir. Estaba en contacto sobre todo con las contradicciones cuando Laura me hizo abrir repentinamente los ojos.

- No sabía tú interés por la bolsa, creía que únicamente te interesaba la literatura.
- Me interesa más la literatura que la bolsa, lo que ocurre es que todos acabamos pecando. La bolsa desde su creación moderna en el siglo diecisiete tiene ciertos elementos de droga, placeres intelectuales, y sobre todo posibilidad de mezclar futuro y dinero.
- Siempre con filosofía e historias de libros – sonrió aviesa -. Me invitas a un café o te vas a algún sitio.
- Tendría delito dejar volar una buena idea, pero estas realmente guapa Laura, una tentación irrechazable.

Evidentemente a ella se le encarnó ligeramente la cara, pero era una certeza no un piropo, había pasado el tiempo para un buen vino. Además el dinero derrochado con clase en una bonita chica provoca siempre estragos agradables.

- Te atreverías a decirme un valor para comprar mañana y con el que se pueda ganar una cantidad aceptable en un par de semanas -. Me preguntó sosteniendo una copa de cerveza alemana después de haber recordado años anteriores.
- Ya lo dije en la reunión.
- Me refiero a una inversión más arriesgada -. Lo dijo mirando el interior de su consumición, para después de un trago vaciarla, con el mismo ademán de quien está fastidiado por tener que explicar lo evidente.
- Especulación. ¿Vas a invertir mucho dinero Laura?
- Una cantidad por probar.
- Siempre deberíamos decir la verdad para ahorrarnos diálogos largos.
-¿Por qué?
-¿A qué viene interesarse por el corto plazo?
No solo había ganado en belleza, Laura tenía mayor desenvoltura ante las dificultades, no mucha porque nunca las tuvo, pero no apartó la mirada al ser repreguntada.
- Tal vez invierta después mucho más si sale bien lo primero.

Llevaba puestos unos pantalones de tela caros, lo suficiente ajustados para que sus caderas me recordasen antiguos deseos escondidos. Se enfriaron pronto al decir de pasada que estaba pensando en casarse con su novio de siempre, el Romeo de la obra de teatro, un cirujano con plaza aprobada haciendo su periodo de prácticas en las Canarias. Pronuncié el nombre de la compañía cuyas acciones debía comprar a primera hora de la mañana, me sonrió asintiendo, su perfecta calculadora cerebral no necesitaba libreta para apuntar un dato económico. Anochecía y nos despedimos, quedamos en llamarnos.

A las dos semanas justas llamó, desde su móvil, uno de los primeros en comercializarse, todavía antiestético y demasiado grande para una mujer elegante.

- Hola, hoy he estado en el banco y me han felicitado por mi inversión –por lo menos traslucía una nota de complicidad en la voz -, quiero pedirte un favor.
- Creo que puedo adivinarlo.
- Ya, dime un valor parecido a este, para un máximo de dos meses.
- Así de fácil.
- Vamos, no seas malo, daré una opinión muy favorable al consejo de la asesoría cuando me lo pidan sobre ti porque saben que te conozco -. Todos en su territorio guardan una baza para volverse fuertes cuando quieren lograr algo valioso.
-¿Estás pensando en comprarte una casa con tu novio?
- De momento no, dímelo anda -. Nunca Laura había necesitado pedirme algo con esa voz queda.
- Es una empresa de tejido sintético cotiza en varios como...
- Gracias te llamo un día y tomamos algo, adiós.
- Adiós Laura.

Ese valor daría sus quebraderos de cabeza, una buena elección pero a mitad de recorrido hacia su objetivo, debido a la pequeña turbulencia en la escena internacional que poco a poco se formaba, sufriría un contratiempo con susto incluido para los inversores nerviosos. Laura volvería a llamarme, pero durante las semanas que pasaron, patee las calles disfrutando de una primavera de relámpagos y luz.

Caí en la cuenta que mi juventud se escapaba sin despedirse al cerrar la puerta y un cierto malestar difícil de interpretar se instalaba en mi interior por los acontecimientos. Viejas luchas justicieras sonreían ante mi futuro de traje azul y lujos instantáneos. De repente quise buscar alguna justificación práctica redimidora del rumbo que iba a tomar, a la vez que encontrar una función en la vida que me instalase como persona preocupada por los demás. Me sentía despedido con demasiada facilidad de los ideales, pertenecía ahora de golpe a la familia de los huidos, desidiologizados por culpa de los placeres biopsíquicos. Un derrotado que ni siquiera enseñó los dientes en el último momento. En aquellas tardes mirando escaparates me revolví en mi interior, aun me quedaba gasolina en el corazón para rendirme con ciertas condiciones.

Escribí una larga carta a la entidad que debía decidir sobre mi contratación, preguntando amablemente si mi trato con los clientes incluiría aconsejarles lo mejor para ellos en caso de que las cosas viniesen mal dadas en el futuro, incluyendo el retirar fondos depositados. Conocer al mismo tiempo sus necesidades personales y problemas cotidianos de endeudamiento, gastos de salud, educación de los hijos, hipotecas. Convertirme en definitiva en un protector de los ahorros de un número de familias de la clase media en los mercados, buscando lo mejor siempre para cada uno. Era una idea original, obtusa lo reconozco, que al mismo tiempo lavaba mi cara de soñador y añadía un nuevo concepto a la consultoría del futuro. Una especie de condición mermada, intentando sacar un poco de coraje ético ante los dadores de poder. Sabía que ponía las cosas más difíciles, pero en esos días arrastraba cierto empecinamiento por fabricar en mi, un último gesto de orgullo plebeyo.

Evidentemente el banco se horrorizó, sobre todo porque no entendía el fondo de esa extraña proposición. Diplomáticamente añadieron que los únicos intereses a tener en cuenta eran los beneficios de la entidad (como si no lo supiera). No podía dar a entender – como yo había hecho -, estar dispuesto a aconsejar a los clientes a deshacer posiciones – minorando los preciosos depósitos del banco -, basándome en sus problemas familiares. ¿Nadie me había enseñado a ser más listo? Pensarían las cabezas de huevo que contestaron a mi carta.

Laura llamó la tarde que la primavera decidió llegadas las nubes más negras, el cielo estaba absolutamente cubierto y en el pasillo no se veía nada.

- Hola, ya sabes quien soy, necesito que me digas que hago ahora con mi inversión -. Su voz parecía delatar algo de prisa.
-¿Qué la ocurre?
-¡No lo sabes! La bolsa está cayendo desde el lunes, el valor ha perdido dos euros cincuenta y hoy será lo mismo -. Estaba preocupada.
-¿Y cuanto has ganado desde el principio?
- No lo sé exacto... unos tres millones.
- Debes llevar más de tres y ahora me preguntas si ganarás seis, para vender y quedarte con tres después de impuestos.
- Que importa, ¿vendo o sigo?
- Llevas ganado mucho ya.
- Pero quiero saber lo que ocurrirá dentro de un mes.
- Laura, ¿sabes cuanto ganaba una familia entera al mes en los años setenta en la India? Tres mil pesetas de entonces, ¿sabes cuanto gana ahora?, otra vez esas tres mil pesetas. ¿Y los especuladores de la bolsa de Bombay o Honkong o cualquier bolsa de país emergente del tercer mundo? Lo que desearías, multiplicado por las ansias de este mundo del norte que quiere cada vez más y más.
-¿Pero qué tiene que ver eso?
- Estoy pensando últimamente, es lo malo del tiempo libre. Si nuestras bolsas consiguen mover tantos excedentes de ahorro es en parte porque nosotros estamos llevándonos a pedazos todo el sur. Cada vez somos más grandes, poderosos y democráticos, no importan los pobres.
- Vale, vale, hoy debes estar depresivo, yo sólo quiero saber que hago con los ahorros que tanto me han costado ganar y… confié a tu consejo.
- Únicamente quieres saber eso.
-¡Ya te lo he dicho!

Aquel año la bolsa se revalorizaría de enero a diciembre más de un cien por cien (los buenos años de la alegría especuladora en pocas sesiones). Había varios valores cuyas gráficas indicaban que subirían como la espuma por simple estrechez de mercado. Me era fácil entonces contestar, pero tendría que escribir un libro de setecientas páginas para explicar porque no deseaba dar fácilmente esa información. Sería un libro sobre la existencia humana, sobre sus almas. No tendría mucho éxito y probablemente mi conciencia no lo aguantase; pero explicaría este punto en un ochenta por ciento, el otro veinte por ciento está explicado porque recordé sus caderas nada más volver a escuchar su voz por el teléfono.
- Te lo diré si nos acostamos juntos.

-¿Estás loco?
- Un poco por ti, lo reconozco, pero esto es un negocio.
- ¡Quien te has creído que eres!, probablemente un...
- Laura no digas esas palabrotas. No voy a decirte nada si no hay trueque, volvemos a la economía de la edad media. No lo digo por el derecho de pernada.
- Imbécil, no entrarás a trabajar en la firma -. La escuchaba hablar con rabia por primera vez. Se descubría una nueva Laura, interesante en cierto modo.
- Les mandé un informe que tendrán más en cuenta para no llamarme imagino.
- Hoy has debido tomarte algo muy fuerte porque no lo entiendo.
- Un vaso lleno de deseos ocultos, una caja de bombones de mala uva, cien gramos de malísima conciencia picada y lujuria enlatada que no puedo abrir.
- Déjate de poesía, voy a colgarte, esto no me lo esperaba, te has vuelto loco y será lo mejor.

Llamó a las dos horas, el cierre de la bolsa fue estrepitoso y las perspectivas para el día siguiente muy negras, se empezaba a poner muy estresante el panorama para mucha gente; se mezclaba con el sentimiento de acariciar ganancias que sobrepasarían las actuales si se acertaba con el futuro, lo ganado formaba parte de lo invertido, seguir arriesgando como si nada hubiese aumentado. Por eso fastidiaba perderlo. Ganancias conseguidas con una simple llamada, dinero brillante que otra llamada haría contante.

- Hola Laura, no te habrás enfadado por mi sentido de las relaciones económicas basadas en la contraprestación de servicios.
-¿Por qué haces esto?
- Por tus labios sería suficiente.
- Mira, quedamos a cenar si quieres mañana -. Su voz era neutra, aunque había un tono de miedo. Tal vez a perder su dinero.
- Sólo a cenar -. Necesitaba comportarme como un miserable auténtico y sentir un poco de adrenalina.
- Luego... podemos ir a mi casa, allí me haces un informe del valor, a partir de pasado mañana no te hagas ilusiones. Espero que te mueras de vergüenza por hacer esto.
- Por el coste de esta aventura espero que merezca la pena.
- Los chantajistas son expertos en poner precio a lo que no se puede.
- El dinero no me lo quedo yo, regala tus ganancias futuras y te ayudo -. No lo dije en serio.
- Vete a la mierda no quiero saber más de ti – decía la verdad por eso yo no arriesgaba nada, ni siquiera era un experimento -, estás loco.
- Tienes razón es un negocio entre nosotros, personas de la sociedad ilustrada.

En la cena demostró tener la sangre más fría de lo que esperado. Se habría estado preparando o ella no me consideraba un ser repugnante. Dijo un par de veces porque no buscaba novia formal, era atractivo según ella. Se extendió en relatar las infidelidades ocasionales o continuas que sus amigas bien situadas, buscaban o encontraban en el trabajo con compañeros interesantes o jefes influyentes con cara de santos. Reía, sin poder adivinar yo si era una risa falsa, una risa distinta a las vistas en un cumpleaños o en la fiesta de bienvenida a un conocido. Pedimos champán para brindar por el futuro, y sus ojos sorprendentemente seguían brillando ante las columnas de burbujas subiendo por la alargada copa de cava especial. Si la diosa fortuna estaba escandalizada por la petición de una pareja como nosotros, o le confundía la actitud de los dos (yo decidí también divertirme, sin casi esfuerzo por simular que había conseguido por fin seducir a la chica de la que estuve secretamente enamorado durante mi etapa universitaria) no quiso mostrar su desaprobación.
Nos fuimos cogidos de la mano a su casa, redondeando el engaño, viendo recoger la basura a los camiones municipales, mojándonos con una fina lluvia que hizo brillar aun más intensamente sus ojos. Todas las brujas de la ciudad estaban escribiendo en una reunión un maleficio. Si no la bese en la calle fue para no parecer idiota y romper ese maleficio.

No voy a entrar en detalles, no quiero encuadrar la historia en el género erótico por una debilidad descriptiva. Comprobé la doble sorpresa cuando haces el amor con una mujer a la que nunca te la figuraste haciéndolo por sus maneras reservadas. Estuvo a punto de gritar no sé si de rabia por haber llegado hasta allí o porque el placer le impedía saber lo que hacía, sus ojos se cerraban y abrían lentamente entre cada gemido, no pudo mirarme los míos o no quiso, no podría acusarla de inexperta cuando todos los varemos cambian dependiendo de la persona. El deseo esa noche me demostró durante unos segundos que no valen las fuerzas calculadas, cuando atrapé por fin lo más mórbido de su cuerpo, y estruje sus glúteos (hasta entonces perseguía su trasero en una mezcla de sexo y descanso del deseo animal) como debían hacer los hombres de Atapuerca; con sus mismas ganas primitivas, azuzados por la existencia tan corta y brutal; sólo sus mujeres podían darles un resquicio de placer y felicidad entre tanto sobrevivir. La inteligencia se nubla y nos devuelve un poco del terreno inhóspito pero virgen de esas cuevas megalíticas. Mi subconsciente también rememoró sin informarme de cada fantasía protagonizada por las curvas de Laura en esos Levis cadenciosos o sin ellos, en los sueños por los pasillos de la universidad.

Aunque las horas sean largas, envueltas en placer nos parecen instantes, cuando acabó no pude dormir y me levanté a buscar agua. Vi el cuerpo de Laura dormido, desnudo y completamente relajado, sus pezones morenos mordidos sin escuchar quejas esperadas. La piel blanca de la marca de sus bragas rodeada del color más oscuro a almendra. Y sin embargo, contemplando lo más deseado de la adolescencia última, todo se vaciaba en mi corazón, se habían abierto las compuertas dejando seco el lago de la satisfacción. No deberían conseguirse nunca ciertas metas a un precio tan alto, yo no podía aceptar una derrota doble. Al cerrar el frigorífico decidí vestirme explicado en una nota para ella mi huida cobarde, reservándome toda la maldad para mí. La necesitaba.

“Tendría que dejar aquí escrito el estudio sobre tu inversión. No lo voy hacer. Intentar explicárselo diciendo que soy un alma en lucha entre dos mundos no te convencerá. En este, en el lado oscuro estoy arrastrando mi conciencia, y como hago de malo para ella, he decidido ser consecuente con esa perversión. No voy a ayudarte, eres una ofrenda a todos los parias que mueren de hambre en los campos estériles para que las bolsas del norte crezcan sin descanso. Llámalo una restitución, una forma de devolver daño por daño, millones de vidas trituradas desde el nacimiento por una puñalada a una joven sobresaliente y bonita ejecutiva. Lo peor es que sigue siendo muy barato para nosotros los corrompidos semejante devoluciones, el precio de un paria, su educación y vivir con dignidad durante un año es el precio de la botella de champán que nos hemos tomado. Da lo mismo, podría intentar decirte que me salvo de convertirte en un soborno para firmar la rendición de mis ideales (probablemente ni siquiera la retrase) porque si algo siento por ti Laura, es mejor que sea esto”.

Han pasado más de tres años desde que a la mañana siguiente llamase para insultarme, escupirme a través del móvil y despertar a los monstruos, hasta el momento amaestrados, forjadores del odio en las vidas sin problemas, como la de Laura hasta conocer los primeros de ellos. Nos encontramos hoy, ella cruzó la calle – temiendo que fuera a seguir insultándome -, para sorprenderme con su cambio. Ahora era una chica triste, el apuesto cirujano la había plantado en el último momento por una médico madrileña y su corazón se ha roto durante meses. Salía con un procurador de medio pelo en pueblos (es casi calvo según dice) bastante mayor que ella, sin futuro asegurado – esto lo dice sin mirarme -, no es un Romeo, pero la entiende y se porta bien con ella. Le he contado que escribo artículos infames para el suplemento local de economía, hemos entrado en una cafetería porque quiere leer el último.

- No entiendo lo que quieres decir.
- Lo de siempre.
-¿Y sigues interesado en la bolsa?
- Sigo siendo un pecador. Invierto para pagarme mis vicios. Ese artículo trata de decir que todos somos culpables probablemente sin haberlo planeado. Y al mismo tiempo en el reconocimiento tenemos un rayo de inocencia.
- Ahora estoy más preocupada por las cosas sencillas, debería volver a leerlo.

Ella sigue hablando. Sé que cuando volvamos a vernos Laura se habrá casado y me comentará cuestiones hogareñas; las ambulancias que escuchábamos al principio pasan por delante de la ventana y ella se para un momento siguiéndolas con sus ojos negros, más acuosos que hace unos años, después reanuda la cadencia de sus frases imprimiendo un poco de vida a los iris.

CHINA (cuarta parte) El primer problema: ¿Debemos cerrar los mercados?

2005-05-13T13:24:00.000+02:00

El martes la Unión Europea ante los ministros de Comercio puso las siguientes cifras sobre la mesa: las exportaciones chinas textiles crecieron un 500% y los precios de esos productos bajaron un 50% en el mercado poniendo en peligro a todo el sector. Se tomo la medida de someter a investigación en vez de 9 grupos de productos textiles, a 16, decidiéndose estudiar la imposición de aranceles a la importación de los productos textiles chinos. Si leen en este blog China parte II los Estados Unidos están decididos a hacer lo mismo si China no revalua el yuan. El ministro de Industria y Comercio español, el socialista Sr. Montilla declaró que no eran medidas proteccionistas a la vieja usanza, sino una defensa legítima de los intereses como haría la propia China. Nadie sabe si China piensa lo mismo, los orientales son gente hermética.

Como es un problema de proporciones enormes que afecta a Italia, Grecia, España, Portugal y Francia, a 177.000 empresas con 3.000.000 de empleos en juego (China en cinco años ha conseguido el 50% de la producción textil mundial) justo porque es tan enorme lo que está en juego, lo que voy a argumentar ahora no debe leerse como que no tengo en cuenta a esos millones de familias que necesitan trabajar y comer. Pero también es un problema que tiene mucho que ver con el hambre en el tercer mundo, como luego verán.

¿Debemos acabar cerrando nuestros mercados a los productos chinos, sabiendo que pagaremos el doble por esos mismos productos (made in UE)? La calidad de los productos se está equiparando rápidamente, Levis-Strauss ha abierto fábricas en China con el mismo algodón que utilizaba en Estados Unidos. Sólo cambian salarios y horarios. ¿Debemos, como proponen nacionalistas y socialdemócratas europeos, proteger nuestra industria textil porque la productividad china nos amenaza? Frase de Durán i Lleida entresacada del teletexto de TVE en su discurso en el debate de la Nación: “la gran preocupación por la economía española es saber si es competitiva y si podrá aguantar la presión de otras políticas europeas en los próximos años” (El 85% de la industria textil española se concentra en Cataluña) Pero más abajo se añade: “no veo suficiente el incremento del salario mínimo y de las pensiones”. Queremos el mejor estado del bienestar y competir con los países en vías de desarrollo sin problemas, la cuadratura del círculo.

¿No serán pronto los coches, los ordenadores o los cristales de gafas los que debemos proteger vía arancel o subvención? ¿No estamos llegando a una fase más crítica en Europa con relación a nuestras contradicciones económicas de productividad y enorme peso en los presupuestos en funcionariado, sin dar mayor libertad a la hora de invertir? ¿Podemos llegar al punto donde los estados europeos comiencen a tener déficit mayores que les impidan pagar o dar servicios como ocurre con la sanidad?

Un compañero me comento en este blog, que para el problema “chino” los occidentales tal vez no estemos preparados – no lo sé, hemos salido de crisis peores incluyendo guerras – pero lo que sí es verdad es que China, con un omnipresente partido comunista; Donde no existe libertad política o de opinión; con presos políticos y ejecuciones multitudinarias; Está aprovechándose magníficamente de la libertad de mercado, desde que Estados Unidos no hace muchos meses invitó a China a entrar en la Organización Mundial del Comercio, retirando ella sus aranceles a las importaciones. De hecho el déficit comercial americano se ha comenzado a reducir.

Si declaro que no estoy muy de acuerdo con la decisión del ministro de Industria y Comercio y de la Unión Europea, se me acusará de neoliberal y de no tener sentimientos con 3.000.000 de trabajadores que se pueden quedar en la calle, pero al final… cuando Corea del Sur comenzó a hacer barcos baratos en sus astilleros, ¿no tuvimos los europeos que reconvertir o cerrar los astilleros? ¿De qué sirvieron las subvenciones de gobiernos conservadores y socialistas en números astronómicos a los astilleros de Asturias, Galicia, País Vasco, Andalucía y Cartagena? Al final, muchos trabajadores han tenido que colgar el mono de trabajo en muchos lugares y nuestros impuestos tuvieron que tirarse al mar en una batalla perdida. ¿Por qué no reflexionar de un modo global los problemas, en vez de esperar al recurso fácil de rebajar nuestros sueldos mediante cargas impositivas para “papa estado” dejándonos a todos menos dinero para consumir, invertir y ahorrar? Vamos otra vez hacía el mismo error, ¿o los políticos intentan ganar tiempo en el poder y no hay vuelta de hoja?

Pero reconozco que la escasa democracia en China me hace dudar entre aplaudir a los ministros de la Unión y al Senado norteamericano (en esto coincidimos) o por el contrario dar la razón a las voces de la ortodoxia liberal en economía que han dicho que los aranceles y las subvenciones serán la fuente de peores problemas. Los derechos humanos o la libertad de mercado, también puede ser la disyuntiva, de hecho esta no es una discusión entre políticos y economistas, nuestra vida cotidiana esta dentro de ella, cuando cojamos un chandal o unos vaqueros y miremos el precio en la etiqueta y veamos “made in…”, estaremos haciendo una elección.

Se produce una interesante paradoja, y es que el liberalismo económico en este caso está a favor de comprar a los pobres sus productos, porque según las cifras de la propia China hay pobres, entre 80/90 millones de pobres, unos 22 millones de ellos urbanos. Tener un sueldo “chino” y no tenerlo, es la diferencia entre matar a las niñas o tener para comer todos los días. Cada mes se crean miles de empresas en polígonos industriales del tamaño de nuestras ciudades. Pero, ¿podremos soportar esa competencia sin traumas en nuestro estado del bienestar? ¿Puede el modelo HPC (Hombre Productor Consumidor) extenderse tal como le conocemos a todo el planeta sin encontrar límites? ¿Qué opináis liberales y progresistas en un tema que a primera vista exige pensar con extremado tacto las decisiones? ¿Blindamos nuestros mercados en Europa para parar la primera ola de la potente China? ¿Se merecen las autoridades comunistas autocráticas chinas que les hagamos inmensamente ricos por nuestras compras? ¿Alimentamos a sus pobres aunque ayudemos a millones de funcionarios corruptos y opresores? Son preguntas, me gustaría tenerlo claro.

China (III) el futuro

2005-04-29T10:00:00.000+02:00

El gran río de China Chang-ilang va a ser “cerrado” muy pronto artificialmente para construir la mayor presa del mundo. Las espectaculares tres gargantas sufrirán el impacto de la subida del curso del río. Monasterios vacíos a los pies del río, pagodas, palacios milenarios, ciudades antiguas serán sepultadas por el agua o desmontadas piedra a piedra por orden del Comité Central para su traslado.

La tumba situada en la cumbre de una colina de un general ilustre del periodo convulso de los tres reinos, verá llegar el agua hasta los escalones de la misma. Los versos del poeta que se le considera el Homero de China (Siglo III antes de nuestra era) escritos en los muros de la tumba verán subir las aguas pero no se cubrirán. Otros versos, que bordean las orillas del río mágico para ser preservada su devoción, se desmontarán las rocas que sirven de pergamino. Entonces el general milenario desde su eternidad podrá decir que la mayor obra de ingeniería del mundo construida para la demanda de consumo de una región de China, no ha podido molestar su descanso. Pero sí, convertir su colina en una isla.

Perdurará y podrá ver pasar a otros ejércitos en busca de competidores a los que conseguir aplastar.

GOLPE DE APÉNDICE a mi hermana

2005-04-25T14:33:00.000+02:00

El dolor recorre lentamente las habitaciones
empaquetando fiestas y allanando besos;
extiende la factura del día muerto boca abajo.

El dolor atraviesa paredes y corre feliz,
amamanta insomnio o ardores terrenos.
Pone en fila noches congeladas andando
en cuclillas.
Cierra en la nevera la piel y los dedos
depositarios de tu amor.

El dolor adormece y cambia hábitos por trampas,
taladra heridas en hospitales fluorescentes, atestándolos.
El formol fluye desde el vientre por los muslos
sumiendo con gotas huérfanas las gargantas aquilatadas.

La espera sin sueño maniatando comisuras
como una tuerca estrecha engrasada con sangre.
La marea pétrea del nervio que recorre el estómago
y un corazón saturado de listas.

El verdugo y la razón del desgraciado
abrazándose a un amago lleno de fuego.

(del libro "Tormenta de un tiempo pasado", de su parte "los usos de la vida")

China (II) el presente

2005-04-22T14:04:00.000+02:00

Noticias en los últimos días: El embargo de armas impuesto a China por la Unión Europea en 1989, continuará de momento tras la negativa del Reino Unido, los Países Bajos y Dinamarca a levantar la prohibición. Estos tres países consiguieron que el parlamento europeo votase por amplia mayoría una resolución que alerta sobre la escalada nacionalista programada por Pekín. Estados Unidos advirtió la pasada semana a Bruselas que el levantamiento del embargo paralizaría los proyectos de investigación y cooperación en materia de defensa entre Norteamérica y Europa.

La comisaria de Relaciones Exteriores, Benita Ferro–Walder declaró que el clima podría mejorar entre la Unión Europea y China si está última liberaba a los presos de la plaza de Tiananmen y ratificaba la convención de la ONU sobre derechos civiles y políticos. Algo muy difícil para un país que ve en las ejecuciones multitudinarias una manera de educar al pueblo, y mantiene en prisión a escritores, periodistas, poetas y artistas que han criticado al régimen.

Los Estados Unidos el sábado pasado lanzaron el siguiente mensaje hacia China durante la reunión del G-7 (los 7 países más ricos del planeta): “Pekín debe revaluar urgentemente el tipo de cambio de su divisa – el yuan – para contribuir a resolver los desequilibrios económicos globales”. La respuesta china ha sido no acudir como en anteriores ocasiones a la reunión como observador. El Senado estadounidense discutirá imponer entonces un arancel general del 27,5% a los productos chinos si Pekín no revalúa el yuan. La Unión Europea debatirá la misma medida en breve para defenderse de los productos chinos. China ha declarado que tomará nota de cualquier movimiento contra su comercio.

¿Qué está ocurriendo en tan pocos días? Otra noticia: la marca Rover de coches cerrará para siempre en el Reino Unido sus fábricas por bancarrota, pero seguirán fabricándose sus coches por Saic en China, 21.000 empleos directos e indirectos podrían acabar en el paro en pocos meses. ¿Pero realmente es ese el problema? O es este: El 40% del petróleo del mundo fue consumido por China en el año 2004. Sus estimaciones son que necesitarán mucho, mucho más petróleo para modernizar el país. ¿Puede China convertirse en su mayoría al modelo Hombre Productor Consumidor sin eliminar antes competidores? ¿Por qué ha comenzado una escalada nacionalista frente a los consulados japoneses, diciendo que cualquiera que oponga a una invasión de Taiwan es un enemigo suyo?

¿Qué le está pasando a China? ¿Cuál es la magnitud del gran dragón dormido? China es capaz de producir ya el 50% de todos los productos tecnológicos domésticos del mundo, la General Motors sumergida en una crisis gigantesca por culpa de la competencia asiática, podría cerrar grandes fábricas en Europa para abrirlas en China con capital mixto. ¿Cuánto petróleo necesitaría China con un coche por familia? ¿Puede el Hombre Productor Consumidor extenderse a todo el planeta sin destruirlo? O la competencia feroz hará antes una limpieza violenta de los más débiles comercialmente hablando, llegando sin descuidarnos a un clima político de frío enfrentamiento militar en el futuro, sin olvidarnos que China es una potencia nuclear de primer orden.

Editorial de hoy. APOCALIPSIS NOW

2005-04-21T11:01:00.000+02:00

NOTICIA DEL 20 – 04 –2005. Teletexto TVE (aún hoy sigue la noticia)

“Canadá localizó y destruyó una muestra del virus de la gripe H2N2 que estaba perdida desde el pasado Otoño de 2004 en un almacén del servicio de aduanas de Vancouver, según confirmó el Ministerio de Sanidad canadiense.
La muestra había sido enviada desde los Estados Unidos a un laboratorio de Vancouver y nunca llegó a su destino.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció que, tras este hallazgo de Canadá, sólo están sin localizar pruebas enviadas al Líbano y Corea del Sur. El virus H2N2 causó centenares de miles de muertos en todo el mundo entre 1957 y 1958.”

******************************
¿Quién nos matará antes, el servicio de correos norteamericano, o los encargados de controlar los laboratorios en Estados Unidos? ¿Acaso en esa aduana todo el mundo se va a la misma hora a tomar una hamburguesa? La OMS nos tranquiliza: “sólo están sin localizar…”¡Qué nos quieren decir, qué una docena de virus aterradores en frascos de colonia han estado perdidos por el mundo!

Líbano (definición): lugar del mundo donde se asesinó a su anterior primer ministro en extrañas circunstancias, plagado de integristas islámicos, fanáticos cristianos, agentes sirios, agentes del Mosal y grupos terroristas…me pregunto, si gastan cientos de miles de millones en construir laboratorios de cemento armado antiterremotos en la escala 7 de rigter, a docenas de metros bajo el suelo, en plan James Bond, ¿se imagina todas esos científicos enfundados en trajes espaciales cogiendo los virus mortíferos para el mundo? yo me los imagino contando chistes también, ¿por qué luego envían muestras tan terribles en una motocicleta? ¿Por qué no un chaval del Bronx con un monopatín? ¿O es que dentro de unos meses nos enteraremos que un grupo terrorista pago un pesado maletín a alguien?

Ya saben, si un día les llega a casa una cajita cuyo remite pone: “stop. No entregar a Osama Ben Laden”, no la abran por favor, o es el virus del Ébola extraviado por un funcionario americano, o una caja de bombones envenenados de la Casa Blanca.

Me pondré menos sardónico:
Canadá inició en los años 90 junto a los Estados Unidos un programa para conseguir el virus de la gripe española, desconocido y enigmático sin antídoto posible, de los huesos conservados en los cementerios situados más cerca del Círculo Polar. Este virus desapareció sin dejar rastro. Se desató en la primavera de 1918 entre las tropas acuarteladas en Kansas para la Primera Guerra Mundial, MATANDO A 40 MILLONES DE PERSONAS RÁPIDAMENTE cuando se propagó por todo el mundo, 300.000 murieron en España, era los tiempos del Papa Benedicto XV, el pacificador, protector de los niños en todos los frentes y crítico del Tratado de Versalles, del cual profetizó que engendraría nuevas guerras en el siglo XX. Este virus junto al Ébola, y varios virus de diseño realmente aterradores creados por científicos solidarios en la comunista Unión Soviética, dicen los más optimistas, que desatarían el Apocalipsis en muy pocos meses en un mundo intercomunicado como el actual.

No existen antídotos, algunos mutan en cortos periodos, no habría cura, sólo esperar hasta que los virus se cansasen de diezmarnos como especie, o nos extinguieran.

Por supuesto que las armas de destrucción masiva existen, el problema es saber si están en el mercado y tienen un precio razonable para alguien.

Es jueves, se acerca el fin de semana y Telemadrid acaba de decir que el último brote ha sido localizado en un oscuro cuarto de Beirut, alguien lo había extraviado durante unos días, son cosas que pasan cuando te confundes de cajón, verdad, no vamos a tomar a consideración las profecías de San Malaquias (Siglo X) sobre que estamos en el último Papa, hay que ver como venden los profetas. El Apocalipsis no se lo cree ni San Juan, me parece a mí, porque no veo a ningún jinete de los 4 con el uniforme del servicio de aduanas…¿o hablaba algo sobre unas plagas de peste y gran mortandad en toda la tierra? Larga vida a nuestra destructiva especie.

MOMENTO HISTÓRICO II

2005-04-20T15:00:00.000+02:00

Cuando leía ayer y veía por fin recuperarse a la bolsa de N.York en el teletexto, comenzó a llover y a la vez las campanas de St.Domingo de Soria comenzaron a repicar, y como no suelen hacerlo por el capricho a una hora que no es en punto y tampoco suelen entrenarse las novicias a tirar de la cuerda a deshoras, puse voz a la televisión y me enteré como todos de quien era el nuevo Papa. Me vinieron a la mente algunas reflexiones que quiero compartir.

Hay cosas en las que no estuve ni estoy de acuerdo con el antiguo cardenal Ratzinger: Pero hay cuatro cosas que le convierten en un pastor de contrastes y que me atraen del nuevo Papa.

Es un escritor, ha escrito 42 libros, muchos de ellos de divulgación para todos los públicos, dos de ellos que sé que ha escrito, me llaman la atención por lo “muy avanzados” en su forma para un supuesto conservador. Uno es el libro en forma de diálogo con el gran filósofo alemán ex marxista, ahora socialdemócrata agnóstico, J.Habermas, donde hablan de casi todas las cuestiones. Otro es un libro compuesto por las cartas cruzadas entre el presidente del Senado italiano, otro laicista, con el entonces cardenal Ratzinger hablando de los problemas actuales. Si alguien con una vida tan ocupada consigue sacar tiempo para escribir 42 libros (de momento) de puño y letra, y desea siempre acercarse a otros filósofos y escritores cristianos o no, pues me gusta.

Me atrae que es un intelectual, conoce la historia, la teología, la filosofía, la economía de manera profunda, de joven le decían que era un ratón de biblioteca. Cuatro veces pidió a Juan Pablo II ser relevado de sus cargos para seguir estudiando en Alemania, fueron denegadas las cuatro peticiones por considerarle imprescindible, igual que Pablo VI lo consideraba una mente privilegiada. Sus detractores – hoy por ejemplo en el periódico de más tirada nacional lo afirman –dicen que al menos es el mejor teólogo del mundo de lejos. Has kung el gran teólogo alemán, alumno suyo y que fue apartado por su oposición a la doctrina, ha dicho que debido a su inteligencia al menos debemos concederle tiempo. Y si esto le conceden sus opositores algo de verdad hay.

Lo que más me seduce de este capítulo intelectual, es que es una autoridad filosófica en valores humanos, y como intuiréis por el título de mi blog, basado en la filosofía del estudio de los valores del hombre en los modelos humanos, él sabe mucho de los valores que conforman y guían cada hombre y tiempo.

Lo que está claro es que este sencillo y tímido Benedicto XVI, con esa personalidad tan fuerte y contundente (para hacer pensar, disgustarnos profundamente o aplaudir su inteligencia) va a ser portada de periódicos por sus palabras muchas veces. Las más recientes perlas: “me avergüenza comprobar tanta suciedad dentro de la Iglesia, y me estoy refiriendo a los sacerdotes que deberían ser… (…)…tanta soberbia y orgullo…”. La homilía del lunes: “impera la dictadura del relativismo que no reconoce ninguna cosa como verdadera, y tiene como único fin el propio yo”. Y la mejor de esta semana: “la bondad que deja pasar todo no hace bien a nadie, la bondad debe saber decir no”.

Yo particularmente voy a decir una cosa que no debería decir, pero los lectores pueden ver en ella algo para pensar o una confesión mía: me gustaría vivir en ocasiones rodeado de personas inteligentes, mas que entre buenas personas.

Si además Benedicto XVI, cambia en algunas cuestiones de dogma poco asumibles por mí, pueden haber acertado en la elección.

Poema (de "tormenta de un tiempo pasado")

2005-04-19T13:23:00.000+02:00

Puedo buscar en los contenedores de basura
mi propia decencia.
Puedo oír los crujidos de un tren
en los barrios que amanecen,
ver patinar a los borrachos en cada farola.

Puedo levantarme sin tener que registrarlo.
Amasar el pan y tenderlo a la puerta
de los pobres.
Dibujar gatos sin silbar.

Puedo enhebrar una aguja en una noche
en vela
y ser viejo además,
y vestir de negro para sentarme en la
plaza entre los ociosos.

Puedo armarte, morir muchas veces
y marcar con un aspa mi pecho.
Abrir las puertas del mundo y cesar las olas.

Puedo soltar velas que guardo ensuciadas
y todo daño que entonces sea hecho,
lo habré impuesto ya con mano de azúcar.

China (I) el despertar

2005-04-18T10:37:00.000+02:00

Cuentan que un emperador chino fue aconsejado por Confucio allá por el siglo V ó VI antes de nuestra era, le dijo que el funcionamiento de sus territorios mejoraría si decidía formar un cuerpo especial de personas encargadas de la administración, que se mantuvieran siempre a pesar de los cambios de mandatarios o ministros, añadió, y esto demuestra el carácter inteligente de los chinos, que no estaría de más, que a los futuros hombres de la administración se les hiciera un examen de conocimientos y aptitudes cada año para comprobar que no se habían adocenado en sus puestos de privilegio. Confucio también defendió la rigidez en la educación y el tradicionalismo en la familia.

No puedo ocultar mi admiración por una cultura milenaria como la China; si los europeos podemos enorgullecernos de inventar la escritura, China sonríe ante ese orgullo; pero... (…) Sus importantes inversiones en el terreno militar, en especial su salto cualitativo con la puesta en marcha de satélites militares de observación y la obtención (gracias al espionaje realizado a los norteamericanos) de misiles de carácter móvil nuclear y de carácter intercontinental de varias cabezas nucleares, capaces de ser orientados a países muy alejados de China, no son solamente lo primordial en este tema, lo más crucial si cabe es la práctica cada vez más acusada por parte del gobierno chino y sus empresas de controlar o interesarse por los asuntos que ocurren fuera de sus fronteras.

Lo más sintomático, y en lo que pocos observadores parecen haber caído, es que China se dirige hacía un nacionalismo propio donde el elemento socialista sea un elemento popular social similar, al que tienen los nacionalismos para mantenerse en el poder por medio del engaño social de las masas.

Cualquier parámetro actual se puede ver destruido y traspasado en un cálculo donde intervengan docenas de modernas ciudades chinas de cientos de millones de productores y consumidores, expulsando al ecosistema millones de toneladas de problemas para todo el mundo, como el agujero de ozono y el nivel de co². Existe también el aspecto puramente de nuevo país desarrollado que puede ser una competencia no prevista por un mundo occidental no acostumbrado a tener polos de competencia que representen una verdadera amenaza a su hegemonía económica. ¿Qué clase de empresas automovilísticas tendría una industria desarrollada China, si partiera de un mercado interno de mil millones de unidades? ¿Qué clase de bancos puede tener una nación si consiguiera dar suficientes capacidades de ahorro a mil millones de sus ciudadanos (aun sabiendo que la población China en el 2025 puede llegar a ser de 1.500 millones de personas, muchos de ellos viviendo en el campo)?

Uno de los principales problemas en el futuro, será la posibilidad nada remota de quedarse sin materias primas productivas para mantener su crecimiento a una escala tan alta, el suelo chino no es muy rico, o mejor dicho hay pocos suelos que puedan ser lo suficientemente ricos como para dar el desarrollo preciso a mil quinientos millones de personas deseosas de vivir mejor (de convertirse en masa al modelo HPC), de momento se están intentando cubrir las primeras necesidades de energía con la construcción de enormes presas y la puesta en marcha de 40 centrales nucleares de alta capacidad – uno de los mayores negocios del siglo para las empresas norteamericanas y europeas que multiplicará por muchas veces la capacidad nuclear de la propia China - pero son sólo las primeras necesidades, el carbón, un mineral hasta la fecha fácil de conseguir en China puede empezar a escasear en pocas décadas si sigue este ritmo de crecimiento de sus astronómicas necesidades. ¿Puede ser China el final del Hombre Productor Consumidor, o sólo una frontera donde ver morir y nacer nuevos imperios y problemas dramáticos?

(Este texto está sacado del ensayo-libro “EL Hombre Productor Consumidor. Un Ensayo de la globalización”; escrito por mí en 1999 después de haber estudiado el modelo del HPC de Eladio Chavarri)

(En posteriores artículos que intentaré publicar en esta semana quiero averiguar si lo que avanzaba tenía algún fundamento real, tomando como referencia las noticias preocupantes que nos llegan sobre el incremento de la tensión económica del mundo occidental con China en este fin de semana)

EL TELÉFONO

2005-04-15T12:22:00.000+02:00

Símbolo entre perdidas soledades,

cúmulo de esperanza y llegadas falsas.

Inquisidor con un pequeño martillo.

(Este pequeño poema, escrito hace tiempo, es otra coincidencia comentada, con otro poema publicado por Fernando Diaz: antecedentesygeneralidades)

INSOMNIO

2005-04-14T10:15:00.000+02:00

El documento escrito en que se basa este relato fue encontrado en la mesa del despacho del psiquiatra Javier M. L. en una conocida clínica de Madrid. Estaba en letra confusa, rugosa y con caracteres ilegibles. Uno de los ayudantes del psiquiatra puso en mis manos las cuartillas para que yo utilizase el caso sin modificar los aspectos fundamentales, ajustándolos al género del relato. El manuscrito se encontraba redactado en primera persona.

* * *

Aquella noche estaba más excitado que otras, todos los demás ya dormían. Pensaba en la mala película vista en la televisión. Lo único que recordaba en esos momentos era la última advertencia del protagonista:

- Nada tiene sentido para ti.

Escuchaba algunos ruidos en el patio de luces, cuando sin muchas ganas decidí irme a la cama. Apenas estuve entre las sábanas pude constatar que no conseguiría el sueño por muchos esfuerzos que hiciera al principio. En estas circunstancias la recepción del oído es capaz de percibir perfectamente los sonidos que se producen en el silencio y no se oyen durante el día. Pronto individualicé uno, concretamente algo que se asemejaba a un chasquido, aunque sin precisar que era.

Poco a poco tenía la impresión de que la cosa podía ser algo más que un juego de insomne, era un sonido más personal que los demás. Lo que había empezado como un mecanismo para matar el rato comenzaba a exasperarme, el sonido poseía entre sus repeticiones intervalos vacíos desiguales, parecía acercarse a donde yo estaba tumbado.
“No es el frigorífico, ni tampoco un grifo, o el viento.” Volví a escucharlo. “Sigue acercándose o tal vez sea que se agudiza mi oído.” Era una sensación que invadía la totalidad de mi cuerpo. “¿Qué puede ser?” Paulatinamente se oía más nítido. “Cada vez lo escucho mejor”. No sabía lo que era. Había leído que los muebles al estar hechos generalmente de madera, en los cambios de temperatura que se producen del día a la noche se dilatan y contraen. Por las noches podemos escuchar estas contracciones al no impedírnoslo otros ruidos. Aunque el ruido que ahora me obsesionaba no lo asemejaba con nada material o artificial, era un latigazo sonoro con forma propia, diferenciada, suya. Era real, se acercaba.
“Debe ser la imaginación, no tengo que pensar que es”. Pero volví a oírlo perfectamente, sin tener que hacer ni un mínimo esfuerzo. “Tiene que ser algo más”. Cada vez sonaba más contundente, en todos sus detalles sonoros. “Me daré la vuelta hacia la pared y lo olvidaré, ¿de acuerdo?”. Intente infundirme valor yo solo. Nada más hacerlo el sonido estalló casi a mi espalda, un crepitar en mi propia cama. Con violencia regresé a la antigua posición, crispado, nervioso, ahora con miedo auténtico. “No está, es una alucinación, ya no lo oigo”. Pero volvió a oírse completamente claro, seco, muy cerca.

En un acto de arrojo retiré las mantas de un solo tirón, salté en mitad de la habitación; apreté los puños tensos.

- Vamos... ¿Ya no estás ahí?

Pero lo escuché seco, casi al lado de mi oído, un chasquido gutural.
Tenía los nervios a flor de piel, pero era incapaz de ver algo. Al volver a oírlo inmediatamente después, pareció algo repulsivo, maligno, animal. Resolví salir al pasillo para calmar el miedo que dejaba paso al pánico. Tanteé la pared al estar tan oscuro buscando la puerta. Cuándo la encontré estaba cerrada. “Si yo nunca dejo cerrado”. Intenté abrirla, pero el picaporte no quiso girar y el interruptor tampoco funcionar bajo mi frenética insistencia. Golpeé la puerta, y grité:
-¡Dios mío qué ocurre!

Entre tanto el sonido parecía perseguirme, metiendo sus tonalidades en el interior de mi cabeza. Cada vez más alto, más penetrante. “No podré resistirlo, que alguien me ayude”. Golpeaba mi cabeza con sutil insistencia. Sudaba, lanzaba puñetazos contra el aire, pero nadie parecía oírme, estaba completamente solo con aquello. Redoblaba su tortura aquel sonido una y otra vez, insistentemente. Los músculos se me agarrotaban; apretaba con mis manos la cabeza para poder resistirlo.

-¡Basta! ¡Basta!

Sentí escalofríos en la espalda, al volverme, encontré la ventana abierta de par en par. Luminosa, atrayente. Era aire fresco, estaba salvado, apenas tenía ya que seguir luchando contra eso. Tomé cada hoja de la ventana, miraba el patio respirando profundamente, la cama impidió que llegase hasta el borde de madera. Un desvanecimiento paulatino me hizo teñir de sudor los ojos, caía, aunque estaba tranquilo dejándome ir sobre la mitad de la cama.
A la mañana siguiente desperté en esa posición. Volví a saltar poniéndome de pie al instante que recordaba todo lo pasado. Un vistazo general para intentar entender y cerré los ojos. “Ha sido sólo una horrible pesadilla”.
Tiempo después cuando estaba aseándome oí la voz de mi madre.

-¿Te has enterado de lo que ha pasado?
-¿De qué? -. Pregunté.
-¡Pero no lo has oído!
-¿Cuál mama?
-La vecina que vive justo encima de nosotros. Su hijo se tiró anoche por la ventana que da al patio.

(de "El dolor de Hécuba"libro de relatos)
(Este relato se lo comenté a Santi, otro autor de Caleidoscopio. Porque en uno suyo, la protagonista juega a lanzarse desde un acantilado. Una coincidencia)

Recomendación cinefila: EL HUNDIMIENTO

2005-04-14T09:33:00.000+02:00

No es una gran película de autor, ni tampoco para corazones débiles o personas que buscan sólo en el cine el entretenimiento (por otra parte algo muy sano y que me gusta también)

Se trata de una película cruda, completamente histórica, donde el guionista ha copiado directamente las frases dichas por los testigos en los libros de los historiadores. Sobre todo para mí -y se que esto que voy a decir levanta pasiones, cosa que ocurre menos cuando escribes un poema - es un película para ver hasta donde puede llevar un nacionalista convencido a su pueblo y nación. "Si mi amado pueblo es exterminado es que no merece vivir por ser débil" La gran Alemania, la gran Servia, la independencia, las conjuras de "los otros", los que están fuera, los judiocristianos, los que no son irlandeses, arios o de RH+ como nosotros los auténticos, todas las frases que comienzan así, acaban en un bunker oscuro desde el que se manda asesinar por el bien de la patria y la mayor independencia del pueblo oprimido por otras supuestas naciones.

Esta pelicula que no ahorra la miseria, istrionismo, desfachatez, frialdad, sadismo, egoísmo de la figura de Hitler (no he dicho locura porque entonces un poco le disculparia)Deberían verla casi todos, como aviso de lo que ocurre cuando nos creemos los sueños mesiánicos de un partido que busca, metas para conseguir la libertad "de nuestro querido pueblo". No quiero políticos que me quieran, les quiero justos y eficaces, que gobiernen los recursos sabiéndoles repartir y resuelvan como en su momento prometieron los problemas cotidianos e importantes.

Lo dicho es una buena película para transportarse a otra época más terrible y cambiante.

La felicidad

2005-04-13T11:01:00.000+02:00

La felicidad arrastra candelabros encendidos
por las bocas oscuras del metro.
Abre las cortezas de los árboles y sorbe su savia;
la línea de una falda la insinúa en primavera.

La felicidad pone el grito bizarro a la sucursal bancaria.
Quita las ruedas a soplidos de los automóviles
en un gran juego de aros urbanístico.
Los amantes llamando al columpio su casa la convocan.

La felicidad desliza un paquete extraño
conteniendo un reloj de cristal transparente.
Sienta en las rodillas al poderoso
y deja el sombrero sobre la farola encendida.

La felicidad tiende a consumirse en bocanadas
de espuma rodando por peldaños;
fastidia tradiciones y planea resacas múltiples.
Sube al hombre a la cima y 30 veces
lo traiciona sin darse cuenta.

Las mentiras de los nacionalistas (I)

2005-04-12T09:09:00.000+02:00

No me voy a quedar en las cuatro frases que vemos publicadas de nuestros políticos sobre este problema, ni en un análisis que intenta sólo salir del paso. Este primer artículo que escribo no trata sólo de una explicación fría del pensamiento nacionalista, sino que en su tono, es un toque de atención más completo sobre los valores que están pugnando en esa manera de concebir el mundo. Si es duro, será para poder ser “todos”, personas más libres de elegir y cultivar nuestras potencialidades.

Está admitido por todos que construir fronteras, sentirse superior o completamente diferente de tus vecinos es pernicioso y casi diabólico para la convivencia. Porque defenderlo crea barreras, fomenta el egoísmo social, hace ciudadanos de segunda y de primera, altera los principios de la democracia (igualdad, libertad, fraternidad, ¿se acuerdan?) desprecia a los vecinos, pone la base para limitar los derechos humanos de aquellos que los nacionalistas dicen tan diferentes a su raza, región, pueblo o etnia. Inventan los nacionalistas una historia de victimismo para hacerse más diferentes. Cuando en realidad son víctimas aquellos que son atropellados por sus excesos, apenas escuchados, injustamente tratadas porque el nacionalismo trata como diferentes a los que no abrazan sus creencias irracionales.

¿Todo lo dicho es terrible?, Es lo que hace el nacionalismo actualmente en nuestro país sin ningún arrobo, y consigue “engañar” a sus bases en primer lugar, que no esperan ya soluciones a los problemas que les deberían preocupar a los ciudadanos (paro, sanidad, tercera edad…) y prefieren al menos abrazarse a una causa sentimental de defensa del territorio y la etnia, que les reporte algún tipo de orgullo de sangre al menos. Lo que los dirigentes crean de manera artificial tiene reflejo en los canales de comunicación afines al nacionalismo, consiguiendo primero vivir plácidamente en la mentira, ya que su clientela crea un círculo vicioso de dar la razón a los que inventan las supuestas necesidades de mejores estatutos, y tienen deseosos vasallos de ver reflejados sus papeles de víctimas.

Lo que los dirigentes nacionalistas son incapaces de darse cuenta – o se dan cuenta y lo alimentan – es la cantidad de rechazo que sus ideas despiertan en la mayoría que piensa, que se debe ir hacía un mundo más integrador y no hacía los reinos feudales como ellos proponen. Lo que los nacionalistas regionales nunca han entendido, es el nacionalismo español, muy dormido hasta ahora, pero que existe y tiene malos despertares, que forma parte de los mismos biorritmos sentimentales que los nacionalismos más pequeños, pero con una deriva fundamental que lo hace completamente diferente y humanizado en su actual fase:

El nacionalista/ciudadano español no piensa en separarse de nadie, al contrario que las otras fuerzas más miopes, está dispuesto a dar poder e ir vaciándose de importantes funciones a favor de sus autonomías, Europa y organismos internacionales. No tiene ningún empacho en crear una nueva moneda, ceder sus directrices económicas y banco Central, política de defensa, comercio, normas judiciales a esa Europa como gran estado europeo que convierta a España en una especie de autonomía dentro del misma Europa (la difícil y tirante negociación del núcleo de la todavía futura constitución europea, demuestra las cesiones importantes de nuestro poder que están sobre la mesa. Al final siempre habrá cesión de poderes por parte del estado nacional) No tiene ningún vértigo el “supuesto” nacionalismo español en aumentar la cesión de su poder por una idea más grande que la propia España, porque un nacionalismo que busca integrarse en proyectos más grandes cediendo poder de gobierno propio, anula todos los efectos perversos del nacionalismo y aumenta en cambio las cotas de los ideales democráticos, si todos los nacionalismos fueran tan dados a las cesiones como el español no tendríamos ningún problema. Da, porque a cambio cree en un proyecto más grande y solidario. Los nacionalistas catalanes y vascos (no los cotidianos ciudadanos de estas autonomías que se dedican a trabajar e intentar ser personas sin ningún resentimiento) en cambio, egoístas de su búnker cultural, mezquinos en cuanto a las metas que les importan, reclaman día si, día no, más poder para repartir a sus clientelas, mayores cotas de poder en sus pequeños territorios sin ver lo que está ocurriendo en el mundo.

Los nacionalsocialistas de nuestros días, del País Vasco y Cataluña, insultan diciendo que son maltratados o que les arrebatamos parte de su riqueza cuando nada es cierto. Culpan al resto del estado donde han encontrado prosperidad como mercado y cariño para crecer, de impedirles ser una gran nación, como Hitler culpaba a los judíos y la república de Weimar de torpedear su sueño de una gran Alemania. Pero sin saberlo, o sabiéndolo que vuelve a ser peor, despiertan la defensa visceral de valores como la unidad nacional, la constitución pactada por todos, o la solidaridad. Y este despertar puede incluso ser muy brusco, tanto, que lleve incluso a la ceguera de la mayoría silenciosa.(¿Por qué en 1939 los republicanos pusieron tanto empeño en todos sus comunicados en llamar “españoles” a sus tropas, y hablaban de España frente a las tropas extranjeras? Porque sabían que la mayoría de su electorado sentía que la unidad significa mayor solidaridad) Hasta ahora nuestro estado central ha dado las mayores cuotas de autogobierno que existen en Europa a sus regiones (la frase atribuida al Sinn Fein de que se conformaría con la mitad de autonomía que tiene el País Vasco lo dice todo)

Los nacionalistas pueden encontrarse por culpa de gritar consignas trasnochadas en sus patios traseros, con un pueblo afrentado que decide empezar a poner coto a lo mucho que de antidemocrático se esconde en la propia forma de los nacionalismos. Los cuales cuando llegan a este punto, pasan por encima de constituciones, el derecho, el criterio razonable, la solidaridad y acaban cuestionando las bondades de la democracia, añorando otras formas más raciales de gobierno.

Pero entrar a analizar porque el nacionalismo en su propia esencia es antidemocrático y violento, hermano del pensamiento fascista es tema para otro artículo, con el que de momento no deseo maltratarles.

silencio continuo

2005-04-07T09:56:00.000+02:00

Mal presagio traían las sirenas;
Mal día escogimos para mirar más allá
de la línea del horizonte.

¿Sobre cuanta carne
abierta al sol,
secada por mis manos
-y esa sangre invisible-
hemos de continuar en silencio?

(De la cocina literarea de mis cuadernos de apuntes)

ADAGIETO CON BRIO

2005-04-06T08:52:00.000+02:00

Muy pronto las aceras aumentaron su densidad. Mas viandantes aparecieron. Dejó paso a una anciana, lenta, renqueante, mirando por encima de sus pequeñas gafas, un descaobado palo sin mango le servía para apoyarse y pararse de trecho en trecho.
Eligió un momento adecuado para su voluntad y dejó sus anteriores recuerdos, no merecía la pena pensarlos. Mientras, arriba, las nubes sin serenarse, decidían herir a sus súbditos con desprecio.
El cielo se condensó. Alcanzando su punto más gris, y los faros de los automóviles ayudaron a ver de lejos lo que se movía, en esa tarde oscura que azotaba más que recogía en muchos rincones en un zigzag de viento ensordecedor.Pronto el aire desapareció entre ruidos retumbantes acompañados por relámpagos, mientras se precipitaban con fuerza las primeras gotas. No se tardó mucho en ver cómo las cristalinas agujas, reproducidas en millones, tratando de imitar en largas y finas hileras, las cuerdas de docenas de violines, en una orquesta majestuosa, puestos en fila uno al lado de otro tocando a mucho brío, cayendo las columnas de chispas transparentes sobre el asfalto.
Saltó, cruzó la calzada, corrió a lo largo de una acera entera, evitó un niño, forcejeó con la multitud en un soportal, escuchó una palabra cercana a la herejía, calló una respuesta, esquivó un cochecito, miró hacia delante, giró un picaporte y por último, cansado, mojado, con el aturdimiento aún encima entró en el bar, y llegó a su cita.

(de libro de relatos inédito "El dolor de Hécuba")

MOMENTO HISTORICO

2005-04-04T10:38:00.000+02:00

De Juan Pablo II, no voy a hablar de su papel en la caída del muro, sus llamamientos contra la pobreza, o sus criticada oposición al preservativo, el control de la natalidad, o la eutanasia. Su oposición a las Guerras contra Irak o cualquier Guerra. De su vida hay tres cosas que me han impactado como hombre:

Una de ellas está en su biografía, es cuando su amor por el teatro le lleva a fundar con unos amigos el teatro nacional polaco en la clandestinidad, en una Polonia ocupada por la mano más férrea y feroz de los ya de por sí duros nazis. Hacer lo que estaba haciendo equivalía a la ejecución. ¿Por qué entonces arriesgarse a montar obras de teatro en casas y locales clandestinos? ¿Tanto amor se puede tener por la literatura cuando el castigo es la tortura y la ejecución en un nauseabundo campo de exterminio, como los muchos que tenía Polonia? Visto desde la perspectiva de los que escribimos y nos quejamos por nuestra falta de tiempo, me causa muchas preguntas embarazosas para mí mismo.

La segunda cuestión que me hizo ver su determinación, es su viaje a Sicilia y su condena clara y rotunda contra los crímenes de la mafia en un monte de la isla. Ningún Papa se había atrevido a tanto, y dos días después la mafia hacia estallar dos coches en dos céntricas iglesias de Roma, matando también a dos sacerdotes. Una de las iglesias que sufrió grabes daños fue San Pablo de Letrán, patrimonio del arte mundial. Juan Pablo salió rápido del Vaticano hacía las iglesias y proclamó: “imploro que recapaciten quienes han ordenado esto, porque la ira de Dios algún día les alcanzará”. Me imagine en ese momento que si Juan Pablo II, hubiese liderado la iglesia por ejemplo durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler y Mussolini hubieran tenido un serio problema

La tercera y para mí más sobrecogedora es cuando el 27 de diciembre de 1983, una vez restablecido del atentado en la plaza de San Pedro, decide, aún a pesar de quienes le desaconsejaban semejante paso, visitar en la prisión a Mohamed Alí Agca, quien le disparó. Aquella escena es de subyugante plasticidad. Victima y verdugo sentados en dos sencillas sillas de la cárcel al lado de un radiador, tocándose la cabeza mientras se hablan, a menos de un centímetro mirándose a los ojos, y aquellas dos frases que pudieron captarse: “Yo sé que disparé bien, miré perfectamente. Sé que el proyectil era devastador y mortal... ¿Por qué entonces usted no ha muerto?”(Lo cual dice todo del turco)la otra frase que se capto es del Santo Padre: ”En realidad no vengo hoy a perdonarte, porque lo hice al día siguiente de tus disparos, cuando recuperé la conciencia en el hospital, quería que supieras que estás completamente perdonado y que te quiero ayudar”. Algo que te deja callado. ¿Sería yo capaz, o seríamos capaces muchos de perdonar a quien nos pegase un tiro y nos arruinara la salud de por vida? No lo tengo nada claro, soy un pecador amante de la ley del Talión en muchas ocasiones. No voy entrar en si Agca fue un peón de los servicios de inteligencia socialistas de Bulgaria, Rumania o si el KGB soviético dejo hacer. No sabemos si se sabrá, ni porque el Papa mandó incrustar la bala que le atravesó el pecho en la corona de la Virgen de Fátima, cuya festividad se celebraba el día del atentado, no tengo idea de si su tercer secreto hablaba de su atentado o pensó que ella le había decidido salvar. Únicamente viendo el lado humano, del asesino mirando a su frustrada víctima, en ese rincón tocándose las rodillas ambos mientras se susurran secretos, siento un extraño calor del hombre que era valiente al enfrentarse a las adversidades.

Editorial de Hoy.

2005-04-01T09:45:00.000+02:00

Nuestros gobernantes mantienen una inesperada carrera por saber hasta donde se puede seguir cometiendo desmanes. Ayer la ministra de educación presentó el proyecto de la nueva ley de la enseñanza (LOU), hubo una LOGSE durante dos tipos de gobierno, otra efímera que no llego a ponerse en vigor llamada ley de calidad de la enseñanza. Demasiadas siglas, se dirán, y con razón. Pero esta nueva ley tiene una peculiaridad, permite al alumno pasar de curso con 4 asignaturas suspendidas, 4 si, un chollo, y poder arrastrar 12 asignaturas suspendidas en diferentes cursos al final de un ciclo de 3 años, menudo cole. ¿A quién queremos parecernos?¿A los odiados norteamericanos con un 72% de alumnos en escuelas públicas que no saben ubicar Francia en un mapamundi? El modelo humano actual, el hombre productor consumidor, no tiene entre sus valores más ensalzados la cultura ni la educación, pero ayudar a esa deriva con leyes como esta parece el suicidio colectivo de nuestras futuras generaciones. Se pretende sin saberlo, por supina estupidez, parecernos a los norteamericanos, que ya han dejado que muera la escuela pública por su bajo prestigio. Desconocerán nuestros gobernantes que en los años 60 y 70 debido al aluvión de inmigrantes llegados a los Estados Unidos, la enseñanza pública comenzó a sufrir una desastrosa caída en su calidad, hasta el punto que desde entonces se ha creado un nuevo producto financiero muy popular entre los americanos: un fondo de ahorro para poder pagar la enseñanza en centros privados de los hijos de la familia, o por lo menos de aquellos que muestren aptitudes. ¿Se quiere algo parecido en España? Acaso los padres ya se han dado cuenta, que los institutos públicos están llenándose de extranjeros sin apenas formación (no tienen la culpa los pobres porque el tercer mundo existe aunque no lo veamos) y ven como las clases se han convertido en un pitorreo continuo por culpa de tener escolarizada obligatoriamente a toda la población adolescente, la cual puede ser estupenda o ir en moto a clase con un arma en el bolsillo. ¿Significa que los que pueden permitírselo saldrán del circuito de la enseñanza pública y se irán a estudiar a aulas con mejor disciplina y concentración? Me temo que sí, que una ley que pone en el boletín oficial del estado, que alguien sin estudiar puede seguir acompañando a sus compañeros de juergas durante años, sin importar su historial dentro del instituto está firmando la sentencia de muerte de la enseñanza pública, en los institutos de enseñanza media y para los de FP. Si los profesores ya firmaron manifiestos pidiendo que se aplicará la ley que no llego a aplicarse, porque al menos les devolvía el poder para imponer el respeto necesario que se necesita entre maestro y alumno, creo que ahora deberían ir buscando plaza –si son profesores por vocación y no funcionarios deseosos de acabar sus sufridas clases que buscaban el sueldo fijo de por vida- en algún colegio privado, ya no de prestigio, porque todos tendrán prestigio al lado de la otra enseñanza, sino donde un alumno sepa que la diferencia entre el 4 y 5 es estar suspenso o aprobado, y no los símbolos de las camisetas en su parte de atrás de los futbolistas.

2005-03-30T19:11:00.000+02:00

Nuestras cuentas no llegan sólo a los cheques,
no llegan sólo a los acuerdos comerciales,
no llegan sólo al futuro.

Nuestras cuentas han llegado a comprar las gotas de sangre que nos afeaban el proyecto de la omnipotencia.

*****************

Si la primera imagen nítida del hombre de una inteligencia extraterrestre, fuese una nave militar espacial.

¿Seguiría estando el hombre solo
(y sus oscuridades le acompañarían)?

*****************

¿Hay genocidios que pueden permanecer silenciados en nuestras conciencias?

Disecamos a tantos seres con razones democráticas.

En nuestras películas más premiadas
a las víctimas las vemos actuar

a las víctimas con lúgubres rezos

intentamos enterrarlas.

*********************
El primer texto del Blog es del comienzo de mi libro "El Hombre Productor Consumidor. Un ensayo moderno de la globalización".
Estos poemas les llamo Haikus modernos porque no tienen nada que ver con los haikus tradicionales que se pusieron de moda en la literatura. Expresan de manera muy condensada los aspectos oscuros de nuestro modelo humano.

NUESTRO MODELO HUMANO ACTUAL

2005-03-30T18:27:00.000+02:00

VIVIENTES. FORMAS DE VIDA. MODELOS HUMANOS.

El comienzo del estudio de la civilización actual tenía que cimentarse en el propio principio del hombre. ”El origen de los modelos humanos se halla en el peculiar modo de vivir el linaje Homo. Quizás la propiedad más típica de los vivientes sea la reproducción, es decir, la reiteración ontológica del propio ser en los individuos. Es la obra del código genético. Pero hay gran diferencia al respecto entre el hombre y los demás vivientes. Plantas y animales se reproducen guiados por el principio de determinación.” “La especie humana, entre todos los vivientes, ha tenido la inmensa osadía de no adaptar sus genes al medio sino de acomodar éste a aquéllos.” “Aquí se halla a la vez la profunda raíz de la libertad y la tremenda transformación de la Naturaleza.”

Debía volverse a esa imagen mítica del fallecido Stanley Kubrik, al inicio de Odisea en el espacio 2001. La antropología y la genética, tan de moda ahora, nos han de dar claves fundamentales de lo que el devenir humano traerá. Los ingredientes básicos en los que nos situamos los hombres al nacer culturalmente hablando son Formas de Vida: “Desde el punto de vista evolutivo el linaje Homo se presenta inacabado, indeterminado, abierto siempre a nuevas y sorprendentes manifestaciones. De ahí que la vida de la especie se haya desplegado a lo largo del tiempo y el espacio en innumerables estilos o modos históricos de ser hombre. Por ellos discurren las más variadas experiencias del amor, el saber, la sensibilidad, los alimentos, la paz y la guerra, la convivencia familiar y política, la técnica y el arte. Llamo a esos modos y estilos históricos de ser hombre Formas de vida. También se les pueden denominar culturas, siempre que se refieran a los comprehensivos y distintos cultivos de ser hombre. Las Formas de vida alcanzan a las personas principalmente a través de las instituciones, los usos y costumbres, las normas, el lenguaje, etc.” “El código genético transmite la herencia específica, la estructura biótica, lo que llamaban los griegos naturaleza humana.” “Salvo en casos estrictamente anormales, todos los individuos poseen la misma estructura vital”, “pero nadie vive individualmente su pura naturaleza. Antes de nacer, a todos se nos tiene preparada al menos una Forma de vida. Es admirable la potencialidad inscrita en los individuos de la especie para ser educados en las más .

(En este capítulo, se ha realizado un comentario de parte de los textos, de cuatro de las obras del profesor Eladio Chávarri, para ahorrarles excesivas notas, señalo los lugares escogidos: El ensayo “Modelos humanos convocados a juicio”, de la obra Estudios Filosóficos, Nº124. Editorial San Esteban. Salamanca. 1994. pp. 382-405. El ensayo, “El cerco de la razón desarrollista”. Misma editorial. Salamanca. 1991, pp. 3-35. El texto “Dimensiones de los valores”, del volumen colectivo, “Valores Marginados de nuestra sociedad”. Misma editorial. Salamanca. 1991, pp. 43-47. Y del libro “El arquetipo humano” (Trazos de su razón soberana) San Esteban-Edibesa, colección horizonte dos mil. Salamanca. 1997, pp.132-160)