miércoles, febrero 15

CARICATURAS, MODELOS HUMANOS CHOCANDO LENTAMENTE

Estos días hemos asistido a un sin número de absurdos a cuenta de las ya famosas caricaturas -, quien se lo diría a los dibujantes en el lejano septiembre, cuando muchos suscriptores de ese periódico habrán lamentado haber envuelto el bocadillo del trabajo sin haber prestado atención a aquellos dibujos -, me temo que este artículo no va dejar a nadie contento, pero me gusta analizar humildemente las cosas, aunque viendo como se discute dan ganas de dedicarse por entero a la poesía:

Soy de los que pienso que el insulto gratuito es no sólo falta de educación sino además de inteligencia, obras como la estrenada hace una año en Madrid “Me Cago en D…”, son provocaciones de aquellos que saben que no llamarán de otra forma más elegante la atención. Insultar a cualquier religión es atacar valores que para algunos son tremendamente importantes, y en ocasiones buscan herir directamente a los creyentes de las mismas. Ahora bien, no tengo nada claro que eso pueda ser prohibido, si el insulto no va contra una persona física o jurídica delimitada. Hacer caricaturas, es justamente eso, deformar una realidad que se tiene delante, esperando que a unos guste y a otros no. El libro de Salman Rushdie marcó un antes y un después en la manera de ver nuestro arte desde el mundo musulmán, y es triste tener que recordar que fue Jomeini el que apuntó con el dedo acusador al escritor anglo-indio, es decir, es una estrategia ya probada. La chispa de las actuales revueltas se enciende un día más tarde que el programa iraní se envíe al Consejo de Seguridad de la ONU. Es una casualidad ya lo sé, la reunión de los imanes que llevaban las caricaturas como pólvora a extender fue en Arabia Saudí, patria de Ben Laden y la doctrina wahabita, de tendencia sunita y no chiíta. Pero Irán se ha sumado con fuerza al movimiento desde el primer segundo.

He dicho al principio que no comparto el insulto gratuito contra una religión, por lo que si se autocensura hablar, escribir o dibujar a un profeta o Dios, debe ser un trato igual para todas las religiones no solo para la musulmana; pero mucho menos comparto que dos periodistas argelinos hayan sido detenidos por publicar en sus dos revistas las caricaturas porque pensaban que todo el mundo hablaba de ellas en el mundo musulmán y nadie las había visto, es decir, las publicaron diciendo “son estas, las ponemos para que podamos saber de que hablan y por supuesto no las compartimos”, el juez les metió en prisión bajo una acusación “que deberá ser tipificada ex profeso dado que no está aún la ley escrita”. O sea, la inquisición, pero además nos inventamos los cargos o los creamos sobre la marcha si no has quebrantado una ley. ¿Cuál es el verdadero problema?

Pues que son dos modelos humanos distintos los que gracias a la inmigración se están poniendo en contacto: El modelo de Hombre Productor Consumidor, y el Modelo de Hombre Teocrático, Este segundo tipo de hombre tiene un núcleo duro formado por los valores religiosos, el cual gestiona y dirige el resto de los 6 grupos de valores: políticos, biosíquicos, estéticos, éticos, económicos… Existe en el Islam universidades que enseñan las matemáticas de una manera ajustada al Corán (no me pregunten cómo serán) y enormes bancos donde se cumplen los preceptos económicos emanados de la doctrina islámica (muy interesantes por cierto), el arte se enseña y se práctica dentro del rigorismo de la religión y por supuesto la televisión tiene prohibido emitir o hablar de multitud de temas si no es un imán o líder religioso el que trata dichos temas. Por supuesto la política esta inmersa de una u otra forma en la religión y la sociedad se ordena en muchos de estos países teniendo en cuenta muchos de los preceptos de la Saria, esto implica a muchos de nuestros valores biosíquicos. El Hombre productor Consumidor en cambio se basa en un núcleo duro formado por los valores económicos y los valores biosíquicos que mandan sobre el resto de valores (éticos, económicos, religiosos…) y es en los valores biosíquicos (ocio, salud, disfrute del sexo, cuerpo, psique, sensación de libertad, liberalidad en las formas, gasto en cosméticos y demás placeres, video juegos, vacaciones en bikini…) donde hemos chocado ambos tipos de hombres, el Hombre Productor Consumidor, realiza obras como películas, novelas o caricaturas, para su disfrute, sin importarle si disfruta por medio de la ironía, el insulto velado, la transgresión, la risa fácil, el sexo explícito, etc…lo hace porque le da placer (inmenso valor del HPC) y no se para a pensar si ”la vida de Bryan”, es más o menos irreverente que “la última tentación de Cristo” , película esta última que provocó importantes manifestaciones en el mundo musulmán ya que se ponía a Cristo en perspectivas demasiado humanas con María Magdalena, para los musulmanes no era entendible como no se había metido en la cárcel y flagelado al director Franco Zefireli por semejante insulto a un profeta, el de los cristianos, reconocido por el propio Mahoma. Y es que somos dos modelos de hombres muy distintos. Para muchos occidentales, una caricatura de Cristo, hace gracia o no la hace, pero no montamos una guerra santa, incluso nos podemos llegar a fijar más en si está bien dibujada o pintada con algún estilo, incluso podemos defender que representa una agresión para los cristianos más creyentes pero no más, y es que nuestros valores biosíquicos son tan fundamentales para nuestra manera de vivir, que no podemos ni queremos renunciar a placeres como el reírnos de lo serio. La libertad de expresión puede tener unos límites, pero estos no pueden empezar en una línea donde están los derechos del propio hombre. ¿Qué vamos a hacer cuando una mujer nos pida asilo y sea reclamada por un país para ser lapidada por adúltera por cuestiones religiosas? ¿Qué vamos a hacer si un Ayatolá dice que todas las niñas musulmanas francesas, españolas o Danesas deben llevar velo, siempre que salgan de su casa sin ni siquiera ser reconocidas? Como la pareja de novios musulmanes que no pudieron casarse en Francia este fin de semana, al negarse el novio a que su novia le fuera reconocida su identidad ante el juez.

No es ciencia ficción, ni un recuerdo de nuestra edad media, es algo más complejo; Ben Laden cuando puso en marcha su Yihad el 11 de septiembre, buscaba una estrategia de acción y reacción (utilizada también en Argelia y Egipto con éxito por las los movimientos islamistas) donde los occidentales no supieran muy bien que hacer, y que los errores del imperio en alza– los Estados Unidos -, fuesen una bandera para ganar más adeptos; la religión en Al Qaeda es la base de su lucha, son yihadistas profundamente enraizados en la doctrina wahabita. Ben Laden está consiguiendo más con la religión que con atentados para ganar la batalla dentro de los movimientos revolucionarios del Islam. De hecho los chiítas ultraconservadores (Irán/Irak) hasta hace poco enemigos en el terreno religioso ( y por ello en todos los terrenos) de los sunitas más extremos han empezado a tender puentes con los movimientos islamistas más integristas. Hamas y Hezbolá no son de la misma rama, pero parecen converger hacía el mismo lugar.

A lo que hemos asistido estos días, no es a una torpeza de un periódico como algún sesudo indocumentado ha dicho estos días, hemos asistido a un tipo de guerra inventada por Goebbels hace tiempo. Se trata de un experimento global para pulsar la fuerza de los movimientos islamistas en todo el Islam, porque su objetivo es el poder en sus países, la lucha más importante está en los suburbios del Cairo, en el campo de Argelia, en el interior de Marruecos, se trata de una demostración frente a sus gobernantes del poder coordinado de grupos desunidos pero que encuentran en el islamismo la forja de una alianza. Y si hubiera que extender la lucha no sería a Estados Unidos, que no es frontera sino a Europa nos guste o no, y las poblaciones inmigrantes se convierten en instrumentos a utilizar (¿Por qué más de 50 kamikazes integristas han salido de España hacía Irak?) Y aquí hay que decir que la inmensa mayoría de los musulmanes, de los árabes, y de algunos islamistas no comparten esta idea de la guerra santa. A esto se añade el ascenso en Irán de los ultraconservadores religiosos que han decido que las armas atómicas deben entrar en el arsenal de este país, tampoco es para empezar a contar cuando Israel se decidirá a poner fin a esta aventura, han empezado a centrifugar uranio enriquecido en 3 centrifugadoras de las 150 que tienen, y se necesitan 50.000 para construir en seguida una bomba atómica, pero es una cuestión de números no de tecnología, e Israel no avisará a los telediarios la madrugada que comience sus bombardeos. Lo que si está claro es que ese día puede prenderse una mecha de algo más que la cuarta guerra del Golfo. Imaginen las consecuencias de un bombardeo judío sobre varios lugares del Islam viendo lo provocado por caricaturas, ese ataque le vendría muy bien a Ben Laden y oiremos explotar más trenes y autobuses.

El otro actor mudo de esta magna obra del movimiento de la historia, es el lento cambio que está experimentando Europa y la ideología de los europeos. En Francia la izquierda se ha auto descartado para gobernar debido a que los votos de la derecha (Villepen) y la ultraderecha (Le Pen) han encontrado un punto de unión en Sarkozy y su idea de una inmigración elitista: sólo tendrán derecho a trabajar en Francia aquellos inmigrantes cuya formación sirva a los intereses y manera de entender el estado francés los valores de convivencia occidental (por cierto una idea muy parecida a la que defiende el gobierno nacionalista-socialista de Cataluña cuando habla de quedarse en exclusiva con las competencias de inmigración para elegir el número y calidad de la inmigración en Cataluña) Una de las bazas electorales puede ser el NO a la inclusión de Turquía en la Unión Europea en Francia y otros países. Y este movimiento entre derecha y ultraderecha parece estar repitiéndose en Holanda, Bélgica y Dinamarca, donde incluso en este último país sostienen al gobierno , al que le trasmitieron el mensaje que la inmigración había llegado a un número ya no admisible, sobre todo en población musulmana. Evidentemente no comparto como sabrán los postulados nacionalistas de la ultraderecha europea, en cualquiera de sus manifestaciones o modos, pero el verdadero peligro reside en que encuentre un mensaje atractivo que si sea compartido por las masas en menor o mayor medida, sobre todo por la manera de expresarlo, yo creo que está encontrando uno de estos mensajes que después sirven como catalizador y germen de otros muchos movimientos, sería más o menos así:

Nosotros los europeos queremos vivir conforme a nuestros valores, a nuestros principios de libertad y estado del bienestar, si pintamos caricaturas lo hacemos en nuestros periódicos, en nuestros países, en nuestra casa; si la religión está separada de la política es porque hemos evolucionado, y nos ha costado mucho esa evolución, mártires y constituciones, revueltas y sufrimientos; nuestra prosperidad y libertad van juntas, y bajo ninguna presión vamos a dejar de gozar de ellas. Por tanto si ustedes musulmanes les molesta nuestro modus vivendi que tanto nos ha constado conseguir gracias al tortuoso y ensangrentado camino de la revolución francesa, con sus derechos humanos y la separación de poderes, tienen un método fácil y pacífico de olvidarnos, abandonen nuestra Europa o piensen que podemos hacer la convivencia tan difícil como para que la abandonen, los que ya están pueden quedarse si no son violentos o cercanos al extremismo, pero tal vez ya sean demasiados y debamos cerrar las fronteras de Europa, y sobre todo, en nuestra casa hacemos y pintamos lo que queremos.

Este sería más, menos el mensaje a media voz que muchos políticos populistas pueden tener previsto sobre todo en el norte de Europa (la civilizada Europa del norte) y en Francia (la progresista Francia) Es cierto que tienen cada vez más coartadas, como el asesinato a manos de un musulmán del cineasta y escritor ultra Theo Van Gogh por escribir un libro sobre la mujer musulmana. Se encontraba haciendo una película sobre el lider ultraderechista populista homosexual Pim Fortuyn asesinado también en Holanda cuando se preveía conseguiría 15% de los votos a favor de su programa contra la inmigración musulmana.

Lo que debemos preguntarnos es que va a pasar si un autor se lanza por el camino de la transgresión, si un grupo de amigos decide sacar una revista llena de caricaturas para no pagarse una campaña de marketing, si un grupo de teatro decide escribir algo tremendamente critico con determinado Dios o profeta, si se decide lanzar a la popularidad un blog colgando una caricatura cada día cada vez más “incisiva”, qué podríamos hacer si la espiral de lo que podemos escribir y crear se lanza por ese camino, quien podría parar una carrera ideológica de enfrentamiento como la que vivieron izquierdas, derechas y fascismos en los años 30 en los medios de comunicación y propaganda. ¿Se podría controlar Internet completamente para censurar todo mensaje con una mecha encendida? ¿Qué ocurrirá si el ambiente intelectual encuentra por fin un tabú al que criticar porque sabe que eso dará mucho que hablar para darse a conocer más rápidamente, instalaremos la censura? ¿Se pueden controlar todas las hojas parroquiales, revistas minoritarias, comics, obras de teatro en barrios, mensajes a través de los móviles, blogs, revistas en internet? ¿Qué ocurrirá si los intelectuales, artistas, escritores jóvenes y amigos de la rebelión y la lucha deciden comenzar a lanzar duras y aceradas críticas contra el Islam? ¿Qué ocurrirá si nuestras sociedades encuentran por fin al enemigo, al otro al que poner cuernos, como nos ha enseñado la historia?

¿Pueden todos entender que no debe crearse algo que busca desde el principio el insulto? Si las caricaturas fueron hechas para insultar, estuvieron mal hechas, si lo fueron para demostrar el límite de una libertad tengo mis dudas, sobre si no pueden ser realizadas. Si alguien utiliza a Jesús de Nazaret para fastidiar a los cristianos, no debería hacerse,igual que cuando un teólogo levantino escribe barbaridades sobre el aborto y los malos tratos; si se hace una caricatura de Jesús como gran ironía de la perversión de su mensaje, también tendría mis dudas, pero entendería al artista . Si Irán caricaturiza el holocausto para rechinar los dientes de los judíos ya sabemos las consecuencias.

Claro que hay que buscar vías de diálogo, pero realistas e imaginativas, no alianzas de civilizaciones vacías, huecas y llenas de intereses políticos como el de Turquía por entrar en la Unión Europea. Más bien por ese camino de las alianzas que nunca lo serán porque nadie quiere aliarse con lo que no comparte casi nada, perdemos un tiempo precioso para buscar el desarrollo de todo Oriente. Y no sólo económico ahora que cobran el barril de petróleo extraído a precios tan altos, sino hay que buscar un desarrollo de su cultura pero no un multiculturalismo que tampoco nadie quiere, los primeros ellos como se ve. Ya sé que es difícil – cómo serían las conversaciones en la escuela de traducción de Toledo entre los seguidores de Dios, Alá y Yaveh - y que nadie entiende el esfuerzo filosófico a realizar, pero no hay otro camino, excepto el de siempre, como cuando los romanos cayeron ante el avance militar de los bárbaros, o los musulmanes fueron parados en su avance en la Península Ibérica y después a las afueras de Viena, o a Hitler las naciones libres le obligaron a suicidarse en un bunker, o la cultura griega asimilada por la romana, o el triunfo de la revolución francesa en un gran baño de batallas y guerras en Europa. El camino del odio, la sangre y los ejércitos marchando bajo las nubes grises de la guerra, convencidos de que sus valores son mejores que los del otro.

18 Comments:

Blogger LUIS AMÉZAGA said...

Los ciudadanos decidirán. Y la inmigración va en una dirección, y no sólo por razones económicas. No sólo vienen buscando, sino huyendo.

Las caricaturas, caricaturas son, y quien no lo entienda que se lo haga mirar. Defiendo que mis ideas y mis creencias sean puestas en cuestión por el otro, incluso hasta la irreverencia. Me guste o no. Si no defendiéramos eso, caeríamos con facilidad en el pensamiento único y fanático. Y algunos islamistas saben mucho de eso.

febrero 15, 2006 4:43 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

La chispa de las actuales revueltas se enciende un día más tarde que el programa iraní se envíe al Consejo de Seguridad de la ONU.
Es una casualidad ??????

febrero 15, 2006 4:48 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Mucha libertad, mucho análisis de erudito, pero no te has atrevido a poner una sola caricatura para ilustrar tu artículo, ninguno de vuestros blogs que tanto decis escribir lo que queréis ha puesto una sola caricatura, ¡¡¡NO hay HUEVOSSS!!! Si esas publicaciones de Caledoscopio donde publicáis fuesen libres, habriáis hecho como el EL Jueves francés, que puso una portada de Mahoma llamando gilipollas a los islamistas, con un par de pelotas, diciendo aquí está Francia y la libertad de expresión no se toca.
Aquí en cambio muy escrito, mucho argumento sesudo, todo estudiado, pero te LA COGES CON PAPEL DE FUMAR, en vez de gritar: ¡Viva Dinamarca, Viva Holanda, Viva Noruega Por solidarizarse!, y Viva Francia y el semanario satírico Charlie Hebdo y si nos es gusta a los del turbante pues a morolandia.

febrero 16, 2006 10:13 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Pues amigo mío. Deja de gritar, pon tu nombre y Dni y dejate de anónimos

febrero 16, 2006 1:46 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

ja, ja, ja ... Eso, eso. Muy bueno. Predica con el ejemplo

febrero 16, 2006 3:30 p. m.  
Blogger Caque said...

Vengo de fiesta, enciendo el ordenata, y me topo con esto... Tengo el ánimo algo alterado, espero que me disculpen la falta de agudeza, pero me sigue la última copa correteando por la cabeza, y mucho peor, por el estómago...

A simple vista parece que el concepto de modelo humano podría asimilarse al de civilización. Si un modelo humano es el conjunto de valores preponderantes en un momento y lugar determinado... ¿Qué es entonces una civilización?... Sigo escuchado el bum-bum de la disco en los oidos, pero para mi, que se podría definir de forma bastante parecida... Siendo así... ¿Por qué no vamos a aliarnos?... Mejor que enfrentarnos será... Digo yo... Apelamaos al diálogo imaginativo... ¿Qué diferencia hay entre un diálogo imaginativo y una alianza imagitiva?... A ver si lo único que nos separa de ZP es una cuestión de semántica.

Para utilizar igual terminología... Parece evidente que existen dos modelos humanos (o formas de entender la vida), enfrentados. Mucho hay que hablar, pero ahora sólo diré un par de cosas. A propósito de ese modelo teocrático, quisiera comentar lo fácilmente manipulable que es el hambre, la desigualdad, la ignorancia y la pobreza; y destacar el como siempre hay personas a los que no les importa manipular cualquier sentimiento con tal de alcanzar el poder. Del modelo del hombre occidental, sería interesante preguntarnos por los cimientos de su opulencia, y si tiene algo que ver con ello la miseria en otras zonas del planeta.

Unos dibujos han atacado los valores claves de unas personas. ¿Qué sucedería con alguna acción que atacara los valores claves de nuestra civilización occidental?... Y no hablo precisamente de dibujar a Cristo en situación comprometida con María Magdalena, eso, realmente, no nos duele.

Uf... Lo dejo... Le felicito por el artículo... Como siempre se desmarca de los clichés en que parecemos empeñados en encerrar el pensamiento. No puedo más... No soporto ni un momento más el maquillaje... Y quiero lavarme los dientes... Imagino que vomitaré... No debí de dejar que ese tio me invitara al JB... Mañana comida familiar... Joder... Otra vez mi madre... Que si por qué no buscas a alguien y asientas la cabeza... Que si tengo que abrir una cuenta ahorro vivienda... Joder, qué naúsea...

febrero 19, 2006 6:38 a. m.  
Blogger Juan Carlos said...

Te he leído en dos entregas, Gonzalo, pero tu análisis toca muchos puntos y deja abiertas muchas preguntas, sobre el tema ya estuvimos hablando el otro sábado y si en algún conflicto se pueden ver claros los modelos humanos es en éste.

febrero 20, 2006 9:24 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Pra pre Dame el najas yeah!!

febrero 22, 2006 12:32 p. m.  
Blogger Félix H. de Rojas said...

Certeros todos tus comentarios. Muy bien hilados. Y también los de los contertulios.

No había hilado la relación IRAN-HAMAS-CARICATURAS. Muy bien planteado el modelo HPC vs ISLAM. Pero creo que deberías mencionar a Eladio y desarrollar en monográficos su pensamiento. La gente no te sigue bien.

Espero que no se cumplan tus procecías, Gonzalo. No te rías cabrito.

Felicidades a todos. Prefiero leeros. Sé que tengo que aportar poco.

febrero 23, 2006 9:04 p. m.  
Blogger Félix H. de Rojas said...

Se me olvidaba: alguien dice qué por qué no publicas o publicamos caricaturas en nuestros blogs. Será que últimamente dibujo mal. Creo que ejercemos nuestra libertad de palabra, primero con respeto y segundo, con imaginación, arrojo, inteligencia y sobre todo, calidad.

Calidad, ante todo amigos. Y que nos quiten la razón.

febrero 23, 2006 9:07 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Størstedelen av verdens befolkning kan delta i lotteriet. Hvorvidt man kan delta bestemmes på bakgrunn av fødeland. Finnes ikke ditt land på listen over kvalifiserte land kan du benytte ektefelles

febrero 27, 2006 7:01 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

الكشف عن مصير الأشخاص ضحايا القمع وعمل تقصي الحقيقة الذي قامت به هيئة الإنصاف والمصالحة، بمساعدة المجتمع قد مكنا المجتمع من مواجهة ماضيه وفتح نقاشات واضحة وصريحة وموضوعية بخصوص ما وقع بالفعل، إضافة إلى الدفع نحو المصالحة.

وفي هذا السياق، أبرز بأن هذا النقاش العمومي كان "أداة لتمثل الديموقراطية وحرية التعبير"، موضحا بأن إحداث هذه الهيئة من قبل صاحب الجلالة الملك محمد السادس، يكتسي أهمية كبرى حيث تمكنت من تعبئة المجتمع حول نقاش يتناول الماضي ويستشرف المستقبل.

وأعربت نائبة رئيس مجلس الشيوخ الفرنسي وممثلة بوي دو دوم في المجلس، ميشال أندري، في تصريح لوكالة المغرب العربي للأنباء، على هامش هذا اللقاء، عن إعجابها بهذه التجربة غير المسبوقة في العالم العربي والإسلامي، والتي من شأنها أن تساهم في تعزيز الديموقراطية ودولة الحق والقانون ومبادئ احترام حقوق الإنسان.

وقالت "إني معجبة جدا بعمل هذه الهيئة ومهتمة أيضا بالتطور" الذي يعرفه المغرب في مختلف الميادين وخصوصا في مجال المساواة بين الرجل والمرأة، من جهته، أشاد عمدة كليرمونت فيرون سيرج غودارد بالعمل "المتميز" المنجز من قبل هيئة الإنصاف والمصالحة
وقال إن هذا العمل يندرج ضمن "واجب حفظ الذاكرة".

وأشار إلى أنه "من الضروري أن تقدم شروحات حول هذه المبادرة ليس فقط للشعوب العربية والإسلامية، بل للغربيين أيضا"، ومن جهتها، أعربت نادية بوزيان مؤسسة جمعية "تضامن النساء المهاجرات" عن "تأثرها" بهذا العمل "الجبار" الذي "يعكس إرادة صاحب الجلالة الملك محمد السادس في السير قدما نحو ديموقراطية كبيرة".

وأوضحت أن إحداث هذه الهيئة يندرج ضمن الإصلاحات المهمة التي قام بها المغرب تحت قيادة صاحب الجلالة، وبالنسبة لعبد الله السفيري عضو المجلس الجهوي للديانة الإسلامية بأوفيرني، فإن المبادرة الملكية بتنصيب هيئة الإنصاف والمصالحة، تشكل "لبنة جديدة في البناء الديموقراطي ودولة الحق والقانون".

وقال بأن هذه المنهجية "الطليعية ستسمح بدون شك بتعزيز المسلسل الديموقراطي وفتح طريق التفاؤل بمستقبل المغرب"، وفي السياق ذاته وصف عماد بوكطاية عضو المركز السوسيو ثقافي المغربي بتيير، عمل تقصي الحقيقة المنجز من قبل الهيئة بـ "التاريخي" و"غير المسبوق"، مشيرا إلى أنها خطوة "تؤكد الإرادة الملكية الراسخة للسير بالمغرب على طريق المصالحة".

وأكد بوكطاية أن المغرب الذي يواصل مجهوده التنموي حقق بهذه المبادرة تقدما كبيرا في مجال المصالحة، وقد جرى هذا اللقاء بحضور محمد بنتاجا القنصل العام للمغرب بليون ومنتخبين محليين وجامعيين ومسؤولين جمعويين مغاربة وفرنسيين.

و م ع)

marzo 01, 2006 12:39 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Грязная европейская собака

marzo 01, 2006 12:41 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Jur jur jur

marzo 02, 2006 4:16 p. m.  
Blogger Caque said...

"Al fin se cerró este quiosco... De nuevo sólo se escucha la voz de los mediocres... Estad prestos a escuchar sus enCOPEtados discursos, sobre EL MUNDO, EL PAÍS o lo que haga falta. Tengan LA RAZÓN o no, no se van a salvar de su manipuladora SERenata, ése es el ABC del control de mentes, exterminar lo diferente, en cualquier medio, en el papel o en las ONDAs, dejar a CERO los PUNTOs de vista que no necesitan del pesebre. Así ejercen el RADIOcontrol sobre vuestros pensamientos.

¡Viva la mediocridad! ¡Arriba los borregos! ¡Qué ni un paso de intelegencia se de fuera de la senda marcada!"

............................

Quién tenga ojos que vea, quién tenga oídos que escuche, quién tenga entendimiento que entienda. Espero no haber sido demasiado sútil. Ayer no salí. Estoy fresca.

marzo 04, 2006 9:32 a. m.  
Blogger Caque said...

¡Huy!... Se me olvidó incluir Radio Nacional... Que quede claro que esa también... En los barros de la televisión no he querido meterme, acabo de desayunar y podría vomitarlo todo.

marzo 04, 2006 9:36 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Your are Excellent. And so is your site! Keep up the good work. Bookmarked.
»

agosto 13, 2006 4:55 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Really amazing! Useful information. All the best.
»

agosto 18, 2006 8:14 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home